Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в сумме 1 698 004 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 16 690 руб., за проведение досудебного исследования в размере 10 000 руб., указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Мазда 3», г/н №. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, материалом КУСП № от 07.06.2023 г
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> предоставила письменный отзыв на иск, в котором привела доводы, по которым исковые требования не подлежат удовлетворению. Анализируя представленные истцом заключения, суд приходит
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 3019,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, установлено, что ответчиком <ФИО> билет приобретенный работодателем для отправки работника на работу в <адрес>, был сдан перевозчику, денежные средства за возврат билета были возвращены ответчику наличными
Резолютивная часть
Исковые требования ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации удовлетворить
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал в иске, что он является собственником квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> (т. 1 л.д. 18-19). Также
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и их удовлетворению исходя из рыночной стоимости уничтоженного движимого и недвижимого имущества истца, определенной заключением
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания Курский завод КПД им.А.Ф.Дериглазова», ООО «Управляющая компания проспект В.Клыкова», <ФИО>, в котором указал, что по договору найма служебного жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора найма служебного жилого помещения № от <дата> является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, находящейся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с <ФИО>, как надлежащего ответчика, в возмещение ущерба от залития в размере 187 816 руб. 53 коп., и отказе в удовлетворении
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд к <ФИО> (далее – ответчик) с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на положения ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, представил заявление о рассмотрении дела в свое
Мотивировочная часть
Анализируя данное заключение эксперта с учетом положений ст.ст. 67, 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данная экспертиза проведена компетентными лицами, имеющими специальные познания и достаточный стаж работы в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением ООО «Турион», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, первоначально просила суд: взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях, просили суд исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение экспертизы, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает его достоверным и содержащим наиболее объективные суждения и выводы о причине залития квартиры истца и размере ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Турион», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного нецелевым использованием государственной социальной помощи на основании социального контракта
Вводная часть
Департамент социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного нецелевым использованием государственной социальной помощи
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата обезличена) <ФИО> обратился в отдел социальной защиты населения по (адрес обезличен) КУ ОО «ОЦСЗН» с заявлением об оказании государственной социальной помощи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> были нарушены обязательства, предусмотренные социальным контрактом, а именно - не представлены в согласованный сторонами срок документы, подтверждающие расходование денежных средств на осуществление
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ) о возмещении материального ущерба, причиненного нецелевым
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», извещенный надлежащим образом, в суд не явился. Ранее в предварительном судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> с иском не согласилась, посчитав себя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда при причинении ущерба имуществу – транспортному средству, пострадавшему в ДТП. Поэтому требование истца о взыскании компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Тазовский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> <ФИО>, находясь возле <адрес>А по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> полностью признал заявленный иск, данное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, иск обоснован и подтвержден материалами дела, оснований не принимать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 149 009 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Дикси Юг», уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 489 221 рубль, расходы на оплату экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Адвокат в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик - АО «Дикси Юг» в судебном заседании исковые требования не признали (л.д. 208-210). В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом отказа истца от проведения экспертизы, суд считает целесообразным принять размер причиненного истцу материального ущерба в размере, установленном в результате проведения судебной экспертизы, проведенной в рамках
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Дикси Юг» в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 489 221 рубль, расходы по оценке ущерба в размере 12 390 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 769 рублей
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Фирма «СТОМ» (далее по тексту ООО Фирма «СТОМ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу. В обоснование заявленных требований указывает
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ООО Фирма «СТОМ» осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр и заключению пари, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно товарной
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что причиной повреждения имущества ООО Фирма «СТОМ» - трех мониторов № стали действия <ФИО>, в связи с чем, истец имеет право на возмещение причиненного ему ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Фирма «СТОМ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, указав на то, что не согласен с тем, как определена стоимость восстановительного ремонта в экспертном заключении, экспертом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание заключение эксперта №, поскольку оснований не доверять ему, сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, имевшем место <дата> по адресу: <адрес> по вине ответчика, нарушившего Правила дорожного движения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицал свое
Мотивировочная часть
Определяя степень вины ответчика в причинении ущерба, суд исходит из того, что в действиях самого потерпевшего не усматривается грубой неосторожности, поскольку суду не представлено относимых и допустимых доказательств нарушения ПДД РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Веневский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 7 января 2023 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки , принадлежащему <ФИО>, были причинены механические
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося, надлежащим образом извещенных сторон. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «АБС» обратилось с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере 495 251 рубля 71 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 155 рублей. В обоснование указало, что 07.09.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «АБС» - <ФИО> доводы искового заявления поддержал по указанным в нем основаниям. Пояснил, что с 02 августа по 12 августа произошло замятие переднего нижнего угла прицепа
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что 6 июня 2023 года заключил с К. договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого он передал ответчику принадлежащий ему на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец С. участие не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОП «Салаватский» ООО «Нефтехимремстрой», просит взыскать с ответчика в свою пользу материальную компенсацию в размере 75 000 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, исключив в обосновании материальной компенсации- ежемесячные недоплаты в течение 4-х лет, суду пояснил, что в 00.00.0000 его 8 месяцев заставляли красить весь
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении исковых требований о материальной компенсации в размере 75 000 000 рублей, который истец, по его мнению, понесет в будущем, связанный с восстановлением здоровья, на проживание, на поездки в больницу, на получение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО «Нефтехимремстрой», ОП «Салаватский» ООО «Нефтехимремстрой» о взыскании материальной компенсации, - оставить без удовлетворения
Верхнекамский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что <дата> на автодороге Щёлково-Фряново ( м.) произошло ДТП, участниками которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, из материалов дела следует, что собственником автомобиля БМВ №, регистрационный знак №, цвет белый является <ФИО> (л.д.9). Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным с учетом мнения стороны истца рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причинение истцу имущественного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда в размере 177 750 руб., расходов по проведению независимой экспертизы в размере 4 500 руб., расходов на оплату государственной пошлины размере 4 751 руб
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, надлежаще извещен о рассмотрении дела; его представитель - <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Химкинский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> в котором просил взыскать сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 866 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом в судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно заключению экспертизы №ЭЗ-338/2023 от <дата>, стоимость
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу. Исследовав заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно соответствует положениям ст. 86 ГПК РФ, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Хромовой <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов - удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование
Описательная часть
<дата> истец направил в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» заявление о страховом возмещении путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТО. Страховая компания осмотрела транспортное средство
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы проверки № по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Оценив доказательства по рассматриваемому делу в совокупности
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 11 ч 50
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточнили исковые требования просили суд взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу истца материальный
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по рассматриваемому делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что причиной совершения дорожно-транспортного происшествия явилось невыполнение <ФИО> требований пункта 9.10 ПДД РФ. Оценив
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 420 963
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что 31.07.2023 года в 13 час. у <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем марки «», государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО>, совершил наезд
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать с Администрации городского округа город Рыбинск в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 420 963 руб.24 коп., расходы по оплате экспертного заключения в размере 12 000
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указала, что является собственником жилого помещения, расположенного на первом этаже, по адресу: <адрес>. <дата> произошел массивный залив квартиры истца канализационными отходами. Причина залива
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «УИ ЖКХ-2008» <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержав доводы, изложенные в возражениях, согласно которым ООО «УИ ЖКХ-2008» является управляющей организацией и осуществляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО УК «ПА-чин», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование требований указано, что является собственником квартиры, расположенной по <адрес
Описательная часть
Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры по <адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной за затопления явилась халатность ответчиков, которые не убедившись в безопасности своих действий, допустили аварийную ситуация, в результате чего произошло затопление жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «ПА-чин», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
