Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит на основании уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ искового заявления взыскать с ответчика причиненный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истцы являются собственниками квартиры №…., расположенной по адресу: …………………………….., что подтверждено выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» в равных долях в пользу <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения ущерба 113 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 000 руб
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> К.А.З. обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика ущерб в размере , расходы на досудебное исследование в сумме , расходы на оплату услуг представителя в сумме , расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал и пояснил, что залив помещения происходит не первый раз; его доверитель неоднократно обращался в управляющую компанию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для отнесения гражданского спора к подсудности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Федерация» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит на основании уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ искового заявления взыскать с ответчика причиненный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры №.., расположенной по адресу: …………………………………, что подтверждено выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 285 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 100 000 руб., расходы на проведение оценки 30 000 руб
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец, обратился в суд с учетом уточнений к ответчику ГБУ "Жилищник адрес", ФКР адрес о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 08.04.2024 произошел залив квартиры
Описательная часть
Представитель СО АСО " Поддержки организаций строительной отрасли" по доверенности <ФИО> явился, поддержал доводы письменных пояснений, полагал, что вина в произошедшем заливе управляющей компании. Суд, заслушав
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, представителя третьего лица, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «САМАРАСТРОЙПОТЕНЦИАЛ» о возмещении материального ущерба в размере 268 800 рублей, расходов по оплате экспертно-оценочных в размере 10 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 50
Описательная часть
Судом установлено, что 19.12.2024 в 15 час. 14 мин. по адресу: , произошло повреждение транспортного средства «Volkswagen Touareg», г/н №, принадлежащего <ФИО> на праве собственности, в результате падения снежной наледи
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «САМАРАСТРОЙПОТЕНЦИАЛ» о возмещении материального ущерба, - удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Старт 2013» (далее – ООО «Старт 2013») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит требования о взыскании 378501,68 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного транспортному средству истца, подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Поскольку по общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ), бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Старт 2013» удовлетворить частично, взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Старт 2013» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит на основании уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ искового заявления взыскать с ответчика причиненный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры №., расположенной по адресу: ………….., что подтверждено выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 305 560 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 80 000 руб
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «ФТВ» (далее – ООО «ФТВ») обратился в суд с иском к ответчику Г.Д. (далее – Г.Д.) о взыскании ущерба, указав на то, что <дата> в 16 час 10 мин. в <адрес>. Ответчик Г.Д. (далее –
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании вину Г.Д. в совершении ДТП не оспаривал, при этом полагал, что исковые требования о возмещении ущерба подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере 114900 рублей, то есть
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта без учета износа в размере 180900 рублей. С учетом изложенных
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ФТВ» к Г.Д. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, действующему в интересах <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчиков в свою пользу ущерб, причиненный в результате залива
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес), согласно свидетельству о государственной регистрации права ль (дата) (том 1 л.д. 12)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, пожар, произошедший (дата) в квартире, принадлежащей на праве долевой собственности ответчикам, стал возможен по причине теплового проявления электрического тока при аварийном режиме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ), <ФИО> ), действующему в интересах несовершеннолетней <ФИО> ), о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что <дата> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, ответчик с иском не согласился. Как установлено в судебном заседании, <дата> по адресу: <адрес>, 29 км Тюменского тракта в результате дорожно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русская служба логистики» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Гранат» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просили взыскать с ответчика в пользу каждого истца сумму
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: *, по ½ доли в праве собственности каждая
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Гранат» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива- удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление по эксплуатации жилого фонда» Управления делами Президента Российской Федерации обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что Федеральное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление по эксплуатации жилого фонда» Управления делами Президента Российской Федерации владеет на праве оперативного управления нежилым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность за произошедший залив должна быть возложена на ответчика. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление по эксплуатации жилого фонда» Управления делами Президента Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом– удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 242 646 рублей 30 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание 28.02.2025г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, направил в суд представителя. Представитель истца, действующий на основании доверенности от 27.05.2024г.,- <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что постановление по делу об административном правонарушении
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСЖ «Суворовский» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, указав в обоснование требований, что истцы имеют в долевой собственности жилое
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Требования о компенсации морального являются обоснованными, поскольку судом установлено нарушение прав
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные заключения, суд учитывает компетентность экспертов в разрешении поставленных перед ними вопросов, стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме, не возражала против вынесения по делу заочного решения, при этом пояснила, что после залива принадлежащего ей имущества она сразу же вызвала сотрудников
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства при указанной явке. Выслушав пояснения истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов - удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 26 апреля 2023
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель (по доверенности) <ФИО>, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела, <дата> в 16 часов 00 минут
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании увеличили исковые требования, просили взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> в счет причиненного заливом квартиры по адресу: .... сумму
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что стороны являются собственниками жилых помещений, соответственно, № .... и № .... в ...., при этом, квартира ответчика находится над квартирой истца. Оценив представленные суду
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от залива квартиры по адресу: <адрес>, 118 691 рубль 88 копеек, судебные расходы в по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> при рассмотрении дела в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить. Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба от залива квартиры 118 691 руб. 88 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4651 рубль, по оплате за экспертное заключение 8 000 руб
Юргамышский районный суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс Транс» (далее - ООО «Ресурс Транс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю причиненного в следствии ТДТП. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «РесурсТранс» <ФИО> на исковых требованиях настаивала. По существу пояснила, что в день ДТП - 25.10.2023г. по заданию ООО «РесурсТранс» <ФИО> на автомобиле УАЗ совершала
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что на ответчике, как причинителю вреда транспортному средству, лежит обязанность в силу ст. 1064 ГК РФ возместить истцу фактически понесенные расходы на восстановление
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Транс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит нежилое помещение по адресу: . произошло затопление указанного нежилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. При этом пояснила, что утром она с супругом приехали в принадлежащее ей нежилое помещение по адресу: , в котором у нее
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал частично, подтвердил факт залива принадлежащего <ФИО> помещения, произошедшего вследствие повреждения шланга смесителя горячей воды на кухне его квартиры, вину
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, третьи лица: ООО «СИМЖИЛСЕРВИС», ООО «СПЕЦКАПСТРОЙРОСТОВ», <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым», в котором, с учетом уточнений просил взыскать ущерб, причиненный в результате залива квартиры
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Молодежное
Мотивировочная часть
Принимая решение по заявленному иску, суд учитывает, что залив квартиры истца, расположенной на пятом этаже пятиэтажного дома произошел в результате протечки крыши. Поскольку в течение гарантийного срока после проведения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, третьи лица: ООО «СИМЖИЛСЕРВИС», ООО «СПЕЦКАПСТРОЙРОСТОВ»
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Гражданский иск Местной религиозной организации «Православный Приход Храма Благовещения Пресвятой Богородицы города Южноуральска Троицкой Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» к <ФИО> о возмещении материального
Описательная часть
Указанные обстоятельства в силу положений статьи 61 ГПК РФ не нуждаются в доказывании и обязательны для суда. Кроме того, из материалов дела следует, что истцом понесены расходы в сумме 2 950 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Местной религиозной организации «Православный Приход Храма Благовещения Пресвятой Богородицы города Южноуральска Троицкой Епархии Русской Православной Церкви (Московский
Резолютивная часть
Исковые требования Местной религиозной организации «Православный Приход Храма Благовещения Пресвятой Богородицы города Южноуральска Троицкой Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» к <ФИО> о возмещении
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что <дата> в 08 часов 30 минут на <адрес> вблизи <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, ссылаясь на выводы эксперта, изложенные в заключении№, просил удовлетворить требования истца в полном объеме
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании и в письменном возражении на исковое заявлении указывает, что исходя из схемы ДТП от <дата>, <ФИО>, двигаясь на автомобиле VolkswagenTiguan по <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать сумму ущерба в размере 368 644, 87 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 13 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 886 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры №67 по адресу: г. Москва, *. В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что факт залива и повреждения, квартиры истца, а также вина в указанном заливе и образовавшихся повреждениях ответчика <ФИО>..;
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, требования мотивированны тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. При этом суд исходит из того, что
Мотивировочная часть
Из заключения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, следует, что поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, - удовлетворить частично
