О возмещении материального ущерба

Истец обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с вышеупомянутыми требованиями. В обоснование заявленных исковых требований указано, что [<дата>] в 16 час. 45 мин. на [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Ответчик <ФИО> судебное заседание не явился, о явке извещен. Его представитель <ФИО>, действующая по доверенности ([ ... ]), в судебном заседании просила принять признание иска ответчиком в части возмещения расходов еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине нарушения ПДД РФ водителем <ФИО> и между его действиями и наступившими последствиями имеется причинно еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, указав, что является нанимателем по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Услуга еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что пролитие квартиры истца произошло по вине ООО «УК «Управдом-Центр», также не отрицала и наличие в этом своей вины в связи с наличием течи еще...

Выслушав объяснения ответчика <ФИО> и ее представителя, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном еще...

Исковые требования <ФИО> ( к <ФИО> (), ООО «УК «Управдом-Центр» ( о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, удовлетворить

УФССП России по Ярославской области, Российская Федерация (далее также РФ) в лице Федеральной службы судебных приставов обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 33675 руб. В обоснование еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, представила отзыв, где пояснила, что допустила нарушение в связи с высокой служебной нагрузкой, просила снизить размер взыскания ввиду наличия на иждивении еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим. Учитывая обстоятельства причинения ущерба, отсутствие умысла и степень вины ответчика еще...

Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области , Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов к <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу Российской еще...

Общество с ограниченной ответственностью «Востокнефтепродукт» (далее - ООО «ВНП», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 55 021 рубль, расходов по оплате государственной пошлины в размере еще...

Представитель истца ООО «ВНП» по доверенности В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Отметила, что факт причинения материального вреда работодателю ответчиком не оспаривался. Размер еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ВНП»

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Востокнефтепродукт» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 55 021 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 851 рубль еще...

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнения требований от 20.04.2023) к обществу с ограниченной ответственностью «КОНТ» (далее - ООО «КОНТ») о возмещении ущерба, причиненного в результате еще...

Истец <ФИО>, участвуя в судебном заседании 20.09.2023, исковые требования поддержал, пояснил, что является сособственником квартиры <адрес>. Залив был в ноябре 2022 г., при нем. Сначала зашумело в ванной комнате еще...

Анализируя позиции сторон и исследованные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает установленным пояснениями сторон, свидетелей, представленными письменными доказательствами, что еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

АО «Газпром газораспределение Ярославль» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба в сумме 17951,82 руб. В обоснование требований указано, что <ФИО> работала у истца в должности заведующей еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, пояснила, что выдачу работникам спецодежды документально оформляла в карточках учета еще...

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Газпром газораспределение Ярославль» к <ФИО> отказать

<ФИО> обратился в суд с данными требованиями, указав в заявлении, что приговором <адрес> от <дата> по делу № <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначено наказание еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что в результате травмы, причиненной ему преступными действиями <ФИО>, он еще...

Заслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению только в части компенсации морального вреда, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Владимирской области «Дорожно-строительное управление №3» (далее – ГУП ВО «ДСУ №3», филиалу ГУП ВО «ДСУ №3» - «Гусь-Хрустальное ДРСУ» (далее - филиал ГУП ВО «ДСУ еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнил, что происшествие произошло на участке автодороги д. Починки - д. Никулино, примерно в 25 км. от п еще...

Оценивая представленные доказательства в их совокупности во взаимосвязи с вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что ГУП ВО «ДСУ№3», являясь подрядчиком по контракту № 119 от 21.10.2021, ненадлежащим еще...

Исковые требования <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Владимирской области «Дорожно-строительное управление №3» о возмещении материального ущерба удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, указав, что 19.05.2022 в 16 часов 30 минут произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Марч, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> еще...

Истец обеспечила явку своего представителя – адвоката Марасевой Е.А., которая в судебном заседании поддержала исковые требования, дополнительно пояснила, что ущерб истцу причинен в результате нарушения ПДД ответчиком. Ущерб еще...

Направленное в адрес ответчика судебное извещение заказным письмом с уведомлением возвращено ввиду неявки адресата в почтовое отделение и истечением срока хранения заказной корреспонденции. При указанных обстоятельствах еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба 499 724,53 руб., взыскании расходов на оплату услуг эксперта в размере 12 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходов еще...

В судебное заседание представитель ответчика адвокат Гусева Ю.Г. не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, ранее в судебном заседании возражала относительно предъявленных требований еще...

Выслушав участников процесса, показания свидетелей, пояснения специалиста, исследовав письменные материалы дела, материал об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП № от 2022 года, суд приходит к следующим выводам. Оценивая еще...

Удовлетворить иск частично

<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Кирова с иском к АО «АльфаСтрахование», указав, что имеет в собственности автомобиль «Хендай Солярис» г/н {Номер изъят}. {Дата изъята} в 15 часов 30 минут на ул. Ломоносова г. Кирова еще...

Представитель истца <ФИО> явился, исковые требования поддержал, заявил об уточнении исковых требований в части стоимости восстановительного ремонта, просил взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 134000 еще...

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать убытки в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля, рассчитанную без учета износа заменяемых узлов, агрегатов и деталей, в размере 134000 руб еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <ФИО> владеет на праве еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.131), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дал аналогичные пояснения по делу согласно исковому заявлению еще...

На основании изложенного, на ответчика <ФИО> – собственника ТС и виновника в причинении вреда истцу, как владельца транспортного средства, суд считает необходимым возложить ответственность в виде возмещения ущерба еще...

Взыскать с <ФИО>, ......., в пользу <ФИО>, ......., материальный ущерб в размере 236800 (двести тридцать шесть тысяч восемьсот) рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы еще...

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд первоначально с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивировали тем, что 09.09.2022 по вине ответчика произошел залив <адрес> в <адрес> еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, направила своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании с иском не согласился еще...

Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что ущерб истцам причинен вследствие неисполнения управляющей компанией обязанностей по надлежащему содержанию еще...

Иски <ФИО> , <ФИО> , Лен С.Н. , <ФИО> дровны к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Левобережье» удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что около <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

Судом установлено, что около 20 часов 40 минут <дата> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «» с государственным регистрационным знаком № под управлением <ФИО>..; еще...

С учетом того, что сохранение государственной регистрации транспортного средства за <ФИО> не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство, при этом факт приема-передачи автомобиля является еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит: взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 90 200 рублей, неустойку в размере 1% от недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 902 еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> (по устному ходатайству) исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Истец <ФИО> дополнительно пояснил, что ему на праве еще...

Отсутствие заключенного договора со СТОА при наличии возможности заключения такого договора и при наличии заключенных страховщиком договоров страхования ответственности владельцев таких автомобилей свидетельствует о несоответствии еще...

Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично

04 мая 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», уточнив требования по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 105649 руб еще...

Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указал, что <дата> ответчиком выплачено истцу страховое возмещение еще...

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 105649 руб. (237000-131400). Поскольку указанная страховая выплата перечислена истцу <дата> суд еще...

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 105649 руб., штраф в размере 52824,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере еще...

Общество с ограниченной ответственностью Компании «СИМПЛ-СПБ» (далее – ООО Компания «СИМПЛ-СПБ», Общество, истец) обратилось в суд с указанным иском, указав, что 29 января 2023 г. в 12 час. 30 мин. по адресу: , произошло дорожно еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, 6 июля 2012 г. между ООО КОМПАНИЯ «СИМПЛ-СПБ» (далее – Арендатор) в лице Генерального директора <ФИО>, действующей на основании Устава, и ООО КОМПАНИЯ «СИМПЛ» (далее – еще...

Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно является допустимым доказательством, поскольку содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы. Эксперт еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Компании «СИМПЛ-СПБ» удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «УК Советского района» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу <адрес>

Из материалов дела следует, что <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО> (л.д. 11). Судом установлено и не опровергалось стороной ответчика, что 24.02.2022г. в результате течи кровли еще...

С учетом вышеприведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что причиненный истцу имущественный ущерб в размере 97 366,13 руб., подлежит возмещению ответчиком, поскольку данный еще...

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания Советского района» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) в возмещение причиненного материального ущерба 97 366 рублей 13 коп., расходы по оплате за составление экспертного еще...

<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании суммы страхового возмещения, в обоснование которого указал следующее

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в уточненном их варианте: просил взыскание произвести только с виновника ДТП <ФИО> Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в Крымский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить в полном объёме

Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на следующее. <дата> между сторонами заключен трудовой договор, в соответствии с которым <ФИО> приняла на себя еще...

Судом установлено, что приказом от <дата> № № <ФИО> принята на работу к ИП <ФИО> на должность кладовщика. Судом установлено, что по вине материально ответственного лица <ФИО> образовалась еще...

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 113 692 руб

Исковые требования удовлетворить

24.08.2023г. ООО «Гигабит» обратилось с иском в суд к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что 21.12.2022г. <ФИО> был принят на работу в ООО «Гигабит» на должность монтажника связи еще...

Из материалов дела следует, что 21.12.2022г. <ФИО> был принят на работу в ООО «Гигабит» на должность монтажника связи по трудовому договору б/н от 21.12.2022г., на основании приказа (распоряжения) о приеме на работу №40 еще...

Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Гигабит» в счет возмещения ущерба 18864 руб., госпошлину при обращении в суд 755 руб

<ФИО> обратилась с вышеназванным иском к ответчику ТСН «Томилинское», указав, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В результате расстыковки стыка центрального канализационного стояка, 13.02.2022 г еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН

Изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. При этом суд учитывает, что при причинении вреда имуществу как основания возникновения деликтного еще...

Исковые требования <ФИО> к ТСН «Томилинское» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Котовский городской суд <адрес> к администрации <адрес> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обосновании искового заявления указано, что она является собственником квартиры расположенной еще...

Представитель истца – в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. В дополнениях указала, что факт залива квартиры доказан, ни одна из сторон этого не оспаривает, объемы повреждения квартиры указаны в актах еще...

Представитель истца – в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. В дополнениях указала, что факт залива квартиры доказан, ни одна из сторон этого не оспаривает, объемы повреждения квартиры указаны в актах еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации <адрес>, НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес>», ООО «Стройинвест», ИП <ФИО> о возмещении еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указывает, что 13 мая 2023 г. в 22 еще...

Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании пояснила, что ДТП произошло 13 мая 2023 года. Виновником ДТП и водителем транспортного средства Тойота Камри, регистрационный знак *** является <ФИО> <ФИО>..; еще...

Вместе с тем, в судебном заседании установлено и не отрицается сторонами, что 04.04.2023 был заключен договор купли-продажи транспортного средства Тойота Камри гос.рег. знак согласно которому <ФИО> продал еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично