Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Псковский районный суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к администрации сельского поселения (далее - СП) «Завеличенская волость» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что администрация волости, являющаяся собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 38 826 руб. законными, обоснованными и подлежащими
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> (далее также - истец) обратилась в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Урал-2» (далее также - ТСН «Урал-2», ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, мотивируя тем, что истец
Описательная часть
В судебном заседании истца <ФИО> - <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить, привел доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, выслушав стороны и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что ответственность за надлежащее состояние стояка холодного водоснабжения до первого отключающего
Резолютивная часть
Исковые требования (с учетом уточнения) <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Урал-2» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес> (далее – ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>) обратилось в суд с исковым заявлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Пермского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 134 УК РФ, ему назначено наказание в виде
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая факт утраты мобильного контрольного устройства №, которое состоит на балансе ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, принимая во внимание, что имущество было вверено <ФИО>, который не отрицает
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес> к <ФИО> о возмещении материального ущерб – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец <ФИО> Е. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> в обоснование которого указала, что <дата> на территории ДНТ СНТ Металлург <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> на территории ДНТ СНТ Металлург <адрес> между владельцем земельного участка № принадлежащей <ФИО> и владельцем земельного участка № принадлежащей
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что в ходе конфликта <ФИО> хватала ее за куртку, помимо свидетельских показаний, подтверждаются также просмотренной в судебном заседании видеозаписью, записанной на камеру телефона <ФИО> Е., где
Резолютивная часть
<ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу – удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к АО «Строитель» о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование требований истец указал, что является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании требования истца по праву не оспаривала, возражала по размеру ущерба, также в части применения положений Закона Российской федерации «О защите прав потребителей» в части неустойки
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что допущенная техническая ошибка в части указания стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в сумме большей, чем без учета износа, не является нарушением, что подтверждается сметой. Таким
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указал, что является
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Истец о месте и времени судебного заседания извещен, участие в судебном заседании не принимал. В
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав приведенные выше нормы права в совокупности с исследованными доказательствами
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Галактика» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 394 028 руб. 95 коп., взыскании 8 592 руб. 25 коп. в счет возмещения материального
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований. Указал, что отсутствуют основания для возложения ответственности за причиненный ущерб на управляющую компанию, поскольку засор канализации
Мотивировочная часть
Поскольку центральная канализация является общим имуществом многоквартирного дома и находится в зоне ответственности управляющей компании, суд полагает, что ответственность за надлежащее состояние указанного имущества несет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Галактика» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>
Описательная часть
При рассмотрении данного дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес (л.д.12-16). В судебном заседании установлено, что в сентябре 2023 года
Мотивировочная часть
Суд, заслушав мнение представителя истца, изучив письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая представленное доказательство –
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «<адрес>», с учетом уточненного иска просил взыскать материальный ущерб в размере 168529 руб. 04 коп., расходы по оплате эксперта 15000 руб., расходы по оплате услуг представителя 25000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности, участвовавший до перерыва в судебном заседании, поддержал требования по основаниям, изложенным в уточненном иске, после перерыва просил рассмотреть дело в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Размер штрафа, подлежащий взысканию в пользу истца, составляет 84264 руб. 52 коп. (168529 руб. 04 коп. / 2). С учетом ходатайства и на основании ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер штрафа до 40000 руб. в связи
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 168529 руб. 04 коп., штраф в размере 40000 руб., расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере 15000
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Калининский районный суд Санкт – Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 155 000 рублей, расходов на получение выписки из ЕГРН в размере 460
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание 27.02.2025г. явился, заявленные исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира <адрес> принадлежит истцу на праве
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля <ФИО>, просмотрев видеозапись, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец- Федеральное государственное унитарное предприятие «Производственное объединение «Маяк» (далее -ФГУП ПО «Маяк») обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В
Описательная часть
Представитель истца ФГУП ПО «Маяк» <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также дополнив, что приговором Озерского городского суда от 28 марта 2024 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 года № 1 "О практике
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Маяк» удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ адрес Коньково», о взыскании в счет возмещения ущерба денежных средства в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.03.2023 произошел залив принадлежащей истцу на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес Арцимовича, д. 8 кв. 125, в результате чего квартире истца был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Исходя из принципа состязательности сторон (статья 12 ГПК РФ) и требований части 1 статьи 56, части 1 статьи 68 ГПК РФ, в силу положений ст. 1064 ГК РФ суд считает, что ответчик обязан представить доказательства отсутствия
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Коньково» в пользу Середневой тамары Алексеевны в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, в остальной части иска отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, по исковому заявлению <ФИО> к Администрации г.Екатеринбурга, <ФИО>, МБУ «Октябрьский ДЭУ»
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Администрации г.Екатеринбурга, МБУ «Октябрьский ДЭУ», Администрации Октябрьского района г.Екатеринбурга о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, 3-е лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, МБУ «Октябрьский ДЭУ, удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 328 200 рублей, утраты товарной стоимости в размере 14 400 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> около 19 часов на а/д Дон 1361 км водитель <ФИО>, двигаясь на принадлежащем ей на праве собственности автомобиле RENAULT Arkana гос. номер № в сторону <адрес> возле
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование указано, что 09.11.2023 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше положения закона применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу, что договор о полной индивидуальной материальной ответственности с ответчиком заключен
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного жилому помещению, предоставленному по договору социального найма, указав в обоснование, что на основании договора найма жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилое помещение – комната №<адрес>, находится на праве оперативного управления у ГКУ «УКС», что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает исковые требования о взыскании с <ФИО> в пользу истца убытков в виде расходов по проведению ремонтных работ комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о возмещении материального ущерба, причиненного жилому помещению, предоставленному по договору найма, - удовлетворить
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<дата> около 20 часов 23 минуты, в районе <адрес> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение с автомобилем «, под управлением
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и представленными сторонами доказательствами суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 450250 рублей подлежат взысканию с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
В мае 2024 <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Красноперекопск Республики Крым «Жилищно-эксплуатационное объединение», Администрации города
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено в материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Жилищно - эксплуатационное объединение», Администрации города Красноперекопска Республики Крым о возмещении материального ущерба – отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Синергия» с учетом увеличения исковых требований о взыскании убытков в размере 166 835 руб. 23 коп., расходов на оплату услуг по оценке в размере 6500 руб
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Синергия» с иском не согласилась, указала, что поквартирная периметральная разводка и радиаторы отопления, а также узел нижнего подключения радиатора для двухтрубной системы, в результате неисправности которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отнесении находящегося в ... радиатора отопления к общедомовому имуществу, в связи с чем место протечки по нижнему соединению запорного крана и подводящих трубок к прибору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Синергия» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Трансгрузкарго» с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности поддержала уточненные исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Вместе с тем выплаченного страхового возмещения недостаточно для осуществления восстановительного ремонта транспортного средства. Разрешая заявленные требования, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Трансгрузкарго» возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с данным иском, указывая, что <дата> его автомобиль TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак №, припаркованный под окнами <адрес> в <адрес>, был поврежден в результате падения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признала, пояснила, что квартира муниципальная, она проживает там с момента предоставления ее отцу, в квартире зарегистрированы дочь с внучкой, но фактически в ней
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> ненадлежащим образом исполняла свои обязанности нанимателя по содержанию конструкции остекления балкона, что выразилось
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края о возмещении материального ущерба – удовлетворить в части
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Изучив представленные истцом расчет объемов и стоимости отобранного газа при несанкционированном подключении к сетям газораспределения и расчет расхода газа в стоимостном выражении, суд считает его обоснованным и арифметически
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО>, удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры №164, расположенной по адресу: г. Москва, г. Троицк, мкр. В, д.32, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Государственное казённое учреждение Волгоградской области «Управление капитального строительства» (далее ГКУ «УКС») обратилось с иском к <ФИО> А.Н. о возмещении материального ущерба в сумме 78 231, 08 рубль. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не представил отзыв на исковое заявление, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Волгоградской области «Управление капитального строительства» к <ФИО> Александру Николаевичу о возмещении материального ущерба, – удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 18.06.2024, в 10 ч. 00 мин., в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает ответчика надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Оценивая представленные суду истцом и ответчиком доказательства, суд приходит к выводу
