Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указал, что является собственником на праве общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда в размере рублей, суд приходит к следующему. Исходя из вышеприведенных норм, суд полагает не подлежащими удовлетворению требования
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО>, указав, что он является собственником квартиры, общей площадью 44,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. 18.12.2020 произошло залитие указанной квартиры из <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признает частично, пояснил, что готов возместить ущерб в сумме, указанной в судебной экспертизе. Как следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в выводах экспертного заключения, которое полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистами, квалификация которых сомнений у суда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Полтавскому <ФИО>, третье лицо - ООО «Коммунальщик Дона», о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец Вечерина (ранее <ФИО>) О.В. обратилась в суд с иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 320665,46 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Суду дала пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнений не имеет. Просит суд
Мотивировочная часть
В связи с тем, что страховая компания ПАО «САК «Энергогарант» выплатила истцу - собственнику ТС , страховое возмещение в размере 400 000 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО>, как с причинителя вреда
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Гермес» (далее по тексту Общество) в лице директора Ф.Р.Ю. обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указало, что в собственности имеет нежилое
Описательная часть
Представитель ответчика С.Ю.М. в судебном заседании просил исковые требования оставить без удовлетворения, поддержал возражения ответчика, указав, что бремя содержания долевой собственности лежит на всех сособственниках
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гермес» к <ФИО> о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником жилого помещения –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что <ФИО> присутствовал при осмотре судебным экспертом квартиры
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истец доказал, что лицом, ответственным за причинение вреда является собственник <адрес> – <ФИО>, из данной квартиры произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения – удовлетворить
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением. В обоснование иска истец указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что расчет стоимости ущерба составила самостоятельно, поскольку она обладает достаточными знаниями и навыками, соответствующим
Мотивировочная часть
Суд полагает, что экспертное заключение № от 05.04.2023 соответствуют требованиям статей 86 ГПК РФ. Оснований сомневаться в заключении эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры – удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ООО «УЮТКВАРТАЛ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Требования мотивированы тем, что истцам на праве собственности принадлежит квартира
Описательная часть
Судом установлено, что истцам на праве общей долевой собственности, в ? доле каждому, принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. (л.д.18,19)
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «УЮТКВАРТАЛ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Устьянский районный суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 234 557 руб. 80 коп
Описательная часть
Судом установлено, что 14.11.2022 по адресу: ..., <ФИО>, управляя автомобилем марки «Honda Accord» с государственным регистрационным знаком ... совершила наезд на автомобиль «Ford Kuga» с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Всесторонне исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновным в вышеуказанном ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, является водитель
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант РС» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указав на следующее. 26.07.2023 года по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что 26.07.2023 года в 16 часов 50 минут на <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством автомобилем «», регистрационный знак №, принадлежащим ООО «Гарант РС», при развороте
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает, что ООО «Гарант РС» как собственник транспортного средства «», регистрационный знак №, передав в пользование транспортное средство, не выполнило обязательных требований по страхованию гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант РС» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 15 часов 45 минут на автодороге у <адрес> водитель транспортного средства «» гос.номер № <ФИО> не уступил дорогу транспортному
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично на сумму 390 835, 25 копеек, т.е. стоимость восстановительного ремонта, согласно выводам проведенной второй экспертизы, без учета износа запасных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО> в произошедшем дорожно
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование, что 26.03.2022 по вине <ФИО>, управляющего транспортным средством Chevrolet
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, его представитель У. (по доверенности) исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Халецкий <ФИО>. обратился в суд с иском к МКУ «Управление по имуществу, землепользованию, архитектуре и градостроительству» администрации МО «Город Гусиноозерск», в котором просит взыскать сумму материального ущерба в размере 178
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 29.04.2019 между МКУ «Управление по имуществу, землепользованию, архитектуре и градостроительству» и Халецким <ФИО> заключен договор безвозмездного пользования земельным участком
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств отсутствия вины причинителя вреда, а также свидетельствующих о проявлении ООО «Серво» должной степени заботливости и осмотрительности при демонтаже строения тира
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указала, что 16.01.2021 около 20 час. 35 мин. на <адрес>, в результате наезда транспортного средства-автомобиля марки
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.01.2021 около 20 час. 35 мин. водитель автомобиля «Renault Logan», рег. знак №, <ФИО>, двигаясь по <адрес> Белгородской области в районе д.№, совершил наезд
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 11.05.2023 г. в 09.05 часов на нерегулируемом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Допрошенный в судебном заседании эксперт Лаборатории судебных экспертиз «Структура» <ФИО> пояснил суду
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Переславский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 755 592,12 руб., расходы по оплате заключения о стоимости восстановительного ремонта – 10 700 руб., расходы на отправку телеграммы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.9). В адрес суда направила письмо, в котором просила суд взыскать в свою пользу заявленные требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из содержания данного определения усматривается, что 27 марта
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований
Описательная часть
Судом установлено, что 16 июля 2022 года в 17 ч. 10 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Sportage, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом экспертному заключению, поскольку оно в полной мере отвечает требованиям статей 55, 59, 60, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку
Резолютивная часть
<ФИО> к Рахимжанову Муроджону и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование требований указали, что <ФИО> является законным
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований к <ФИО> отказать. В представленных суду письменных возражениях указали, что в ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона, бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, <ФИО> к товариществу собственников жилья «Детский парк» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что <дата> около 15 часов 40 минут в районе здания <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шкода Октавия», регистрационный знак
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании <дата>, ответчик <ФИО> не оспаривал факт своей вины в ДТП, полагал, что размер ущерба является завышенным; пояснил, что собственником автомобиля является <ФИО>, которая
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу рыночную стоимость затрат на восстановительный ремонт жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивал, дополнил, что ответчик, признавая свою вину в затоплении, не предпринял никаких
Мотивировочная часть
Суд считает правильным принять в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства при определении стоимости причиненного ущерба, судебное экспертное заключение ООО «.....» №...... Суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Дульдургинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> на автомобиле государственный регистрационный знак двигался по автодороге <адрес>. Около 23 часов 30 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал требования истца в полном объеме, суду пояснил, что он ехал по трассе со скоростью 80-90 км/ч., по своей полосе, ехала навстречу фура, при разъезде появился конь, откуда он
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска истца к ответчику <ФИО> отсутствуют в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на проведение экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 199 000 рублей, расходов на лечение в размере 4
Описательная часть
В судебном заседании истец по встречному иску <ФИО> участия не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя по доверенности адвоката Жаркова К.И., которая в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не предоставлено доказательств наличия причинно – следственной связи между действиями ответчика <ФИО>, выразившихся в совершении наезда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда в размере 10 000 рублей отказать
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения. Требования мотивированы тем, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.07.2008, выпиской ЕГРН
Мотивировочная часть
С учетом периода рассмотрения дела, категории сложности данного дела, объема фактически оказанных представителем услуг (подготовка и направление в суд искового заявления, участие в двух судебных заседаниях), суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива помещения
Вводная часть
Истцы обратились в суд мотивируя тем, что <ФИО> <ФИО> является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Поскольку определить кто является надлежащим ответчиком затруднительно, просил суд удовлетворить иск к надлежащему ответчику. Представитель
Мотивировочная часть
С учетом пояснений представителей сторон, суд полагает установленной вину ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в заливе квартира истца, а также размер причиненного ущерба. Поскольку радиатор, течь в котором
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к МБУ ЛП «ХТУ», <ФИО> <ФИО>, ФИО1ой <ФИО>, Булойчик <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива помещения - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в исковом заявлении в редакции от <дата>, просил взыскать материальный ущерб с ответчика в сумме 750 031,61 руб., расходы за проведение экспертизы – 6 500 руб., за услуги
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, <ФИО> был признан виновным в совершении преступления
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в результате виновных действий <ФИО>, управлявшего угнанным им транспортным средством, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, были причинены механические
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Первоначально истец обратился в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в обоснование требований, указав, что ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.21-22). При таких данных, поскольку <ФИО> в нарушение требований
Мотивировочная часть
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, - удовлетворить
