Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Земетчинский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указывая на то, что 06.09.2023 в 10.45 часов на ул. Белинского в р.п. Земетчино
Описательная часть
Судом установлено, что признание иска ответчиком <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено им добровольно, после ознакомления с материалами дела и уяснением фактических
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО> и удовлетворить исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о возмещении ущерба, в обосновании своих требований указывая, <дата> в 22.20ч. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточненного искового заявления поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> в 08 час. 20 мин. <ФИО> обнаружил на принадлежащем ему автомобиле « » государственный регистрационный знак № припаркованном накануне с торца многоквартирного дома по <адрес> в <адрес> на расстоянии 1 м
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> причиненный ущерба в размере , а также расходы по оценке ущерба в размере Ответчиком <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, представителя истца, исследовав доказательства, суд считает требования иска подлежащими удовлетворению и исходит из следующего. Суд полагает, что ответственность по возмещению причиненного истцу
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец <ФИО> указал, что 18.03.2023 в результате схода льда и снега с крыши дома по адресу: <адрес>, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Toyota Platz. Причинение повреждений произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме согласно доводов, изложенных в исковом заявлении. Просит не принимать заключение судебной экспертизы, поскольку в ней необоснованно занижена
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «УИ ЖКХ-2008» <ФИО> исковые требование не признала согласно доводов, изложенных в письменных возражениях. Доказательства, позволяющие достоверно установить факт падения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав следующее. <дата>г. в 08 часов 10 минут по адресу: <адрес>, А/Д подъезды
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства Рено, г.р.з. К 052 АС 147, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 99 43 921925 (л.д.23). Вместе с тем
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что <дата> в 08 час. 10 мин
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, в обоснование требований указал, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, является истец <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРПИ. В связи с чем, суд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что ответчиком <ФИО> доказательств, отвечающих критериям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Рыбинская генерация», администрации городского округа город Рыбинск о взыскании материального ущерба в размере 83 303, 63 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 20 000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что несмотря на то обстоятельство, что акт выявленных недостатков не составлялся, смещение
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела, административного материала по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав положения специального правового регулирования отношений
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Доволенский районный суд <адрес> <дата> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что он был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, однако признал вину для того, чтобы
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь представленными сторонами доказательствами, суд приходит к выводу, что виновником дорожно-транспортного происшествия является <ФИО>, о данном свидетельствуют административные
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Управляющая компания «Единый Стандарт» о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, настаивая на заключении ООО «Оценщики Урала», указав, что с заключением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, к ООО «Управляющая компания «Единый Стандарт» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению автомобильных дорог и транспорта Тамбовской области о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 473 029 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 00 час. 20 мин. на 97 км автодороги «Тамбов-Шацк» произошло ДТП, при котором автомобиль « г.выпуска, под управлением <ФИО>, принадлежащий на праве
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ГУП «Московский метрополитен» обратились в суд с иском к <ФИО>, просили взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 548 474 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 684 рубля 75 копеек
Описательная часть
Истец – представитель ГУП «Московский метрополитен» в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> в 16:45 час по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что ответчик является причинителем вреда, при этом истец имеет право на возмещение причиненного им материального
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Московский метрополитен» материальный ущерб в сумме 548 474 рубля 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 684 рубля 75 копеек
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба по тем основаниям, что ПАО «Аско-страхование» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Описательная часть
Как следует из материалов дела, основанием для производства данной страховой выплаты явился факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.01.2020 в 16:00 по адресу: Октября, 200б, к. 1, с участием трех транспортных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований полагать, что ответчик получил от истца денежные средства в размере 64 600 рублей в отсутствие законных оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО> о возмещении материального ущерба – оставить без удовлетворения
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском кФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что ... примерно в 08 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что <дата> в 6 ч.20 мин. в <адрес>
Описательная часть
Судом установлено что, <дата> по адресу: <адрес>, рядом с домом 6А/1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, гос. номер №, принадлежащим истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что установленные постановлением по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФКУ «Управление Финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Воронежской области», в котором просит взыскать солидарно имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 22.06.2023 (л.д. 49), в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с Министерства Обороны РФ в пользу <ФИО> стоимость материального ущерба 176500 рублей 00 копеек, расходы по оплате экспертизы 8080 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4730 рублей 00 копеек
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУП РБ Башкортостан «Уфаводоканал», МУП «Уфимские Инженерные Сети» городского округа Уфа Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба. В обоснование указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что в период с 08.00 до 09.00 час. 10 января 2023 г. в результате прорыва трубы горячего
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы эксперта являются обоснованными и подтвержденными документально.Доводы, на которые ссылается ответчик, выражая несогласие с выводами эксперта, не свидетельствуют о наличии противоречий в выводах эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан «Уфаводоканал», МУП «Уфимские Инженерные Сети» городского округа Уфа Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба, - удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 955 186,40 рублей. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> в 14 часов 45 минут на 730 км + 800 м автодороги «граница «Граница с Украиной-Симферополь-Алушта-Ялта» водитель <ФИО>, управляя мотоциклом марки Honda
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд приходит к выводу, что обязанность возмещения ущерба истцу, причиненного в результате ДТП, должна быть возложена на ответчика <ФИО>..;
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Й. обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица ООО "ВАЛФ-РУС" У. поддержала позицию, изложенную в письменных возражениях. Судом установлено, что Й. является собственником нежилого помещения по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчики, как собственники <адрес> 55 по <адрес> в <адрес>, несут ответственность за причинение ущерба
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 718 300 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. и расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба 718 300 руб., что составляет
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Орска (далее УЖКДХТ администрации г.Орска) о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца в сумме 70 000 рублей, в остальной части требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом размеров выбоин, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО> не в состоянии был обнаружить и оценить опасность указанного препятствия, следовательно, техническая возможность
Резолютивная часть
<ФИО> Исаковича к Управлению жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Орска о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, судебных издержек
Вводная часть
Бюджетное учреждение города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных издержек, в обосновании указав, что Прокуратурой
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, представила дополнительные письменные пояснения, согласно которым Работы по демонтажу осуществлялись
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу том, что заявленные требования не могут быть удовлетворены к ответчикам, поскольку истцом (работодателем) не соблюдена процедура привлечения работников
Резолютивная часть
Исковые требования Бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных издержек оставить без удовлетворения
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, и с учетом увеличения исковых требований, указала на то, что приговором суда от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что она, супруг и сын всегда проживали вместе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учётом требований ст.ст.1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность по возмещению вреда, причинённого <ФИО> при исполнении им трудовых обязанностей, следует возложить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Кран-Сервис» о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов в обоснование своих требований, указав, что 06 ноября 2022 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> А.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения исковых требований, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал, что исковые требования истца подлежат удовлетворению с учетом суммы ущерба, определенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области» (далее также – ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области»)
Описательная часть
Представитель истцов ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области», МУ МВД России по ЗАТО город Новоуральск и поселок Уральский <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
В судебном заседании до перерыва, как указано ранее, ответчик <ФИО> суду пояснил, что действительно является собственником транспортного средства марки , государственный регистрационный знак . 18 октября 2021 года
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области», Межмуниципального управления Министерства
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), к <ФИО>, ссылаясь на следующее. На перекрестке ул. ... и ... в г. Чите 04.04.2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования в судебном заседании поддержал с учетом уточнений. Из материалов дела видно, что на перекрестке ул. ... и ... в г. Чите 12.01.2022 г. в 17 часов 08 минут произошло
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, экспертов, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в связи со следующим. Автомобилем 2, государственный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
