Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение «Мордовская республиканская станция по борьбе с болезнями животных» (далее ГБУ «Мордовская республиканская станция по борьбе с болезнями животных») обратилось в суд с указанным исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения «Мордовская республиканская станция по борьбе с болезнями животных» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивировало тем, что <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в КГКУ «Лесная охрана» в период с 06.09.2021
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> работал в КГКУ «Лесная охрана» с 06.09.2021 до 19.09.2023 главным механиком транспортной службы. По данным бухгалтерского учета <ФИО> по его заявлениям от 20.02.2023, 15.02.2023
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что КГКУ «Лесная охрана» причинен ответчиком действительный материальный
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Изучив представленные истцом расчет объемов и стоимости отобранного газа при несанкционированном подключении к сетям газораспределения и расчет расхода газа в стоимостном выражении, суд считает его обоснованным и арифметически
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО>, удовлетворить
Петуховский районный суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что 04 августа 2024 г. в 16 час. 00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 31 августа 2024 г. №, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как следует из ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», ООО «Эксплуатация Главстрой-СПб» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т. 1 л.д. 22-24). Из материалов дела следует, что истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба – 374 113 рублей 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 87 455 рублей 18 копеек, проценты за пользование
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ООО «Сельта» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю. В обоснование исковых требований указано, что 23.04.2024 в 13-00 <ФИО>, водитель-экспедитор ООО
Описательная часть
Представитель истца ООО «Сельта» <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. Суду пояснил, что между истцом и ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности. Административным
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено наличие противоречий и несоответствий при проведении служебного расследования, размер ущерба определен работодателем уже после составления акта служебного расследования, работник с материалами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сельта» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю – оставить без удовлетворения
Усть-Камчатский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), мотивируя требование тем, что 30.12.2024 в 06 час. 00 мин. на <адрес>Б в <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил письменное заявление о признании искового требования в полном объеме, указал, что
Мотивировочная часть
Оценив признание иска, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, сделано добровольно, а поэтому принимается судом и является основанием для удовлетворения
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Изучив представленные истцом расчет объемов и стоимости отобранного газа при несанкционированном подключении к сетям газораспределения и расчет расхода газа в стоимостном выражении, суд считает его обоснованным и арифметически
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО>, удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском (с уточнениями) к Управлению жилищного фонда Администрации г.Норильска, муниципальному образованию г.Норильск в лице Администрации г.Норильска о взыскании ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила требования удовлетворить, взыскать с муниципального образования г.Норильск в лице Администрации
Мотивировочная часть
Определяя надлежащее лицо, с которого подлежит взысканию причиненных истцу ущерб, суд учитывает следующее. Исходя из изложенного, внутридомовая система отопления представляет собой совокупность стояков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению жилищного фонда Администрации г.Норильска, муниципальному образованию г.Норильск в лице Администрации г.Норильска о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 28.03.2024 года в 07 часов 35 минут по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. На удовлетворении исковых требований настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Департамент строительства и городского хозяйства» о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требовании истец указал, что он является собственником автомобиля марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Оснований не доверять сведениям, внесенным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Департамент строительства и городского хозяйства» о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 247 200 рублей, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 02.10.2024. Кроме того, просил взыскать с ответчика расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов выплатного дела № ПР14955303, САО «РЕСО-Гарантия» актом от Дата признало дорожно-транспортное происшествие от Дата страховым случаем и Дата произвело выплату страхового возмещения в пределах
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии трудовых отношений между гражданином <ФИО>, управлявшим источником повышенной опасности, и ИП <ФИО>, основным видом деятельности которого в качестве индивидуального предпринимателя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, мотивируя тем, что 12.06.2024 года приблизительно в 21 часов 00 минут припарковала принадлежащий ей автомобиль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика МБУ «Дирекция благоустройства города» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение эксперта-техника ООО «Рязанский областной экспертно-правовой центр» <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что данное заключение содержит ссылки на нормативное и методическое обеспечение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Е.В. <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
В ходе разбирательства по делу судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., является <ФИО> <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма ущерба, причиненного в результате залива квартиры истца, составляет 217 593 рубля. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что, что
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЖелДорЭкспедиция» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что в результате дорожно-транспортного происшествия 26.08.2022
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 26.08.2022 на автодороге М-7 «Волга» на 678 км произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновения автопоезда в составе седельного тягача International 9000-series, г/номер №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЖелДорЭкспедиция» подлежат удовлетворению. Учитывая изложенные нормы закона, суд считает, что исковые требования ООО «ЖелДорЭкспедиция»
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЖелДорЭкспедиция» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Агро-Авто» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что 25.10.2023 по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении уточненных исковых требований настоял. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие владельца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Агро-Авто» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, просит суд взыскать солидарно с ответчиков ущерб, причиненный заливом квартиры 78 944 рубля, расходы по проведению экспертизы 9 500 рублей, расходы по оплате услуг юриста 35
Описательная часть
В судебном заседании ранее представитель истца требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела, истец является нанимателем по договору социального найма квартиры
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании ущерба являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, требование о взыскании убытков в виде стоимости оплаты услуг эксперта подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Сапего <ФИО> , Корельскому <ФИО> , Сапего <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указано, что 11 октября 2024 года по адресу: произошло ДТП с участием транспортных средств Шевроле Ланос, гос. номер
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, не оспаривал вину в причинении истцу материального ущерба, с размером ущерба согласился. Представил суду договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21130, гос
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что указанные акты обязательными для суда не являются и подлежат оценке в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указала, что <ФИО> совершил кражу ее имущества, чем ей причинен материальный ущерб. Виновность <ФИО>..;
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартирыв размере руб., судебных расходов по оплате услуг за составление отчета об определении стоимости ущерба в размере руб
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовала, извещалась судом надлежаще, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, <ФИО> Представители истца – <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Представители истца – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержали, вместе с тем относительно компенсации морального вреда пояснили, что документов, подтверждающих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате залива принадлежащей истцу квартиры по адресу: <адрес>, в размере 150 158 рублей, расходы по изготовлению
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца размер исковых требований уменьшила до 90000 рублей (80000 – размер ущерба, 10000 – расходы по оценке). Из материалов дела следует, что квартира по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения статьи 1064 ГК РФ о презумпции вины причинителя вреда, учитывая объяснения сторон, свидетелей, информацию управляющей компании об отсутствии повреждений внутридомовых сетей, акт осмотра квартиры истца, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Изучив представленные истцом расчет объемов и стоимости отобранного газа при несанкционированном подключении к сетям газораспределения и расчет расхода газа в стоимостном выражении, суд считает его обоснованным и арифметически
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО>, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано, что в соответствии с приказом ЗАО «ВостСибТрансПроект» (ЗАО «ВСТП») от <Дата обезличена> <ФИО> был принят на работу в должности геолога 2 категории в отдел инженерной геологии, изыскательская партия
Описательная часть
Ранее в судебном заседании заявленный иск поддержал, настаивал на удовлетворении. Дополнительно пояснил, что в соответствии с заключенным договором о полной материальной ответственности, должностной инструкцией <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ранее в судебном заседании заявленный иск поддержал, настаивал на удовлетворении. Дополнительно пояснил, что в соответствии с заключенным договором о полной материальной ответственности, должностной инструкцией <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования закрытого акционерного общества «Восточно-Сибирских транспортных проектировщиков» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником, расходов по оплате государственной пошлины – оставить
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Изучив представленные истцом расчет объемов и стоимости отобранного газа при несанкционированном подключении к сетям газораспределения и расчет расхода газа в стоимостном выражении, суд считает его обоснованным и арифметически
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО>, удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> на 17 м.+780 метров а/д Астрахань-Ильинка-Красные Баррикады
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, его представитель <ФИО>8 просил удовлетворить исковые требования с учетом ст. 39 ГПК РФ. В судебном заседании установлено, что <дата> на 17 м.+780 метров а/д
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы и судебной дополнительной экспертизы, поскольку экспертизы проведены компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы
Резолютивная часть
Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
