Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, в котором, с учётом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 67 980
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки ЗАЗ, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При определении размеров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Изучив представленные истцом расчет объемов и стоимости отобранного газа при несанкционированном подключении к сетям газораспределения и расчет расхода газа в стоимостном выражении, суд считает его обоснованным и арифметически
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО>, удовлетворить
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Изучив представленные истцом расчет объемов и стоимости отобранного газа при несанкционированном подключении к сетям газораспределения и расчет расхода газа в стоимостном выражении, суд считает его обоснованным и арифметически
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО>, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет причиненного вреда имуществу денежные средств в размере 134 800 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 5000 руб
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения приведенных выше норм, суд приходит к выводу о том, что признание иска не нарушает чьих-либо прав, соответствует закону, в связи с чем приходит к выводу о принятии признания иска
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по иску АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 16 часов 10 минут на перекрестке <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата> в 16 часов 10
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «Ронэкс» № от <дата>, суд приходит к выводу, что заключение в полной мере отвечает требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Государственное казенное учреждение <адрес> «Управление капитального строения» (далее ГКУ «УКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обосновании иска указав, что в оперативном управлении ГКУ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в оперативном управлении ГКУ «УКС» находится трехкомнатная <адрес> <адрес> <адрес>. Поскольку вина ответчика в неисполнении условий договоров найма и дополнительных
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика в неисполнении условий договоров найма и дополнительных соглашений заключенных с ними и как следствие причинении материального ущерба истцу в судебном заседании установлена, доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения <адрес> «Управление капитального строения» к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Изучив представленные истцом расчет объемов и стоимости отобранного газа при несанкционированном подключении к сетям газораспределения и расчет расхода газа в стоимостном выражении, суд считает его обоснованным и арифметически
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО>, удовлетворить
Злынковский районный суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем в размере 6306,51 руб., а также расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд - 4000 рублей. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании приказа № от <дата> и трудового договора № от <дата>, <ФИО> был принят на работу в ГБУ «Автомобильные дороги» на должность дорожного рабочего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу ГБУ «Автомобильные дороги» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 6306,51 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» () к <ФИО> <ФИО> () о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков в равных долях сумму ущерба, причиненного ДТП, в размере 327 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 685 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении материального ущерба, указав, что <дата> в 23 часа 55 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.10.2024
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, помимо требований разумности и справедливости, следующие факты: объем проведенной представителем истца работы, количество дней занятости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля в размере 388 269 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> в районе 17 часов 15 минут в результате противоправных действий ответчика, выразившихся
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Приведенный указанным специалистом расчет
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд критически относится к показаниям указанного свидетеля и не принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку данные показания не подтверждают обстоятельства залития, надлежащее и исправное состояние
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, – удовлетворить
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Изучив представленные истцом расчет объемов и стоимости отобранного газа при несанкционированном подключении к сетям газораспределения и расчет расхода газа в стоимостном выражении, суд считает его обоснованным и арифметически
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО>, удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивирует тем, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.08.2024г. в 05 часов 30 минут на а/д А-146 Краснодар-<ФИО> 115км+30м водитель <ФИО>, управляя автомобилем ЛАДА 217230, государственный регистрационный знак № в утомленном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Завод ЖБИ «ПрофСтрой» (далее – ООО «Завод ЖБИ «ПрофСтрой», Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик), о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} между ООО «Завод ЖБИ «ПрофСтрой» и <ФИО> заключен трудовой договор, согласно которому <ФИО> принят в ООО «Завод ЖБИ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Завод ЖБИ «ПрофСтрой» удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 31.01.2025 примерно в 01 час 15 минут произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> примерно в 01 час 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие на восточной объездной автодороге мостовой переход через реку Дон
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии сторон. В процессе судебного разбирательства ответчик не доказал отсутствия своей виновности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к МУП «Смоленсктеплосеть» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель МУП «Смоленсктеплосеть» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, показания эксперта <ФИО> исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором заявил о взыскании с ответчиков ФКУ «УРАЛУПРАВТОДОР» (далее - Учреждение), АО «Трест Уралтрансспецстрой» (далее - Трест) и ООО «Топливо Транспортная Компания» (далее - ООО «ТТК») денежных
Описательная часть
Ссылаясь на положения ГОСТ Р 50597-2017, определяющих требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения дорожного покрытия, истец считает, что ненадлежащее состояние дороги
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу положений п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «УРАЛУПРАВТОДОР», АО «Трест Уралтрансспецстрой», ООО «Топливо Транспортная Компания» о возмещении материального ущерба – отказать
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ООО «Жилсервис Клинский» о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истцы просили суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры в сумме 325 697 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что является сособственником жилого помещения: квартиры, расположенной по адресу <адрес> (доля в праве 1/9). Кроме того, указанная квартира на праве общей долевой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является сособственником жилого помещения: квартиры, расположенной по адресу <адрес> (доля в праве 1/9). Указанная квартира на праве общей долевой собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК адрес», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, судебные расходы в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Управляющая компания адрес» осуществляет управление домом, расположенным по адресу: адрес, <ФИО> переулок, д. 7. Оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что ответственность за материальный ущерб, причиненный истцу, должна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДСУ-1» о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. В обоснование иска указал, что <дата> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал. Заслушав представителя истца, присутствующего в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, присутствующего в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая продолжительность, сложность и характер спора, сложившуюся
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 329300 рублей, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес>, государственный регистрационный знак регион, под управлением <ФИО> и автомобиля марки Лексус RX300
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО «Управляющая <ФИО> «Комфорт Сервис» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что <дата> произошло залитие принадлежащей истцу и ее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила своего представителя адвоката <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования истца о возмещении ущерба, с учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Управляющая <ФИО> "Комфорт Сервис", ООО "Империя" о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Конаковский городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
В Красногорский городской суд Московской области обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 1782931 руб. 58 коп., расходов по проведению досудебной экспертизы в размере 8500 руб
Описательная часть
В судебном заседании 19 февраля 2025 года принято заявление истца в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором истец на основании проведенной по делу судебной оценочной экспертизы, уточнил исковые требования и просил суд: Судом
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными положениями статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, данными в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений
