О возмещении материального ущерба

Истица после уточнения обратилась в суд с иском к ответчице <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от 06.06.2008 она является собственником квартиры общей еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> (л.д. 8). Собственником <адрес> по <адрес> является <ФИО> (л.д.67-68). Суд считает исковые требования еще...

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению за счет собственника <адрес> <ФИО>, поскольку полагает, что залив квартиры истца 18.03.2023 произошел по вине ответчицы, и она не доказала отсутствие своей еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 19 часов еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 часов 35 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки БМВ Х5, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..; еще...

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводам, что именно ответчик <ФИО> является надлежащим еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} в 12 часов 30 минут в районе дома № 95 по улице Щорса г. Кирова еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержал, настаивает на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено еще...

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Принимая во внимание понесенные истцом расходы по ремонту автомобиля и величину утраты товарной стоимости, УТС является еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта 160 800 рублей, утрату товарной стоимости 32 868 рублей, расходы по оценке 2 500 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности 2 200 рублей, расходы еще...

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Почта России» о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что <дата> произошло падение снега с крыши дома по адресу: г. Уфа, <адрес>). Данное здание еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. При разрешении спора судом установлено, что <дата> произошло падение снега с крыши дома еще...

Оценив представленные по делу сторонами спора доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии установленных законом оснований для возложения обязанности по возмещению причиненных истцу убытков еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Почта России» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично

<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» (далее - ММБУ «УДХ», ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указал, что водителем <ФИО> не было допущено нарушений ПДД РФ еще...

Поскольку на ММБУ «УДХ» была возложена обязанность по организации безопасности дорожного движения на данном участке дороги, суд приходит к выводу о том, что именно ММБУ «УДХ» не исполнило надлежащим образом своих обязанностей еще...

Исковые требования <ФИО> к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> (далее также по тексту истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее также по тексту ответчик) по тем основаниям, что 31.10.2019 ответчик, управляя автомобилем самосвалом марки , государственный еще...

Ответчик и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, при этом указали, что вина в причинении ущерба именно <ФИО> не установлена еще...

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы уголовного дела № 1-10/2023 по обвинению <ФИО> в совершении преступления по ч. 3 ст. 264 УК РФ, суд приходит к следующим выводам еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился с иском, уменьшив исковые требования в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 153 900 рублей, расходов по оплате досудебной оценки ущерба в сумме 13500 рублей, государственной пошлины еще...

Истец <ФИО> и его представитель-адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержали уменьшенные исковые требования, согласились с заключением судебной экспертизы о стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере еще...

При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> в счет возмещения ущерба 153 900 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автода» о возмещении материального ущерба в размере 232 806 рублей 60 копеек, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 478 еще...

Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик – представитель ООО «Автода» в судебном заседании исковые требования не признал. Судом установлено, что на основании еще...

При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма, причиненного в результате дтп материального ущерба, подлежит взысканию в пользу истца с ООО «АвтоДа» как законного владельца транспортного средства, допустившего к управлению еще...

Требования <ФИО> к ООО «Автода» о возмещении материального вреда, – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Сады женщин-фронтовиков», <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (дата государственной еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Данное заключение в полном объеме еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в 17 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием потерпевших <ФИО>, управлявшего еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 17 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Ford Focus, г.р.з. №, под управлением еще...

Определяя лицо, ответственное за возмещение материального ущерба, суд приходит к выводу, что таковым является ответчик <ФИО>, которая как собственник автомобиля, которым был причинен ущерб истцу, должна нести еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился к ООО «УК Богородск-Комфорт» с вышеназванным иском, просит суд: взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причинённого заливом квартиры – 143 500,00 рублей, расходы по оплате оценки стоимости ущерба еще...

Судом установлено, что <ФИО> на основании договора найма жилого помещения от <дата> №-К/2022 является нанимателем жилого помещения, находящегося в реестре муниципального имущества - квартиры по адресу: еще...

Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, факт затопления и причина, по которой оно произошло, подтверждены имеющимися в деле еще...

Иск <ФИО> к ООО «УК Богородск-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Управе Ленинского района городского округа город Воронеж о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал, что еще...

Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля (л.д. 30). Также судом установлено, что 28.02.2023г. <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем в районе дома №2 по ул. Есенина еще...

Вместе с тем, как достоверно было установлено в судебном заседании и нашло свое подтверждение из совокупности собранных по делу доказательств, в частности: определения об отказе в возбуждении дела еще...

Взыскать с Управы Ленинского района городского округа Воронеж в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 111 400 руб.; расходы по оплате экспертизы в размере 7 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 568 руб

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, путем самостоятельного приобретения и передачи ему двух шин марки HANKOOK Winter i*pilke RSW в хорошем еще...

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении еще...

Вместе с тем, требования истца <ФИО> в части компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При определении размеров еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить

В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указал, что <дата>. у <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Лада Ларгус г/н № еще...

Ранее в судебном заседании истец пояснил, что <дата>. в вечернее время двигался на автомобиле Лада Ларгус по ул. <адрес>, находился в крайней правой полосе движения. Двигался со скоростью 40-50 км/ч, было темно еще...

Выслушав участников процесса, допросив эксперта, изучив и проанализировав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что ответчиком не оспаривалось еще...

Исковые требования <ФИО> Д,А. к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> дорог» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что (<дата>.) в 18 час. 30 мин. на а/д Н.Новгород - Кстово, 12 км, водитель <ФИО>, управляя еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства Мерседес Бенц государственный еще...

Разрешая требования истца, суд приходит к выводу, что участок дороги, на котором произошло ДТП, не отвечал требованиям действующих норм и правил. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> ) удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> взыскании ущерба. В обоснование требований указал следующее, <дата> года он передал <ФИО> во временное пользование еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что передал прицеп <ФИО> в присутствии <ФИО> без заключения письменного договора еще...

Поскольку возвратить похищенное имущество истцу не представляется возможным, в силу того, что ответчик распорядился данным имуществом по своему усмотрению, суд полагает обоснованным взыскание убытков с ответчика в пользу истца еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, отказано в принятии встречного иска, поскольку он не исключает еще...

Суд полагает возможным принять заключение ООО КЦ «Астрея» в качестве доказательства определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд к ответчику о взыскании страхового возмещения по тем основаниям, что<дата> в <дата> в <адрес> произошло ДТП - водитель управляя автомобилем гос. per. знак № в составе с прицепом г\н № еще...

Представитель истца-Мухин Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не участвовал, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает, требования еще...

С учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность еще...

Иск удовлетворить

ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в обоснование своих требований ссылаясь на то, <дата> ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» еще...

В судебном заседании представитель истца – ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Судом еще...

Истцом представлены суду доказательства того, что его исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить еще...

Заявленные ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» к <ФИО> исковые требования о возмещении материального ущерба – удовлетворить в полном объеме

Истец <ФИО>, дополнив заявленные исковые требования, обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» о возмещении материального ущерба в размере № копеек, взыскании компенсации морального еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «ПСК» и жильцами квартиры <адрес>, заключен договор энергоснабжения, заключенный устной форме, в порядке предусмотренном ст.540 ГК РФ и п. 6 «Правил еще...

Поскольку суд не усматривает нарушений прав истца со стороны ответчика, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда не имеется. С учетом вышеизложенного, суд еще...

Исковые требования <ФИО> – оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ГБУ «Безопасность дорожного движения» о взыскании материального ущерба в размере 55540 рублей, расходов по проведению оценки в размере 3000 рублей, расходов по оплате услуг представителя еще...

Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили взыскать ущерб с ГБУ «БДД». Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования еще...

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства дела, оценив доказательства в совокупности, учитывая, что ущерб наступил в результате транспортировки транспортного средства, суд приходит к выводу, что исковые требования еще...

Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению «Безопасность дорожного движения» о возмещении материального ущерба удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику (адрес) г.Н.Новгорода о возмещении ущерба, судебных расходов

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика МБУ «РЭД» в судебном заседании пояснил суду, что земельный участок, на котором произрастало дерево, причинившее еще...

Исковые требования <ФИО> к (адрес) г.Н.Новгорода, Администрации г.Н.Новгорода, Муниципальному бюджетному учреждению "Ремонт и эксплуатация дорог" о возмещении материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, в обоснование требований указал, что он является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании установлено, что собственником нежилого помещения, площадью 149 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является истец <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРПИ. В связи с чем, суд приходит еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что ответчиком <ФИО> доказательств еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, взыскании судебных расходов – удовлетворить

Истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием 151700 рублей, расходы, связанные с оплатой проведения оценки причиненного ущерба с целью установления еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, заявления об отложении судебного заседания не представила, её интересы в судебном заседании, на основании еще...

При таких обстоятельствах, разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о том, что выплаченное страховое возмещение не покрывает реальный ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 18.07.2023 года, обратилась в суд с иском к администрации ГО Краснотурьинск указав, что 01.07.2023 года в вечернее время истец припарковал еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснила, что <ФИО> проживает в <адрес обезличен>. Напротив его дома, через дорогу, имеется пустырь, где растут деревья, знаков о запрете парковки автомобилей еще...

Представитель ответчика МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» <ФИО> в судебном заседании иск не признала и пояснила, что действительно МУ «УЖКХ» является заказчиком при заключении муниципальных контрактов еще...

Иск <ФИО> к администрации городского округа Краснотурьинск о возмещении материального ущерба удовлетворить частично