Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ООО «ДЮКС» стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 357 887,76 руб., пострадавшего от залива имущества в размере 73 994
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить Представитель ответчика ООО «ДЮКС» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований, позволяющих усомниться в квалификации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДЮКС» о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее также – истцы) обратились в суд с указанным иском к Государственному казенному учреждению Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан (далее также - ГКУ УДХ РБ, ответчик) мотивируя тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> –Кондрашов М.Ю. заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Считал, что
Мотивировочная часть
Суд считает данные доводы истцов обоснованными, в силу следующего. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ненадлежащее состояние дорожного покрытия в момент ДТП подтверждается объективными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Государственному казенному учреждению Управлению дорожного хозяйства Республики Башкортостан, Акционерному обществу «Башкиравтодор» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, на основании уточненного искового заявления истец просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба от залива в размере 247 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.07.2023 произошел залив принадлежащей истцу на праве собственности квартиры №46, расположенной по адресу: …………, из вышерасположенного жилого помещения – квартиры №48, собственником
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертизы, анализируя соблюдение порядка ее проведения, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> в счет возмещения убытков сумму в размере 247 000 руб., судебные расходы в размере 40 000 руб. на юридические услуги, в размере 15 000 рублей 00 коп. за проведение оценки причиненного ущерба
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска, в котором с учетом последующего увеличения требований просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 325200 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по тем же основаниям, с учетом их увеличения. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства «Nissan
Мотивировочная часть
Суд не усматривает в представленном экспертном заключении каких-либо нарушений, заключение подробно мотивировано, не содержит неоднозначного толкования и отражает сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ГУФССП России по <адрес> обратился в суд к ВЮВ о возмещении материального ущерба. Свои требования мотивируют тем, что ранее ВЮВ была сотрудником ГУФССП России по <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что ВЮВ была сотрудником ГУФССП России по <адрес>, занимала должность начальника отделения судебных приставов по <адрес>. Из материалов дела следует, что оплата данных расходов была
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, в связи со следующим. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГУФССП России по <адрес> к ВЮВ о возмещении материального ущерба в размере 10000 рублей – отказать в полном объеме
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов в размере 713 600 рублей, судебных расходов в размере 71 833 рубля
Описательная часть
Представитель истца: <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчица <ФИО>, Представитель ответчика: <ФИО> в судебном заседании возражали против иска и по праву
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи 12), а суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Волжского района муниципального образования «<адрес>» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом их уточнений, просили их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данный ущерб подлежит возмещению истцу в полном объеме лицом, виновным в причинении ущерба. Учитывая, что без осмотра <адрес> невозможно определить механизм образования залива, его причины, осмотр
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по иску третьего лица с самостоятельными требованиями <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры, указывая на то, что они являются собственниками по 1/2 доли на квартиру по адресу : <адрес>, ул.пензенская
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> -<ФИО> поддержала исковые требования <ФИО>, просила их удовлетворить. Свидетели в судебном заседании <ФИО> и <ФИО> подтвердили данный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из проделанной представителями истца работы: предъявление иска в суд, участие в судебных заседаниях, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, №, в пользу <ФИО> ущерб в размере 133 710 рублей, расходы по оценке ущерба 10 000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 864 руб
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к Комитету дорожного хозяйства г. Курска, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 56472 руб., а также судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате падения части дерева около <адрес> <адрес> был причинен ущерб, находящемуся на парковке автомобилю Тойота Королла государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Материалы дела содержат данные о том, что дерево находилось на полосе озеленения, отделяющей проезжую часть от тротуара, то есть в непосредственной близости от проезжей части, где так же расположены дорожные знаки и пр. В связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету дорожного хозяйства г. Курска, удовлетворить частично
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
ГБУЗ РБ Аскаровская ЦРБ обратилась в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, указав, что 18.04.2024 в д. Муракаево огнем уничтожено
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> возражал в судебном заседании, просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как в действиях ответчика вина в возникновении пожара отсутствует, поскольку причинно-следственная
Мотивировочная часть
Исходя из материала доследственной проверки, пояснений свидетелей <ФИО>, Свидетель №1, а также заключения эксперта от 15.05.2024 № 59/МП/24, суд приходит к выводу о том, что изначальное возгорание 18.04.2024 в 17 часов 14
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ РБ Аскаровская ЦРБ к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром удовлетворить частично
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо – Страховое акционерное общество «ВСК»
Вводная часть
В <дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо – Страховое акционерное общество «ВСК». Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от <дата>, <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>\3 обратился в Ейский городской суд к <ФИО>\2 и просит взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере № рублей; судебные расходы в размере рублей, состоящие из оплата стоимости работ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> в № минут на <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, г/н № под управлением <ФИО>\2 и транспортным средством № г/н №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>\3 к <ФИО>\2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов денежные средства в порядке регресса
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила об удовлетворении заявленного требования в полном объеме. По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их
Мотивировочная часть
Учитывая, что ущерб причинен работодателю не в результате преступления в корыстных целях, определяя размер ущерба, подлежащий взысканию, принимая во внимание сведения о среднем заработке ответчика (л.д. 17, 85, 86, 87), доводы <ФИО>
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса 52 000 (пятьдесят две тысячи) рублей
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ГБУ адрес Капотня» суммы ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на проведение оценки
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № 375, расположенной по адресу: адрес, 5-й кв-л Капотня, д. 1, стр. 1. Как следует из материалов дела, определением суда
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Печатники», которая ненадлежащим
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес Дорогомилово» о возмещении ущерба, причиненного заливом, свои требования мотивируя тем, что 12.12.2023 произошел залив квартиры истцов, расположенной
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес, что подтверждается выпиской ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценивая заключение <ФИО> «Судебная экспертиза «Вектор» № 2668/2024 от 18.09.2024 года, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Дорогомилово» в пользу ххх стоимость устранения дефектов квартиры и поврежденного имущества в общем размере сумма, штраф в размере сумма, госпошлину в размере сумма Взыскать с ГБУ адрес Дорогомилово» в пользу ххх
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 1 757 900 руб. 00коп., расходов по определению размера ущерба в сумме 10 000руб. 00коп., расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, воспользовался правом на ведение дела через представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах Отчет об оценке ### от 22.01.2025г. является полным, обоснованным и ясным. Каких-либо сомнений в данном заключении, в его правильности и обоснованности не имеется. По смыслу нормы, содержащейся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ТСЖ "Робеспьера, 4" в свою пользу в счет возмещения причиненного ее имуществу ущерба сумму в размере 292 768 руб., расходы за проведение оценки
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в ходе разбирательства дела и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу принципов равноправия и состязательности сторон суд не вправе принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон спора, не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное
Резолютивная часть
Взыскать с ТСЖ "Робеспьера, 4" в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) сумму причиненного ущерба в размере 292 768 руб., компенсацию морального вреда а размере 10 000 руб., расходы по оплате оценки в размере 16 000
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате залива, в размере 697 100 руб. и расходы
Описательная часть
В судебном заседании <дата> <ФИО> заменен на надлежащего ответчика <ФИО> Судом установлено, что истец является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение эксперта, суд принимает во внимание, что оснований не доверять заключению у суда не имеется, поскольку заключение мотивировано, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» и просит взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: Москва, адрес, денежные средства в размере сумма, стоимость услуг
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 63, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается материалами дела. Как следует из искового заявления, в указанной квартире 27 февраля
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. Разрешая возникший между сторонами спор
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 30.09.2024
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещался надлежащим образом, в суд не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие. Представитель истца <ФИО> в предыдущем судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что участник
Мотивировочная часть
Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, небольшой сложностью и категорией спора, продолжительностью его рассмотрения, объемом и качеством оказанных представителем юридических услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение ) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, свои требования мотивируя тем, что 12.05.2024 произошел залив квартиры истца, расположенной по адресу: Москва, адрес
Описательная часть
Истец в суд не явилась, извещена, представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика ГБУ адрес Фили-Давыдково»" в судебное заседание явился, представил возражения на иск
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценивая заключение хх № 250228-ЦВЗ от 28.02.2025 года, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новосергиевский районный суд Оренбургской области с иском, указав, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Учитывая, что собственники жилых помещений несут ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей, при этом собственники <ФИО>, <ФИО> не обеспечили содержание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу причиненный материальный ущерб в размере 58000 руб. Мотивировав свои требования тем, что 06.08.2024 г. по 07.08.2024 г. в результате
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, дав объяснения аналогичные изложенные в исковом заявлении. Кроме того, указал, что 06.08.2024 г. он, по служебной необходимости приехал в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, - отказать в полном объеме
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залива принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 98 200
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, состоявшемся 05 марта 2025 года, возражала
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленный истцом отчет об оценке объекта от 06 ноября 2024 года, суд приходит к выводу, о том, что
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, в котором просили взыскать с ООО «УК ЭСТЕТ» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры № 110, расположенной по адресу: адрес – по 1/3 доли в праве, что следует из выписки из ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания – ООО «УК ЭСТЕТ», которая ненадлежащим образом
