Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, требования мотивировала тем, что <дата> в 18 часов 10 минут по адресу <адрес> произошло ДТП, между транспортными средствами Toyota Camry, г.р.з. №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 50 400 рублей. В удовлетворении остальной части иска <ФИО> суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 50 400 рублей, в счет возмещения судебных расходов 32 934 рубля 33 копейки
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, Администрации г.о. Лосино-Петровский Московской области о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности <ФИО> явился, требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Учитывая, что квартира истца расположена непосредственно под квартирой №, а в акте о заливах от 05 декабря 2022 года и 25 января 2023 года зафиксированы факты залития, суд приходит к выводу, что ущерб квартире истца причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АО «Электросети Кубани» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>. в результате проводимых <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, <дата>. в результате проводимых <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав представленные в материалы дела документальные
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Электросети Кубани» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю марки «Ситроен С-Кроссер», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, пояснил указанные в иске обстоятельства. Дополнительно пояснил, что согласно заключению судебной экспертизы №
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО «ЕВРОНЭКС», представленное финансовым уполномоченным, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку страховщик при наступлении страхового случая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Алёны <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., сумму материального ущерба в размере 32 201, 11 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 80 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель – адвокат Ермолова Е.С. заявленные требования поддержали в полном объёме. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда, причиненного <ФИО>, суд учитывает характер и тяжесть полученных телесных повреждений, установленный длительный период лечения, объем проведенного лечения и наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СПАО «Ингосстрах», САО «Ресо-Гарантия» о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, третье лицо -<ФИО>, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО «Управляющая компания «Универсал сервис», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, просят взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба руб., из которых стоимость
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили, что просят взыскать сумму ущерба, указанную в оценке, поскольку данные экспертов не являются полными, по части
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ. Исходя из предоставленных Актов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Универсал сервис», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением, которое в последствии было уточнено, в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 127-129), к ООО «Приморский город» о возмещении ущерба причиненного в результате
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> и её супруг <ФИО> (л.д. 16), являются сособственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес> квартира находится в общей совместной собственности (л.д. 17-20). Из
Мотивировочная часть
Суд учитывает принцип состязательности, который предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Приморский город» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком <дата> заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому <ФИО> принят на должность машиниста
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, <ФИО> не получал почтовую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (ИНН № о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что является собственником жилого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> произошел залив <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 11 декабря 2022 года в районе дома № 14 по набережной Северной Двины в городе Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11 декабря 2022 года в районе дома № 14 по набережной Северной Двины произошло ДТП с участием трех транспортных средств: автомобиля «Лифан X 50», государственный
Мотивировочная часть
Данное заключение ответчиком не оспаривалось, допустимым доказательством не опровергнутом. Суд считает его допустимым доказательством размера причиненного истцу ущерба, поскольку эксперт, составивший его, имеет необходимое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить, требования о взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указал на то, что <дата> в г. Уфе на <адрес> около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц S 63
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в г. Уфе на <адрес> около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц S 63, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Поскольку в действиях водителя автомобиля ВАЗ-11184 усматриваются нарушения Правил дорожного движения, приведшие к дорожно-транспортному происшествию, состоящие в прямой причинно-следственной связи с возникшими повреждениями принадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Арттревэл» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование требований истцом указано, что с <дата> по <дата> <ФИО> работала в ООО
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> доводы, изложенные в иске поддержали в полном объеме. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Арттревэл» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, оставить без удовлетворения
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО «Жилсервис Клинский», Фонду капитального ремонта о возмещении ущерба от залива, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что истцам на праве долевой собственности по /данные изъяты/ каждому принадлежит квартира, расположенная по адресу: /адрес/, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 20-27)
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против заявленных требований, просила отказать по доводам, изложенным в письменных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, на основании следующего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, указав, что в ноябре 2022 г. они перегнали гусей в количестве 19 голов ответчику по адресу: <адрес> Ответчик им показал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Богун <ФИО>, Богун <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 1038061 рубль 41 коп., расходов по оплате стоимости услуг эксперта-техника в сумме 5000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, пояснив что вина в ДТП установлена <ФИО>, которая свою вину не оспаривала
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Анализируя обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, вину в ДТП не оспаривал
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Аварийные комиссары», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мир посуды» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «Хендай Соната», регистрационный знак .... 27.06.2023 в 17:40 часов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 02.08.2023, в судебном заседании поддержал требования, дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что собственником транспортного средства «УАЗ Патриот», рег. знак
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ливенский районный суд Орловской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> примерно в <обезличено>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие наступило по вине ответчика, на котором в силу вышеназванных правовых норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к ответчику ООО «Эксплуатационное предприятие № г.о. Ивантеевка» о возмещении ущерба, причинённого жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал, пояснил, что истец согласна с выводами эксперта, свои требования основывает на сумме, указанной в экспертном заключении. Также истец испытывает
Мотивировочная часть
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что причиной залива
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эксплуатационное предприятие № г.о. Ивантеевка» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме, пояснив изложенное в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключение досудебной экспертизы в качестве надлежащего доказательства размера причиненного истцу ущерба, а также учитывая, что каких-либо допустимых и достоверных доказательств причинения истцу ущерба в меньшем размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате затопления квартиры, в размере 53329 рублей 54 копеек, расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 10000 рублей
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Техномаш» о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя тем, что 02 февраля 2022 года по адресу: адрес произошел залив комнаты № 7, расположенной в нежилом помещении № 112, принадлежащей
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании, не оспаривая результаты судебной экспертизы, просила размер ущерба взыскать с учетом износа, в удовлетворении требований в части морального вреда отказать. Представитель третьего
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что вина в произошедшем заливе квартиры истца лежит на ответчике, который не выполнил
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Проспект», согласно уточненным требованиям просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 94 600 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> заявленные требования, с учетом уточнений поддержали в полном объеме, возражали против снижения расходов на оплату услуг представителя, поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетеля и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности, суд
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> водитель <ФИО> (до вступления в брак- <ФИО>) М.А. припарковала припарковал принадлежащий ей автомобиль «», государственный регистрационный знак №, возле дома по <адрес>. В результате падения фрагмента дерева
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, дав объяснения, аналогичные доводам иска. Дополнительно суду пояснила, что в ночь с 4 на <дата> в условиях спокойной погоды она проснулась от звука
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав доказательства, суд считает требования иска подлежащими удовлетворению в следующем порядке. Проанализировав и оценив собранные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к государственному автономному учреждению здравоохранения «Детская городская больница» г.Орска о возмещении материального ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, в его обоснование указав, что является собственником нежилого помещения (бывшая квартира № площадью 114,6 кв.м.) кадастровый номер №, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с <ФИО> в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залития нежилого помещения (бывшая квартира №№ и №) площадью
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Наследие» о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «ВУК» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля № <дата> указанный автомобиль находился на стоянке
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «ВУК» <ФИО> по доверенности в судебном заседании не признала требования, пояснила, что с <адрес> отвалился фрагмент штукатурки. Фотографии других дефектов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВУК» в пользу <ФИО> (№) материальный ущерб в размере 206652 руб. 90 коп., расходы на оценку ущерба в размере 4800 руб., госпошлину в размере 5219 руб., а всего
