Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Прокурор Аргаяшского района Челябинской области в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании средств, затраченных на оказание медицинской помощи <ФИО>, в размере 100 193 рубля 70 копеек
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Аргаяшского района Шаймарданова А.Х. на иске настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая имущественное положение ответчика, суд считает справедливым и обоснованным снизить размер возмещения причиненного ответчиком ущерба до 60 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Аргаяшского района Челябинской области в защиту интересов Российской Федерации частично удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Проспект», согласно уточненным требованиям просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 25 600 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> заявленные требования, с учетом уточнений поддержали в полном объеме, возражали против снижения расходов на оплату услуг представителя, поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетеля и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности, суд
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец пояснил, что 30.06.2023 на трассе
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.10.2019 между истцом и ответчиком заключен трудовой договор о принятии ответчика на работу на должность водителя автомобиля. Как усматривается
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 217 769 рублей. На основании вышеизложенного, суд считает необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Юнимакс" к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от <дата> по делу
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что платежным поручением № от <дата> денежные средства в размере 1 300 рублей по исполнительному листу по делу № 2-473/2022 Министерством финансов России перечислены <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, – оставить без удовлетворения
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором c уменьшения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, присутствующий в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, проcил удовлетворить иск. Ответчик <ФИО>, присутствующая в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд принимает во внимание, что оно сделано экспертом, имеющим высшее техническое образование, сертификат соответствия требованиям стандарта при осуществлении судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 58272 рубля и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 18.08.2020 г. на <адрес> произошло столкновение автомобилей «», рег.знак «», принадлежащего <ФИО>, под ее же управлением, и , рег.знак «», принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, мотивируя свои требования тем, что 08.06.2021 заключил с ответчиком истцом договор аренды автомобиля Ниссан
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что 08.06.2021 г. между арендодателем <ФИО> и арендатором <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Предметом договора является автомобиль Ниссан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает <ФИО> надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд полагает
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от <дата> по делу
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что платежным поручением № от <дата> денежные средства в размере 2 800 рублей по исполнительному листу по делу № 2-4774/2021 Министерством финансов России перечислены <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, – оставить без удовлетворения
Навлинский районный суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Алешинской сельской администрации Навлинского района Брянской области, ссылаясь на то, что 06.07.2021 около 17 часов 45 минут он управлял принадлежащим ему автомобилем марки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать ущерб с Алешинской сельской администрация Навлинского района Брянской области. При рассмотрении дела пояснил, что
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что указанное заключение подготовлено экспертом <ФИО>, которая была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, данное заключение соответствует требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Алешинской сельской администрации Навлинского района Брянской области о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО>, ООО «ДафТрак-Транс» о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указала, что 14 мая 2022 года произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности (т.1 л.д. 78) <ФИО> заявленные требования поддержал, дал пояснения по существу иска. Как следует из материалов дела и установлено судом, что
Мотивировочная часть
Поскольку у страховщика не имелось оснований для осуществления страхового возмещения в денежном выражении, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере 287 300 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, поддержали уточненные исковые требования, просили взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании ДД<дата> в 13 часов 30 минут, <ФИО>, управляя транспортным средством государственный регистрационный знак А № регион, двигаясь в <адрес> в районе <адрес>, допустил
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак № регион, нарушив Правила дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Связьцентр» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указав, что 23.11.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие – ответчик, управляя ТС Ford Cargo CCK1
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал. При разрешении спора судом установлено, что 23.11.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие –
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу сторонами спора доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии установленных законом оснований для возложения обязанности по возмещению причиненных истцу убытков
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Связьцентр» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму причиненного материального ущерба в размере 3404870 рублей. Исковые
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на иске по изложенным в нем основаниям. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали частично
Мотивировочная часть
Заявляя исковые требования, истец ссылался на то, что ответчики <ФИО>, <ФИО> причинили ему материальный ущерб в результате повреждения технологического оборудования по переработке мяса, который привели в ненадлежащие состояние
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом изменений) к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что истица является собственником жилого
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Реставрация СТК» <ФИО>, в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что истцом
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования с учетом уточнений подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. При определении размера ущерба, причиненного истцу, суд
Резолютивная часть
Взыскать с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края в пользу <ФИО> , ) в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 258 852 рубля 59 копеек, судебные расходы
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику МУП «Городское управление домами» о возмещении ущерба, причинённого жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что причиной залива, причинившего
Мотивировочная часть
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что причиной залива
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к МУП «Городское управление домами» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> в результате виновных действий водителя транспортного средства «Toyota Mark II», государственный регистрационный знак №, С.М.А. произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по приведенным в иске доводам и просила их удовлетворить в полном размере. В судебном заседании установлено, что 8 сентября 2023 года произошло
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 561 000 рублей подлежит удовлетворению, поскольку в силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в его обоснование, что <дата> на <адрес> в г. Петропавловске
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
При этом по смыслу приведенных положений Правил дорожного движения РФ при квалификации дорожно-транспортного происшествия как наезд на стоящее транспортное происшествие должно быть соблюдено условие: нахождение транспортного
Губахинский городской суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец Федеральная служба судебных приставов России (далее - ФССП России) обратилась в суд с исковым заявлением к П.Д.А. о взыскании в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России денежных средств в порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>5, действующая по доверенности от <дата>, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. После объявленного судом перерыва в судебное
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд полагает, что решение Индустриального районного суда г.Перми
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральной службы судебных приставов России к П.Д.А. о возмещении материального ущерба отказать
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав следующее. Автомобиль Kia, г.р.з. К944 КВ 198, застрахован
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> застраховала в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по рискам угон/хищение транспортное средство Kia, г.р.з. К944 КВ 198, что подтверждается полисом от <дата> (л.д.17
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что <дата> в 11 час. 30 мин
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Нехаевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нехаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда. В обоснование исковых
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд: взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 86100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учётом вышеназванных требований закона, а также учитывая, что представленными доказательствами судом установлен факт причинения ответчиком <ФИО> значительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 173941 рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 30.08.2018 г. между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «ДЛ-Транс» заключен генеральный договор добровольного страхования транспортных средств. в том числе автомобиля , рег.знак «». Как следует
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Размер ущерба в 173941 рубль ответчиком не оспорен, оснований
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в размере рублей и компенсации морального вреда в размере рублей. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по <дата> ответчик <ФИО> по преступному умыслу на хищение денежных средств и преследуя цель личного обогащения совершил преступления по ч.2. статьи 159 УК РФ. Согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что приговором суда установлена вина ответчика в причинении материального ущерба истцу, признанному потерпевшим по уголовному делу, на общую сумму рублей Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда – удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, в котором просят обязать ответчиков возместить им причиненный пожаром материальный ущерб в сумме 160 700 руб., расходы на проведение независимой
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные ими требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Доводы ответчиков о том, что право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании процентов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования (л.д. 127-129 т.1), обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании процентов. В обоснование требований указав, что 00.00.0000 произошел
Описательная часть
В судебном заседании 00.00.0000 в 16 час. 00 мин. был объявлен перерыв до 00.00.0000 до 12 час. 00 мин. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной на 8 этаже по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что бесспорных и допустимых доказательств, подтверждающих, что залив квартиры истца произошел в результате ненадлежащего технического
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании процентов – отказать
