Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* в 22 часа 40 минут по адресу: *Адрес*, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки , государственный
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> признала исковые требования, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает, что имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что <ФИО> является единоличным собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Оснований не доверять судебному экспертному заключению у суда не имеется оснований
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ГРАД+СЕВРИС» иск, уточнив который окончательно просила суд взыскать в её пользу с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом в размере 511036,42 рублей
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «ГРАД+СЕВРИС» зарегистрирован в установленном законом порядке, является действующим (т. 1 л.д. 10-16). Исходя из фактических обстоятельств
Мотивировочная часть
Как установлено ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРАД+СЕВРИС» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (ранее – Воронова) Е.М. обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения и, уточнив исковые требования, просили взыскать с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования с учетом их уточнения по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
В своих письменных возражениях от <дата> ответчик <ФИО> просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснила, что не согласна с исковыми требованиями, ссылаясь на следующее. В исковом заявлении указано, что квартира
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 2 декабря 2022 г. в 9 час. 00 мин
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом заявления об увеличении требований от 14 сентября 2023 г.. Представитель истца
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу заявленных требований, учитывая вышеприведенные нормы права, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к АО «ДЭП №7» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором с учетом уточнения просил суд взыскать с ответчика 117 500 руб., стоимость услуг экспертов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля ...., г.р.з. № (л.д.9)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что зафиксированные в схеме ДТП размер выбоин по глубине превышал предельно допустимые размеры и нарушают требования п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, что затрудняет движение транспортных средств
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Хворост Е.И. обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17 февраля 2022 года в 12 часов 30 минут на 212 километре автодороги Брянск-Новозыбков - граница Республики Беларусь (Брянской области) водитель автомобиля КАМАЗ-53501
Мотивировочная часть
Оценивая экспертные заключения, суд приходит к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, должна быть определена на основании данного исследования. Экспертное заключение является полным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» о возмещении ущерба, причиненного проливом, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Представленное
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что ненадлежащее содержание ответчиком общего имущества многоквартирного дома, приведшее к нарушению герметичности кровли над квартирой истца и приведшее
Резолютивная часть
Взыскать с АО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 697122рубля 92 копейки, штраф в размере 348 561 рубль 46 копеек
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом представленных уточнений, к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.04.2022 г. в 17 часов 10 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчики <ФИО> и <ФИО>, их представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в произошедшем <дата> года ДТП, а соответствующие её доводы, изложенные по тексту возражений на иск, отклоняет. Оценивая указанные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Автомиг», ООО «Альфа Грант», просил взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 333 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 часов 00 минут по адресу: 22 км. + 200м автомобильной дороги А105, подъезд к аэропорту Домодедово, г/о <адрес>, 55, 58, 86, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих в совокупности спорные правоотношения, учитывая, что вред истцу был причинен работником ООО «Альфа Грант» при исполнении трудовой функции, право истца
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие «Брянский городской водоканал» (далее МУП «Брянский городской водоканал») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. Заявленные требования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения статей 238, 242, 244, 248 Трудового кодекса Российской Федерации, статью 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просит суд: взыскать с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, относятся: наличие прямого действительного ущерба у работодателя и его размер
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании солидарно с ответчиков материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат Вальтер Л.В. просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании бесспорно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений части 1 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии неявившихся лиц. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 194 890 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик была извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщила, уважительных причин неявки в судебное заседание
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Представитель истца ООО «Новая Линия» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях с учетом письменных уточнений настаивал в полном объеме. Просит суд взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06 октября 2022 года по адресу г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Судом установлено, что (...) по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования М.Д.АА. к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Домоуправляющая <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, указав, что она является собственником <адрес>, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 57)
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причиненного в результате пролива, суд принимает во внимание заключение, выполненное специалистом ООО «Приволжский центр судебной экспертизы и оценки «Паритет», поскольку данное заключение
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 136 100 рублей, суммы расходов по проведению экспертизы в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Для восстановления нарушенного права, истец вынужден был обратиться в суд с нести расходы на проведение оценки по восстановительному ремонту автомобиля в размере 10 000 рублей. Также, истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> АО <ФИО> водоканал» <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что (<дата>.) по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен), произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил взыскать с надлежащего ответчика указанные в исковом заявлении суммы. Как следует из материалов гражданского дела, (<дата>.) по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о возмещении материального ущерба – удовлетворить полностью
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушение Правил дорожного движения водителем <ФИО> находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением механических повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Шатойский районный суд (Чеченская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что <дата> в 18:35 по адресу: <адрес>, на автомобиль гн № произошло падение дерева. В результате падения дерева автомобилю гн №, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что <дата> в 18:35 по адресу: <адрес>, на автомобиль гн № произошло падение дерева
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в данном случае надлежащим ответчиком АПГО, поскольку причиной падения дерева явилось ненадлежащее исполнение обязанностей
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование требований указала, что 17 июня 2023 года по вине ответчика произошел залив принадлежащего истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Апраксин В.В. требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. <ФИО> пояснила, что ответчик неоднократно заливала ее жилое помещение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиной залива является утечка воды в квартире, расположенной по адресу: ..... Поскольку залив произошел в зоне ответственности собственника жилого помещения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
СРОО ЗПП «Твое право» в интересах <ФИО> обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ответчику ТСЖ «Барнаульский», в котором с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика о возмещении материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба от ДТП в размере 141 183 руб., расходов на проведение оценки в суме 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 024 руб., расходов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 21 час. 45 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, у дома №2, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу транспортного средства марки
Мотивировочная часть
При определении стоимости ущерба суд полагает необходимым принять во внимание проведенную истцом в ООО «Опора» №В/0406 от <дата> оценку стоимости восстановительного ремонта, поскольку ответчиком в ходе рассмотрения
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском. В обосновании иска указывая, что <дата> в 20 ч 40 мин на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Алион» государственный регистрационный
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <ФИО> возражал относительно заявленных исковых требований, предъявленных к нему, полагал надлежащим ответчиком по делу <ФИО>, поскольку в момент ДТП именно он был за рулем, а автомобиль он
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств ДТП, дачи пояснений истцом и ответчиком, показаний свидетелей, являвшихся очевидцами произошедшего дтп, суд приходит к выводу о том, что 1<дата> в 20 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, управляя