Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, указав, что 15.08.2024 года на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Лада Приора», государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.08.2024 года <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «ВАЗ - 21214», государственный регистрационный №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о возложении на собственника и причинителя вреда солидарной гражданско-правовой ответственности за причиненный истцу в результате дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Провинция» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: г. Сызрань, <адрес>. Определяя лицо, ответственное за причинение ущерба, суд исходит из того, что в нарушение статьи 56
Мотивировочная часть
Установив, что затопление произошло по причине порыва трубы центрального отопления на чердаке дома, что трубопровод, явившийся причиной затопления, входит в состав общего имущества многоквартирного дома и обязанность по его содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
Марьяновский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что является собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> <дата> по причине прорыва горячего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что после произошедшего ответчик <ФИО> признал вину в затоплении её
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при настоящей явке. На основании вышеприведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что ответственность
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 227 285 рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг специалиста в размере 5 000 рублей 00 копеек
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд счел возможным с учетом требований статьи 167
Мотивировочная часть
Суд полагает установленной вину <ФИО> в указанном дорожно-транспортном происшествии, который нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен вести транспортное средство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 21.08.2024 г. произошло затопление жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности – квартиры по адресу г.Якутск, ____. Согласно Акту
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, письменно заявила об уменьшении требований, согласившись с заключением проведенной судебной экспертизы и просила суд взыскать с ответчика стоимость
Мотивировочная часть
Поскольку бремя содержания и риск случайной гибели своего имущества лежит на собственнике, который обязан содержать сантехническое оборудование, не входящее в инженерное оборудование общего пользования, в исправном состоянии, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, <ФИО> солидарно ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 49 936,51 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 19 000 руб., почтовые расходы в размере 375 руб., расходы
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Нежилое помещение расположено на первом этаже кирпичного жилого дома
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица ООО "Стоматологическая клиника Премиум" по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вопреки возражениям представителя ответчика относительно необоснованности размера ремонтных работ, суд учитывает выводы эксперта, что стены в помещении № оклеены обоями и окрашены, при этом обои имеют собственную структуру
Октябрьский районный суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнений, к Администрации Октябрьского района Курской области, ОБУ «Курскавтодор», Министерству транспорта и автомобильных дорог Курской области, АО «Фатежское ДРСУ», ЗАО «Суджанское ДРСУ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений, поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем »
Мотивировочная часть
Вместе с тем, само по себе наличие на данном участке дороги в условиях сложившегося рельефа местности и зимнего времени скользкости не является безусловным основанием для признания лица, ответственного за содержание дорог
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации Октябрьского района Курской области, Министерству транспорта и автомобильных дорог Курской области, ОКУ «Курскавтодор», АО «Фатежское ДРСУ», ЗАО «Суджанское ДРСУ №» о возмещении
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «ЖСК», просил взыскать с ответчика в свою пользу возмещение материального ущерба в размере 69 487 руб. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) заявленные исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Каких-либо оснований полагать, что предложенный экспертом размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства истца
Каменский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
Каменский межрайонный прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование исковых требований указал, что <ФИО> является собственником .... в ..... *** по вине
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что в причинении вреда имуществу истца усматривается вина ответчика <ФИО> как собственника жилого помещения. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования Каменского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Пионер» (далее по тексту - ООО УК «Пионер», Специализированной некоммерческой организации - фонд «Региональный оператор капитального
Описательная часть
Представитель истца П, действующий на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д. 55-56 том 1), в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства и пояснения сторон суд считает установленным, что непосредственной причиной затопления квартиры истца находящейся по адресу <адрес обезличен> является засор
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 01.02.2023 произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.02.2023 произошел залив жилого помещения, принадлежащего <ФИО> и расположенного по адресу: адрес, застрахованного по полису №SYS2137175004 в адрес «РЕСО
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что залив и повреждение квартиры, застрахованной у истца, произошло по вине ответчика. Доказательств обратного, суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету дорожного хозяйства г. Курска, администрации г.Курска, Комитету ЖКХ г.Курска, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 314 989 рублей 40 копеек, а также судебные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> примерно в 10 часов 48 минут водитель <ФИО>, управляя принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем BMW, г/н № двигался по <адрес>, около <адрес> допустил наезд
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается административным материалом проверки по факту ДТП, проведенной ГИБДД УМВД России по городу Курску. Суд считает, что факт ненадлежащего состояния участка автомобильной дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету дорожного хозяйства г. Курска о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,, удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 87 950 рублей, расходов на оплату услуг представителя 4 000 рублей и расходов на почтовые отправления 106,50 руб. Требования обоснованы тем, что 19
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснив, что проживает в <адрес>. По-соседству с ним, в <адрес>, проживает <ФИО>, который держит собак. Собаки ответчика проникают на его территорию
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> : Взыскать в его пользу с <ФИО> в счет возмещения ущерба 87 950 руб., расходы на оплату услуг представителя 4 000 рублей, на почтовые отправления 106, 50 руб
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Государственное казённое учреждение Волгоградской области «Управление капитального строительства» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 136 088 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что в оперативном управлении Государственного казенного учреждения Волгоградской области «Управление капитального строительства» находится квартира общей площадью 17,4 кв.м., расположенная по адресу: , ком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба локально сметный расчет ГКУ «УКС»
Резолютивная часть
Иск государственного казённого учреждения Волгоградской области «Управление капитального строительства» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Р.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Л.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> у д. № по адресу 1 произошло ДТП, в результате которого транспортному средству «Х» г.р.з
Описательная часть
В суде установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 19 часов 25 минут в районе дома № по адресу 1 водитель Л.С., управляя автомобилем Ш, государственный регистрационный знак ..., совершил выезд на полосу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратился в суд к ответчикам ГБУ адрес «Жилищник адрес», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать с ответчиков в свою пользу в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что истец является собственником квартиры
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 586 179,74 руб. В обоснование иска сослалась на то, что 04.11.2024 в 12 часов 30 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> признал исковые требования в части в размере 92 500 руб. Указал на то, что вину в совершении ДТП ответчик признает. Не согласны с выбранным истцом способом возмещения
Мотивировочная часть
Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает его рыночную стоимость в доаварийном состоянии, суд определяет размер подлежащего взысканию ущерба как разницу между рыночной стоимостью автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к сотруднику <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере руб. в связи с привлечением Учреждения к ответственности в виде оплаты штрафа в размере руб. за нарушение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО> проходит службу
Мотивировочная часть
Вместе с тем для привлечения должностного лица, проходящего службу в органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, к материальной ответственности одного лишь факта неисполнения или ненадлежащего исполнения им
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении материального ущерба - отказать
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении заявленных требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, на основании анализа представленных актов обследования жилых помещений №, принадлежащего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, отказать
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области, Автономной некоммерческой организации "Управляющая компания по развитию Саровско-Дивеевского кластера" о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомашины Nissan Х-Тrail, государственный регистрационный знак № Указанные обстоятельства подтверждаются: сведениями о транспортных
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд полагает, что повреждением автомобиля истцу были причинены убытки, возмещения которых он вправе требовать в качестве компенсации вреда, причиненного ненадлежащим содержанием объекта
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, в котором просили взыскать в их пользу в счет возмещения денежную сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры № 66, расположенной по адресу: адрес – по 1/3 доли в праве каждый, что следует из выписки из ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания – ГБУ адрес Марьино», которая ненадлежащим образом
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>» обратился в суд с иском к С.Д.А., К.Г.А., К.М.Ю., в котором просит взыскать с ответчиков
Описательная часть
Представитель ФКУ «СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес>» по доверенности Б.Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что согласно результатам служебной
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что факт нарушения ответчиками должностной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» к С.Д.А., К.Г.А., К.М.Ю. о возмещении материального ущерба
Кадуйский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указано, что 10 февраля 2024 г. в 12 час. 40 мин. по адресу: ул
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 10 февраля 2024 г. в 12 час. 40 мин. по адресу: ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением
Мотивировочная часть
Суд принимает за основу названные заключения судебной автотовароведческой экспертизы и дополнительной судебной автотовароведческой экспертизы, поскольку они в полном объеме отвечают требованиям ст.ст. 79-80 ГПК РФ, содержат подробное
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник Восточное Дегунино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, с учетом уточненных исковых требований, просит признать недействительным акт от 22.01.2024 года
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> проживает в жилом помещении по адресу: адрес, ул. 800-лет Москвы, д. 14, кв. 224, на основании договора социального найма от 21.01.2009 года
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В связи с чем, оценка стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Седельниковский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Лас Технологии» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 02.09.2023 между ООО «Лас Технологии» и <ФИО> был заключен трудовой договор №7, а также договор о полной индивидуальной материальной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.58) исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем из указанных платежных поручений не следует на ремонт, какого именного транспортного средства переводились денежные средства. Доводы представителя истца о том, что на представленных платежных поручениях указаны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Лас Технологии» к <ФИО> о возмещении материального ущерба отказать в полном объеме
