Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчика имелась возможность в ходе судебного следствия представить
Мотивировочная часть
Оценивая отчет ООО «Инекс» № 2401/323, представленный истцом, суд приходит к выводу, что он соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнен специалистом, квалификация которого сомнений
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать ущерб в размере 57 500 руб., стоимость экспертного заключения 3 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании иск признал. Заявление о признании иска приобщено к материалам гражданского дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного автомобилю в дорожно-транспортном происшествии, в размере 57 500 (пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, стоимость экспертного заключения 3 000 (три тысячи) рублей
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Компания Алгоритм-Л», указав, что она является собственником жилого помещения - квартиры, общей площадью 31.5 кв.м., расположенной на втором этаже многоквартирного дома по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств проведения осмотров общего имущества, обеспечивающих своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Компания Алгоритм-Л» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке ущерба в размере 114 223 рублей, который определен локально сметным расчетом, оснований сомневаться у которого у суда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения №86, расположенного по адресу: адрес Арцимовича д. 18. Как следует из искового заявления, определяя размера нанесенного ущерба истец
Мотивировочная часть
Суд считает указанное заключение экспертов, допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям закона. Экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда, выполнена
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, почтовые расходы сумма, расходы по оплате судебной экспертизы в сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма Решение может быть
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец- <ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, в котором, уточнив требования, просит взыскать с ответчика в счет возмещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненные требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указывая в исковом заявлении, что является собственником квартиры № 71, расположенной по адресу: Москва, адрес <ФИО>
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления. Сторона ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, полагаю данную сумму завышенной
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что ответственность за залив, произошедший 02.05.2024 из квартиры № 81 в квартиру № 71 по адресу: Москва, адрес <ФИО>, д.8
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельта» (далее ООО «Сельта»), просила взыскать с ответчика 415 100 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 20 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02 сентября 2024 года около 15 часов 20 минут в районе дома 105а по ул. Московской в г. Кострома водитель <ФИО>, управляя грузовым автомобилем Sitrak, государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, в рассматриваемой правовой ситуации судом установлено наличие совокупности всех элементов для применения к ООО «Сельта» Ярославский филиал ответственности в виде возмещения убытков: события и наступления вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Сельта» () удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 01.08.2024 года в 00 часов 01 минуту по адресу: г.Екатеринбург, произошло ДТП с участием автомобиля «Опель», госномер Т222АТ 196 регион
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточнения требований) обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, просила взыскать с надлежащего ответчика 101 500 рублей в возмещение имущественного вреда, причиненного повреждением транспортного средства; 4045
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, дала пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования, заявленные к нему признал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично ввиду следующего. Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом
Великолукский городской суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленное объединение «ЕВРОТЕК» (далее – ООО «ТПК ЕВРОТЕК») обратилось в суд с иском к бывшему работнику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного недостачей товарно
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом (работодатель) и ответчиком (работник) <дата> заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик принят на работу к истцу на должность менеджера по продажам в обособленное
Мотивировочная часть
Суд в судебном заседании оценил имущественное положение ответчика, который не женат, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка <дата> года рождения. Также судом установлено, что согласно . При установленных
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленное объединение «ЕВРОТЕК» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указав, что 25.10.2023 Липецким районным судом Липецкой области в отношении ответчика вынесен приговор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.01.2023 <ФИО> обратился в АО «Совкомбанк страхование» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца возмещение ущерба причинённого транспортным средствам в размере 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований истец указывает, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: совершение этим лицом виновных действий, наступление для другого лица вредных
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Галерея», ООО СЗ «ФСК Бриз» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в обоснование иска указав, что <дата> в квартире № дома № по <адрес> произошел залив из расположенной
Описательная часть
Представитель истца в суде уточненные исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что истец является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что затопление квартиры № <дата> произошло в результате некачественно установленного застройщиком ООО СЗ «СК Бриз» смесителя для ванны и умывальника, находящегося
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить с учетом уточнений, в удовлетворении заявления ответчика о взыскании с истца судебных расходов просила отказать, поддержала
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертных заключений, суд приходит к выводу о том, что они в полном объеме отвечают требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержат подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что <дата> произошло ДТП, в результате которого поврежден его автомобиль Toyota Vitz, государственный регистрационный знак №. Причиной ДТП стали действия
Описательная часть
Истец <ФИО> извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако в адрес суда возвращен конверт в связи с истечением срока хранения. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах для правильного разрешения гражданского дела в данном случае необходимо выяснить действительные обстоятельства дела, а именно: установить факт дорожно-транспортного происшествия и лицо, виновное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» о возмещении материального ущерба в размере 742 581 рубль, расходов на автоэвакуацию и буксировку автомобиля Истца от 46 км <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства NISSAN NOTE 1,6, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (отчет об отслеживании от правления с почтовым идентификатором №, согласно которому вручено <дата>)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест», обществу с ограниченной ответственностью «ДИО-ТРАНС», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> указав с учетом уточнений, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Шевроле Кобальт, г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном иске. Как установлено судом и усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о вине водителя автомобиля NISSAN MAXIMA г.р.з. № в дорожно-транспортном происшествии. Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ», о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что 10.02.2024 г
Описательная часть
Представитель ответчика АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать. При этом, не оспаривал, что залив произошел по вине
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив данное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> к АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области суд с вышеназванным исковым заявлением к ООО «Европейский сервис», указав в обоснование требований, что 1 января 2023 года в результате затопления квартиры 20 в доме 7 по ул
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика ООО «Европейский сервис» <ФИО>, действующий на основании доверенности, с иском не согласился, указав на то, что затопление квартиры № 20 из вышерасположенной квартиры №
Мотивировочная часть
Определяя лицо, с которого подлежит взысканию сумма ущерба, суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела № 2-312/2024 по иску <ФИО> к ООО «Европейский сервис»
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Богородский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании (с учетом заявлений в порядке ст. 39 ГПК РФ) материального ущерба, причиненного преступлением в сумме Х руб, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, доводы, изложенные в иске и изложенные истцом <ФИО> в его письменном объяснении. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт возникновения у <ФИО> убытков в связи с возмещением материального ущерба П.Е.П.Е. только на сумму Х руб, а потому
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – «ДТП») в размере 545500 рублей и судебных расходов: на составление экспертного заключения в размере 8000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования доверителя поддержал в размере, заявленном ими первоначально, несмотря на то, что заключением судебной экспертизы сумма восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. После получения результатов судебной экспертизы, размер ущерба от ДТП по которому
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АО «<ФИО>» (АО «РТК») обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 22273,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «<ФИО>» (АО «РТК») и <ФИО> был заключен трудовой договор №-П-0300, согласно которому <ФИО> была принята на работу на должность специалиста. Из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика, от явки в суд ответчик уклоняется, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Управляющая компания «КОТ» о возмещении материального
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме с учетом письменных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к ООО «Управляющая компания «КОТ» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Ржевский городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области (далее – Фонд), Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистота и Порядок» (далее ООО "УК
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Деянов Д.А. в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении и, просил удовлетворить их в полном объёме. Представитель ответчика ООО «УК
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что причиной залития квартиры истца явилось нарушение герметичности кровельного покрытия многоквартирного дома № 9/21 по адресу: . При изложенных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области удовлетворить
