Пензенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав 30 ноября 2022 года в 18 часов 00 минут по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск <ФИО> поддержала, просила взыскать ущерб от ДТП с надлежащего ответчика, поддержала доводы иска в полном объеме и доводы истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> иск не признал, поддержал позицию своего доверителя, изложенную последним ранее в ходе судебного разбирательства; пояснил суду, что с иском не согласны по двум причинам
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении иска к <ФИО> и индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении материального ущерба
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что в период с <Дата> по <Дата> ответчик
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником автомобиля , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Доказательств иного размера ущерба, а равно
Мотивировочная часть
Поскольку истец вправе претендовать на возмещение убытков в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 351 148 руб. 24 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Чеховского городского суда Московской области от 30 ноября 2021 года были удовлетворены требования <ФИО> Указанным решением суд взыскал с Российской Федерации
Описательная часть
Вступившим в законную силу решением Чеховского городского суда Московской области от 11 декабря 2020 года действия судебного пристава - исполнителя признаны незаконными, на Чеховский РОСП возложена обязанность устранить допущенные нарушения
Мотивировочная часть
Поскольку заочным решением Узловского районного суда Тульской области 03 апреля 2023 года установлено наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика <ФИО> вследствие ненадлежащего исполнения им своих
Резолютивная часть
Иск Российской Федерации в лице ФССП России к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ представителями УК «ТЭН 21 век» в составе комиссии был произведен осмотр квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, которая принадлежит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному предприятию «Братское троллейбусное управление» (далее по тексту – МП «БТУ»), указав в его обоснование, что <дата> МП «БТУ» не обеспечило сохранность его имущества, которым он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что в соответствии с должностными обязанностями он должен был организовывать работу
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ни представленные суду трудовой договор, заключенный с истцом, ни должностная инструкция
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к муниципальному предприятию «Братское троллейбусное управление» муниципального образования г. Братска о возмещении материального ущерба отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к Муниципальному бюджетному учреждению «Красногорская городская служба» (далее –
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, представил возражения, в соответствии
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. Поскольку МБУ «КГС» является управляющей организацией, уполномоченной собственниками многоквартирного
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что 23.01.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено, что 23.01.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак принадлежащей на праве собственности истице и , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> являлся собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак является <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба,-удовлетворить частично
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением указав, что им на праве общей долевой собственности принадлежит квартира № №, расположенная по адресу: <адрес> на основании Договора купли-продажи квартиры от 11 декабря 2021 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и подтверждается представленными суду доказательствами, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира № №, расположенная по адресу: <адрес> на основании Договора
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что именно по вине несовершеннолетнего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России (далее по тексту – ФССП России) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что приказом УФССП России
Описательная часть
Представитель ответчика по ордеру <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований и пояснила, что решением Арбитражного суда <адрес> с УФССП России в пользу Росимущества были
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из приведенных выше правовых норм трудового законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что материальная ответственность работника является самостоятельным видом юридической
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Кетовский районный суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с с названным иском, в его обоснование указал, что 04.07.2022 в 12 час. 55 мин. около в г. Кургане произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.07.2022 в 12:55 у дома 86 по ул. К. Маркса в г. Кургане произошло ДТП с участием автомобиля Лада 2115, р.н. №, под управлением <ФИО>, который при движении задним
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя представленные доказательства в их совокупности, а также то обстоятельство, что ответчик при выполнении разворота
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал на то, что 17.04.2023 года в районе
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, Извещен, просил
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку нарушение п. 8.12 ПДД РФ водителем <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ГУ ФССП России по Краснодарскому краю обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим исполнения своих служебных обязанностей в порядке регресса, и просит взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании приказа № 3881-к от 20.12.2017г. УФССП России по Краснодарскому краю назначена на должность федеральной государственной гражданской службы начальника отдела – старшего судебного
Мотивировочная часть
Вместе с тем в Федеральном законе от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ "О судебных приставах", Федеральном законе от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", Федеральном
Резолютивная часть
Исковые требования Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: г. Уфа, <адрес>, было совершено ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Как установлено судом, <дата> по адресу: г. Уфа, <адрес>, было совершено
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие наступило в результате действий водителя транспортного средства марки Subaru Forester, государственный регистрационный знак №, нарушившего п. 8.5 ПДД РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Тойота Королла Филдер», с государственным регистрационным знаком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования, от исковых требований в части компенсации морального вреда и взыскании с ответчиков <ФИО> и <ФИО>, материального ущерба отказался, просил взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в связи с нарушением <ФИО> правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортным средствам был причинен ущерб
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на сумму 100 000 рублей в порядке суброгации, а также о возмещении
Описательная часть
Согласно текста искового заявления, устного объяснения третьего лица <ФИО>, данного в ходе судебного разбирательства в судебном заседании от 11 сентября 2023 года, представленных истцом документов – 29 апреля 2022 года
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 927, 929, 930, 938, 940, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учётом уточнений) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 173 400 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07 марта 2023 года в 14 часов 10 минут на перекрестке <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <марка> гос. номер №, под управлением собственника ТС
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного в рассматриваемой ситуации суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком является собственник транспортного средства <ФИО>, допустившая его использование иным лицом, доказательств же, того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, вреда здоровью, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковых требования в части требований о взыскании с ответчика восстановительного ремонта и стоимость экспертизы в размере 105 833 руб. 12 коп., стоимости судебных издержек - оплаты
Мотивировочная часть
Рассмотрев данное гражданское дело, заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд полагает, что у истца имеются
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после уточнения требований просит взыскать с последнего сумму возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 276 311, 19 руб., проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свою вину полностью признал, обстоятельства дела и суммы материального ущерба установлены проведенным следствием, подтверждены фактическими обстоятельствами дела и установлены судом. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, суд полагает, что в пользу истца должна быть взыскана сумма реально причиненного ответчиком ущерба, размер которого подтвержден вступившим в законную силу приговором суда
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первая международная букмекерская компания» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу причиненный в результате ДТП ущерб в размере руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> года в 15 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «» государственный
Мотивировочная часть
Следовательно, на момент дорожно-транспортного происшествия <дата> года <ФИО> являлся собственником автомобиля государственный регистрационный номер __№__, что подтверждается договором купли-продажи от <дата> года, он же
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
АО «Мосотделстрой № 1» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между АО «Мосотделстрой № 1» и ответчиком был заключен трудовой
Описательная часть
Представитель АО «Мосотделстрой № 1» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика - адвокат <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В адрес ответчика <дата> была направлена претензия с требованием о возмещении материального ущерба в размере 338487 руб.53 коп., однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Мосотделстрой № 1» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником - оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование, что 16.09.2020 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух транспортных средств: автомобиля «Хёндэ
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.09.2020 по адресу: произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля «Хёндэ IX 55», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что продажа потерпевшим поврежденного автомобиля не является основанием для освобождения причинителя вреда от обязанности по его возмещению и не может препятствовать реализации имеющегося у потерпевшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить, требования о взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец шатова Т.С. мотивирует свои требования тем, что на основании договора купли - продажи от <дата> является собственником транспортного средства - автомобиля Hyundai Solaris 2017 года выпуска. VIN №, цвет белый, государственный
Описательная часть
Поэтому по основаниям ст.1064 ГК РФ истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля Hyundai Solaris 2017 года выпуска, VIN №, цвет белый, государственный
Мотивировочная часть
По ходатайству ответчика по делу была назначена и проведена судебно-оценочная экспертиза, которая была поручена эксперту Аракеляну <ФИО> ООО «Сфера Эксперт». Экспертное заключение №/Э-2023 от <дата> поступило в суд. У суда
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мурманск-Лифт Юг», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 01.11.2022 около 09
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «М151» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился; возражал против взыскания расходов на оплату услуг эксперта в размере 25000 рублей, а также полгал, что расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они подтверждают обоснованность предъявленных требований, подтверждают размер ущерба, заявленный к взысканию и право
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что является собственником № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <ФИО> является собственником № доли в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал свои исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, настаивал на удовлетворении исковых требований, полагая, что залив его помещений произошел по вине ответчицы, которая
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости отказа <ФИО> в удовлетворении исковых требований, предъявленных к <ФИО>, в полном объеме. В соответствии с ч.3 ст. 96 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> <дата> г.р. СНИЛС № суммы причиненного ущерба в размере 45 428,00 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50 000,00 рублей, расходов за проведение
