Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда в размере 52 375,34 рублей, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, направил представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме, полагал надлежащим ответчиком <ФИО> собственника
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О компенсации материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о компенсации материального ущерба и морального вреда. Свои исковые требования мотивировал тем, что приговором Орехово-Зуевского городского суда <адрес>..;
Описательная часть
Представил возражения на уточненное исковое заявление. Расценки в представленных заказах-нарядах являются субъективными, не отражают реальную рыночную стоимость. Согласно экспертному заключению при установке забора возможно
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, материалы дела №, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации материального ущерба и морального вреда удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Статус» (далее – ООО «Статус») о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Статус» возражал против удовлетворения исковых требований к ООО «Статус» по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая по внимание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 259 500 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование требований указано, что в период нахождения
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что приказом УФССП России по Ставропольскому краю от 20.06.2019 № 633-к <ФИО> принят на федеральную государственную гражданскую службу и назначена на должность судебного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая приведенные нормы права и исследованные доказательства суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 22 000 рублей отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений к иску, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее ИП <ФИО>) о возмещении материального ущерба, причинённого в результате повреждения
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. От представителя истца <ФИО> поступило заявление, согласно которому он просил
Мотивировочная часть
Оценивая отчет об оценке № от <дата> частнопрактикующего оценщика <ФИО> суд приходит к выводу, что указанный отчет отражает действительную стоимость восстановительного ремонта поврежденного объекта недвижимости
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате ДТП, в обоснование исковых требований указав, что <дата> года между автомобилями , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требований поддержал в полном объеме. Истец, ответчик участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом, просили
Мотивировочная часть
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 886 622 руб., расходы по оплате услуг оценщика
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель ФКУ «ЦХиСО МВД по РД» по доверенности <ФИО> обратилась в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 18 часов 05 минут <ФИО>, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21041-30» за госуданственным регистрационным знаком О 554 НЕ 05rus, на 746 км ФАД «Кавказ», вблизи c.<адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что имущество у покойного <ФИО> отсутствует и наследников не имеется, следовательно, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФКУ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ «ЦХиСО МВД по РД» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 458 395 (четыреста пятьдесят восемь тысяч триста девяносто
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Согласно возражениям на исковое заявление АО «АльфаСтрахование» считает, что исковые требования подлежат отклонению в полном объеме по следующим основаниям. Как следует из содержания Закона об ОСАГО, законодатель не наделил
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику (с учетом дополнений) о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения по адресу: <адрес>, в сумме 221 738,70руб., в том числе: 204 538,70руб. – стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивала с учетом дополнений, выводы судебной экспертизы оспаривала в части размера, определенного к возмещению вреда, иных пояснений, относящихся к существу дела, не давала. В
Мотивировочная часть
Сопоставив представленные сторонами суду локальную смету и судебное заключение в соответствии с положениями ст. 86 ГПК РФ, с учетом выводов, содержащихся в судебном заключении эксперта, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Нерчинско-Заводский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПСПК «Нер-Заводский» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом изменения, поддержала по основаниям, указанным в иске, просит взыскать с ответчика Сельскохозяйственный, перерабатывающий, сбытовой потребительских
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив экспертов, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно выводов судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Селькохозяйственному, перерабатывающему, сбытовому потребительскому кооперативу «Нер-Заводский» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Специализированный застройщик «Восточный квартал», просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба 61 800,00 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000,00 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, суду пояснила, что автомобиль истца поврежден в результате падения конструкции лоджии (отдельных ее элементов), установленной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах основания полагать доказанными такие необходимые элементы состава гражданско-правового нарушения, как противоправность поведения (действие, бездействие) причинителя вреда и причинную связь между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восточный квартал» о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск, МБУ «Управление городского хозяйства», ГП ЯО «Северный водоканал», ООО «Рыбинская генерация», в котором, с учетом уточненного иска от 27.09.2023г., просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Как следует из материалов дела, указанный в иске металлический люк колодца принадлежит ООО «Рыбинская генерация», что не оспаривается представителем ООО «Рыбинская
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что экспертное заключение № от 19.09.2023
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Рыбинская генерация» в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 93 072 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 9 000 руб., расходы
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ливенский районный суд Орловской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что он является собственником автомобиля марки
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> в <обезличено> в <адрес>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, и , государственный регистрационный знак №, под управлением
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области обратилось в суд с исковым заявлением <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска истцом указано, что <ФИО>, <дата> года рождения в период
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) о взыскании с ответчиков материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 25.07.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> вину в дорожно-транспортном происшествии не отрицал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком АО ГСК «Югория» обязанность по возмещению ущерба исполнена в полном объеме. Разрешая требования истца <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании разницы между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу ГСК «Югория» , <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее – истцы) обратились с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) в котором просят взыскать с ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП от (дата обезличена) с участием автомобиля ГАЗ 2705, регистрационный номер , принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, автомобиля Грейт Волл, регистрационный номер
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер требований истцов, учитывая установленные для рассмотрения гражданского дела сроки, суд считает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить в части
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ИМРФ в лице Федеральной службы судебных приставов России обратилась в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в порядке регресса с РАИ в пользу Российской Федерации в лице
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № № ООО <адрес>» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим
Мотивировочная часть
Вместе с тем в Федеральном законе от <дата> № №-ФЗ «О судебных приставах». Федеральном законе от <дата> № №ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федеральном законе от <дата> № №-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России кРАИ взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса в размере ., оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ г. Костромы «Дорожное хозяйство». ФКУ УПРДОР «Холмогоры», АО «ВАД», просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 1 160 000,00
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвует, извещалась судом, направила в суд своего представителя с доверенностью <ФИО> Представитель ФКУ УПРДОР «Холмогоры» по доверенности <ФИО> полагала требования истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что МКУ г. Костромы «Дорожное хозяйство» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку в зону его ответственности не входит организации дорожного движения
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит о возмещении компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей и расходы на услугу представителя. В обоснование, исковых требований указав, что с мая 2016 по февраль 2019
Описательная часть
В соответствии с частью 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которого с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный
Мотивировочная часть
Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, с учетом уточнения, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «ПРОМТ-2003+», ООО «Трансагентство» о возложении на ответчиков обязанности организовать водоотведение, обеспечивающее сбор, отведение сточных
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Трансагентство» <ФИО>, полномочия проверены, поддержал возражения по делу, мотивированные следующим. Истцом не представляется доказательств использования ответчиком
Мотивировочная часть
Возражений против заключения судебной экспертизы сторонами не заявлено, оснований сомневаться в квалификации экспертов у суд не имеется, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «ПРОМТ-2003+», ООО «Трансагентство» о возмещении материального ущерба, возложении обязанности удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вышеуказанный отчет оценщика ответчиками не оспаривался, соответствует требованиям Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика: 136300,00 руб., - материальный ущерб, 15000 руб. – затраты на проведение независимой экспертизы, 3927,00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что вина ответчика <ФИО> была установлена. Полагает, что нарушение ответчиком <ФИО> правил дорожного движения повлекло
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя изложенное, суд считает установленным, что повреждение транспортного средства истца находится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Загородная усадьба», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в общей сумме 282 929,30 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного заливом, денежные средства в общей сумме 10
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Оценив представленные в дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Загородная усадьба» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,– удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчиков солидарно материальный ущерба, причиненный в результате
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала. Представитель истца <ФИО>, адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащего ко взысканию материального ущерба, суд принимает во внимание выводы дополнительной судебной автотехнической экспертизы ООО «<ФИО> производства предварительных исследований и судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
