Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика 56 349,46 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.12.2023г. в 15.26 час. водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак , произвел наезд на стоящий автомобиль Лексус, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» материальный ущерб в размере 56 349,46 руб., судебные расходы на оплату госпошлины 4000 руб., всего 60 349,46 руб
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец фиок. обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и с учетом уточненного иска просила взыскать ущерб в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку в суд представителя <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заключение в полном объеме соответствует требованиям статьи 86 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Исмат кызы к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом, - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд взыскать с адрес Москвы «Жилищник
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной оценочной экспертизы, суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба, поскольку в названном заключении подробно изложена исследовательская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие
Описательная часть
Представитель истца ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России <ФИО>, участвующая в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи, иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснив, что срок для подачи иска
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-2971/2023 по иску ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> о возмещении материального ущерба – отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что она является нанимателем и ответственным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что истец является нанимателем квартиры по адресу: адрес, на основании договора социального найма жилого помещения № 5505-01-2010-0001603 от 30.06.2010 г
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика, ненадлежащим образом исполнившим свою обязанность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, просила суд взыскать с адрес Москвы адрес Лианозово» в пользу истца стоимость ущерба
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Лианозово» по доверенности на судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной оценочной экспертизы, суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба, поскольку в названном заключении подробно изложена исследовательская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Зюзино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование исковых требований указано, что истец является истец является собственниками жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ГБУ адрес Зюзино» подлежат к взысканию в счет
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Мострансавто» (далее АО «Мострансавто») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 16 часов 40 минут на а/д <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак <номер> и автомобилем
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы по оплате услуг специалиста в размере
Описательная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено, что истец является
Мотивировочная часть
По результатам исследования подготовленного ООО «Эксперты» заключения от 14.11.2024 г. и допроса в судебном заседании экспертов суд приходит к выводу о том, что изложенный в заключении вывод о невозможности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспортные данные в пользу <ФИО> паспортные данные сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг специалиста в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчику МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка» о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.06.2024 принадлежащий ему на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая собранные по делу доказательства, место произрастания упавшего дерева, суд приходит к выводу, что надлежащим
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального учреждения «Управление главного смотрителя г. Липецка» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения ( материальный ущерб в размере 204 413 рублей, расходы по оплате досудебной оценки в сумме 7 000 рублей
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, денежные средства в размере 203 000 руб., расходы на проведение оценки в размере 6 500 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными актом о заливе, фотоматериаламаи, правоустанавливающими документами в отношении квартир сторон. Согласно выводам заключения эксперта АНО «Центр по проведению судебных
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> * к <ФИО> *, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении материального ущерба указав, что 01.03.2024г. в результате падения с крыши дома глыбы льда по вине ответчика, являющегося управляющей компанией
Описательная часть
Представитель ответчик ГБУ «Жилищник адрес», действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании вину в причинение ущерба истцу отрицал, пояснив, что конструкция крыши не предполагает ее уборку, заключение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что вред истцу причинен в результате ненадлежащего выполнения обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома. Противоправность поведения причинителя вреда – управляющей компании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, в обоснование заявленного указав следующее. <дата> в связи с ремонтом автомобиля истца государственный регистрационный знак № предоставило истцу подменный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, взыскав денежные средства с надлежащего ответчика. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Установив наличие причинно-следственной связи между бездействием ГКУ НО «ГУАД», выразившимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ НО «ГУАД» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к управляющей компании ГБУ г. Москвы «Жилищник района Выхино-Жулебино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истцы являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: , что подтверждено выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего. Оценивая представленное заключение экспертизы, анализируя соблюдение порядка ее проведения, определяя
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Выхино-Жулебино » в равных долях в пользу <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения ущерба 524 302.46 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на сумму
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Наш Общий дом» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры № в доме №
Описательная часть
Представители ответчика ООО «Наш Общий дом» в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку собственником квартиры № самостоятельно произведено переоборудование стояков на кухне, установлена
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Наш Общий дом» обязано поддерживать общее имущество многоквартирного дома № по <адрес> в надлежащем состоянии, проводить соответствующий текущий ремонт и необходимые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Наш Общий дом» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Городской округ муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации г. Екатеринбурга – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске; просила иск удовлетворить. Указала, что в ходе оспаривания сделок
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что материальный ущерб, причиненный преступлением, его размер, а также причинение ущерба со стороны <ФИО>, установлены вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу о возложении
Резолютивная часть
Исковые требования городского округа муниципальное образование «г. Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга к <ФИО> чу о возмещении материального ущерба ? удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является собственником квартиры по адресу: . На основании акта осмотра от 07.12.2023 года, выполненного ООО Управляющая компания «Железнодорожная»
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 5 декабря 2023 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 29.01.2024, квартира №..., в доме № ..., по ..., принадлежит на праве собственности <ФИО>. Допрошенный в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>3 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование иска, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по <адрес>, у <адрес> участием автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, оба автомобиля получили механические повреждения. В результате нарушений требований ПДД РФ <ФИО>3 причинен вред
Мотивировочная часть
Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и услуг представителя от <дата>, распиской от <дата> на сумму 30000 руб. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> первоначально обратилась в Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ответчикам <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 93 774 рубля 92 копейки
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, направил в суд своего представителя <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ОАО «РЖД» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Требования мотивированы тем, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> (доверенность от 20.08.2024) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, на их удовлетворении настаивал. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценив представленный суду отчет об оценке ООО «КрасОценка» № УЩ-0848/24 от 19.07.2024, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность представленного истцами отчета. Выводы оценщика основаны на акте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ОАО «РЖД» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, уточнив которое в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ответчиков в пользу истца стоимость ущерба
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Бибирево» по доверенности на судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной оценочной экспертизы, суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба, поскольку в названном заключении подробно изложена исследовательская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчику МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка» о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.06.2024 на принадлежащий ему на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнила заявленные исковые требования в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 70 000 руб., в остальной части поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая собранные по делу доказательства, место произрастания упавшего дерева, суд приходит к выводу, что надлежащим
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального учреждения «Управление главного смотрителя г. Липецка» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (), материальный ущерб в размере 169 161 рубль, расходы по оплате досудебной оценки в сумме 13 000 рублей
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ФКУ «250-ФЭС» МО обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму ущерба в размере 1666666,67 руб. В обоснование исковых требований указано, что между ФКУ МО
Описательная часть
Судом установлено, что между Федеральным казенным учреждением «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Mосковской области» (далее- ФКУ «УФО МО РФ по г. Москве и Московской
Мотивировочная часть
Из заключения по результатам служебной проверки следует, что вина <ФИО>., имеет форму неосторожности. Вместе с тем, при указании реквизитов получателей денежных средств <ФИО>. совершено невнимательное исполнение
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 288 000 рублей, расходов за составление экспертного заключения в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представители в судебном заседании с требованиями истца согласились частично, просили
Мотивировочная часть
В связи с этим, принимая во внимание отсутствие запрета на использование неоригинальных сертифицированных запчастей при производстве ремонта транспортного средства истца, суд считает возможным принять за основу определения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд взыскать с адрес Москвы адрес Бибирево»
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Бибирево» по доверенности на судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление. Как следует из материалов дела, между истцом и ИП <ФИО> (исполнитель)
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной оценочной экспертизы, суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба, поскольку в названном заключении подробно изложена исследовательская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
