Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ ВО «ГКБ №5 г.Владимира» с требованием о возмещении материального ущерба и денежной компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью. В обоснование иска указала, что в ... году она
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить её исковые требования, пояснила, что операция ...... проводится ультразвуковым способом – ....... Ей же проводилась ...... операция, которая длилась минут
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Городская клиническая больница №5 г.Владимира» о возмещении материального и морального вреда удовлетворить частично
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с уточненным иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> вследствие произошедшего около д. № по <адрес>
Описательная часть
Представители истца-ответчика по встречному иску – адвокаты Ческидова Л.Н. и Васильева Л.С. в судебном заседании уточненный иск (л.д.№) поддержали и просили его удовлетворить по изложенным в нем основаниям, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Основываясь на фактически установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии обоюдной вины водителей транспортных средств в дорожно-транспортном происшествии. Суд не принимает во внимание
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
26 апреля 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к управлению городского хозяйства города Калуги (далее по тексту УГХ г. Калуги), уточнив требования, просил взыскать с ответчика причиненный ему в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 3 апреля 2023 года в 19 час. 14 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также - ДТП), в результате которого истец, управляя автомобилем «Audi A8L»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о том, что произошедшее ДТП явилось следствием ненадлежащего содержания ответчиком указанного участка дороги. Доказательств обратному
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» (далее по тексту – ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и защите прав потребителей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, документы, подтверждающие отправку письма от <дата> № в адрес <ФИО> СПАО «Ингосстрах» в материалах обращения не предоставлены. Вместе с тем, согласно сведениям, предоставленным СПАО
Асиновский городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба указав, что /дата/ в 20 часов 30 минут по адресу: автомобильная дорога <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, выразила несогласие с размером материального ущерба и суммой судебных расходов. Указала, что в соответствии с заключением судебной
Мотивировочная часть
Поскольку из текста доверенности не следует, что доверенность выдана на представление интересов истца в конкретном деле, а является общей, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанные расходы не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 3 Московского района Санкт-Петербурга», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Вместе с тем, принцип полного возмещения убытков
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес> /л.д. 28/. Из актов о заливе усматривается, что инженерные сети находятся в удовлетворительном состоянии, в ходе рассмотрения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части исходя из следующего. Суд не усматривает
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Бийский завод железобетонных изделий» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, требования ст.ст. 233, 248 ТК РФ, просит удовлетворить заявленные требования. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, обязанность доказать которые возлагается на истца как работодателя, относятся: наличие у него прямого действительного ущерба, противоправность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Бийский завод железобетонных изделий» к <ФИО> <ФИО> (ИНН № отказать в полном объеме
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ООО "Управляющая компания "Поместье" о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В
Описательная часть
Доказательств отсутствие своей вины в причинении вреда ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил. Размер ущерба установлен заключением судебной экспертизы и ответчиком не оспорен, более того не опровергнуты доводы истца
Мотивировочная часть
В судебном заседании 19.09.2023 года были допрошены эксперты ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз», которые относительно доводов приведенных ответчиком из заключения специалистов пояснили следующее. Квалификация их
Резолютивная часть
Взыскать со ООО «УК «Поместье» ИНН № ОГРН № в пользу <ФИО>, паспорт РФ № выдан <дата> <адрес> в возмещение ущерба № копейки, компенсацию морального вреда № рублей, расходы по оплате оценки № рублей, расходы по оплате
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 102876,65руб., расходов на экспертизу в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал требования, дополнительно
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Кесоян обратился в Нахимовский районный суд города Севастополя с иском о взыскании с <ФИО> . материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Заслушав объяснения представителя Кесояна , изучив письменные доказательства
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание
Резолютивная часть
Иск Кесояна к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что является собственником <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчицы <ФИО> в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с пояснениями сторон, эксперта, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о причинении ему материального вреда, в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сельта», АО «Тандер» о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указала, что истец является собственником автомобиля грз №, что подтверждается паспортом
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Сельта» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц. Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сельта», АО «Тандер» о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону», третьи лица: АО "Ростовводоканал", ООО "Ростовские тепловые сети"
Описательная часть
Представители третьих лиц Администрации Советского района г. Ростова-на-Дону и Департамента автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены
Мотивировочная часть
При определении объема повреждений и размера материального ущерба суд полагает возможным принять заключение ИП <ФИО>, как мотивированное и обоснованное. Сомневаться в его выводах у суда оснований не имеется. Ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Ростовводоканал» в пользу <ФИО> вны материальный ущерб в размере 222850,52 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 5429,00 руб. расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., стоимость
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>- адвокат <ФИО>, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, просил исковые требования истца оставить без удовлетворения. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что какие-либо предусмотренные законом допустимые доказательства (договор аренды, доверенность и т.п.) в подтверждение тому, что в момент дорожно-транспортного происшествия владельцем указанного автомобиля являлся не его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> у <ФИО>, <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> С.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 20 ч 05 мин
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 20 ч 05 мин на <адрес> г. Петропавловске-Камчатском <ФИО>, управляя автомобилем «» государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасный боковой интервал
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по рассматриваемому делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что причиной совершения дорожно-транспортного происшествия явилось невыполнение <ФИО> требований пункта 9.10 ПДД РФ. Поскольку
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ЧПОУ СТК «Сокол» ДОСААФ России обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 214 970 руб. 00коп., расходов по определению размера ущерба в сумме 10000 руб. 00коп., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ЧПОУ СТК «Сокол» ДОСААФ России участия не принимал, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Из материалов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заключение специалиста является полным, обоснованным и ясным. Каких-либо сомнений в данном заключении, в его правильности и обоснованности не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования ЧПОУ СТК «Сокол» ДОСААФ России удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Меркурий» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать ущерб в размере 73 100 руб., расходы на проведение оценки на сумму 6 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 588
Описательная часть
На момент ДТП, транспортное средство марки , государственный регистрационный номер № не было застраховано в нарушение требования ФЗ «Об ОСАГО». Как следует из материалов дела и установлено судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что то обстоятельство, что <ФИО> как новый собственник транспортного средства не зарегистрировал автомобиль на свое имя, а прежние сособственники <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником квартиры
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником ... по адресу: ..., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права. Судом установлено, что многоквартирный
Мотивировочная часть
На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что повреждения имуществу истца причинены в результате ненадлежащего выполнения работ по капитальному ремонту. Ответственность за последствия неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области» о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город <ФИО>» обществу с ограниченной ответственностью «Пакмил Энгельс» (далее – ООО «Пакмил Энгельс») о возмещении ущерба. Требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. просил иск удовлетворить с учетом уточнений. Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что размещение контейнеров по сбору ПЭТ бутылок на контейнерной площадке около <адрес> в г. <ФИО> осуществило ООО «Пакмил Энгельс». При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Пакмил Энгельс» удовлетворить частично
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующий через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчикам администрации Кировского городского округа Ставропольского края, Государственному бюджетному учреждению «Стававтодор» о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования уточнила в части взыскания суммы причиненных ущерба в солидарном порядке, с учетом проведенной экспертизы в размере рублей, а также расходов
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы искового заявления, ходатайство третьего лица, заслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края, Государственному бюджетному учреждению «Стававтодор» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 232 864 рубля, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), расходов за проведение экспертизы в размере 6000 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) в 14.20 часов по адресу: <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобилей FST 613 г/н №... регион под управлением собственника транспортного средства <ФИО> и SUZUKI GRAND VITARA г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 232 864 рубля, судебные расходы в размере 17143 рубля 64 коп
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивирует тем, что (дата) около 10 часов утра на автодороге Горнозаводского
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. Судом установлено, что (дата) около 10 часов утра на трассе автодороги Горнозаводского городского округа на железнодорожном переезде произошло ДТП
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы является наиболее полным, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в связи с чем суд считает возможным определить стоимость ущерба именно исходя из заключения судебной экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 65600 рублей, а также судебные расходы в размере 8259 рублей 57 коп
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> произошел залив квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте извещена надлежащим образом, обеспечена явка представителя. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Белогорский городской суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП рублей, расходы на проведение экспертизы рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, суду пояснила, что возмещению подлежит ущерб, определенный на основании судебной экспертизы. Ответчиком понесены расходы на оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
Поскольку страховое возмещение в форме страховой выплаты было осуществлено ООО «СК «Согласие» на основании письменного соглашения между истцом и страховой компанией, суд приходит к выводу, что страховая компания исполнила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
