Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 487 000 руб., в пользу <ФИО> в размере 559 000 руб., в пользу <ФИО> расходы по оценке ущерба
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, . Истец <ФИО> является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу <ФИО> расходы по оценке ущерба в размере 8 000 руб., в пользу <ФИО> расходы по оценке ущерба в размере 8 600 руб., в пользу <ФИО> расходы по оплате
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части Министерства обороны РФ, Федеральному казенному учреждению «33 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании <дата> истец <ФИО> пояснил, что вместе со своей семьей живет в военном городке с <дата> года, в течение трех лет имеет в собственности автомобиль госномер . <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что участок дороги по адресу: <адрес>, городок <адрес>, в районе КПП-1, а также оборудованное на нем противотаранное устройство, находятся на праве оперативного управления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «33 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что <дата> на 186 км. автодороги Сургут - Нижневартовск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Хонгян Генлион М500LNG», г/н №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «АК-МТ-ЦФО» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности пояснения участников ДТП, имеющиеся в материалах дела, письменные материалы, в том числе заключения судебных экспертиз, суд приходит к выводу, что столкновение произошло по вине водителя ответчика 3
Резолютивная часть
Исковые требования истца к обществу с ограниченной ответственностью «АК-МТ-ЦФО» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Мышкинский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «» обратилось к <ФИО> . с иском о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 400000 руб., в возврат госпошлины 12500 руб. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства суд приходит к выводу о том, что водитель <ФИО> ., <дата> около 14 час 20 мин. на автодороге <адрес>, управляя при не убедился в безопасности своего маневра и что его
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО в порядке регресса сумму страхового возмещения, выплаченную в результате ДТП от <дата>. в размере 400000 руб., судебные расходы на оплату госпошлины 12500 руб., а всего – 412500 (четыреста
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, указав, что 15.08.2024 года <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «ВАЗ - 21214», государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании 04.03.2025 года исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства и взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о возложении на собственника и причинителя вреда солидарной гражданско-правовой ответственности за причиненный истцу в результате ДТП вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к бюджетному учреждению <адрес> «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 08
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дал пояснения аналогичные изложенным в иске. Дополнительно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд усматривает наличие причинно-следственной связи ДТП и с действиями водителя <ФИО> как участника дорожного движения, обязанного в соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Администрация Нижнеломовского района Пензенской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что 30 ноября 2017 года между администрацией Нижнеломовского района Пензенской области и <ФИО>
Описательная часть
3) предотвращения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения в нарушение установленного порядка, порчи жилого помещения. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 30 ноября 2017 года между
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доставленным отправленное судом в адрес ответчика <ФИО> судебное извещение о рассмотрении настоящего дела. Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Нижнеломовского района Пензенской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточненных требований к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежной суммы в размере 24 493 руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, явившегося третьего лица, изучив, оценив и проанализировав в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку приговором суда установлена виновность
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилсяв суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с последующими уточнениями, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – Давутов Р.Р., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Ответчик
Мотивировочная часть
Рассматривая заключение специалиста АНО «Самарский судебный центр экспертиз» относительно оценки восстановительного ремонта автомобиля истца, суд учитывает, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 <ФИО> к Скурченко <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ворон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 262 600 руб., компенсации за простой транспортного средства в размере 201 202 руб., компенсации за урегулирование ДТП в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 01 марта 2022г. между ООО «Ворон» и <ФИО> был заключен лицензионный договор № ЛД-111, по условиям которого, ООО «Ворон» предоставило <ФИО> право использования программного ИТ-комплекса VORON
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменными доказательства, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком не было представлено суду относимых и допустимых доказательств исполнения условий договора
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Миграционному пункту №4 отдела по вопросам миграции по Одинцовскому городскому округу УМВД России, УМВД России по Одинцовскому городскому округу, МВД России, Министерству финансов Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Из представленных суду материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отказ <ФИО> в пересечение через государственную границу РФ находится в прямой причинно-следственной связи с ненадлежащим оформлением Миграционным пунктом №4 отдела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Миграционному пункту №4 отдела по вопросам миграции по Одинцовскому городскому округу УМВД России, УМВД России по Одинцовскому городскому округу, МВД России, Министерству финансов Российской Федерации в лице
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Ливенская межрайонная прокуратура Орловской области обратилась в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к Департаменту здравоохранения Орловской области, Бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Ливенская
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Прозвицкая О.В., исковые требования поддержала в полном объеме. В отношении БУЗ ОО «Ливенская ЦРБ» от иска отказалась. Судом установлено, что <ФИО> является инвалидом 1
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что не обеспечение <ФИО> лекарственными препаратами по МНН «Золедроновая кислота», «Энзалутамид», в установленный законом срок создает условия, угрожающие здоровью
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры, действующего в интересах <ФИО> к Департаменту здравоохранения Орловской области о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, предъявленным к Некоммерческой организации Ставропольского края «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов», Обществу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении, уточненных исковых заявлениях, оглашенных в судебном
Мотивировочная часть
При этом, в ходе рассмотрения данного спора, ответчиками не представлено сведений, опровергающих данные о причиненном истице ущербе и содержащие иную информацию относительно последствий затопления квартиры, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации Ставропольского края «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов», Обществу с ограниченной ответственностью «РЭУ № 1», Обществу с ограниченной
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 360 692 рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг эксперта-оценщика в размере 5000
Описательная часть
Постановлением инспектора ДПС МО МВД России «Сокольский» от 12 февраля 2024 года <ФИО> привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ по факту того, что в нарушение пункта 8.4 ПДД водитель
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать, суду пояснила, что она двигалась на принадлежащем ей автомобиле марки «Volkswagen Tiguan»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются
Описательная часть
Представитель истцом <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что поскольку квартира находится в общей совместной собственности, то взыскание подлежит в солидарном
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «Ремэкс-Плюс» <ФИО> полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. При изложенных обстоятельствах суд считает, что ответчики <ФИО> и <ФИО> были
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <дата> г.р. , <ФИО>, <дата> г.р. в пользу <ФИО>, <дата> г.р. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 125 287 рублей 50 копеек, расходы на оценку в размере 5 500
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указывая, что <дата> на автодороге на <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд считает правильным при определении размера ущерба положить в основу указанное экспертное заключение, поскольку выводы, содержащиеся в экспертном заключении, мотивированы, заключение эксперта является полными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз «Арефинский» (далее СПК колхоз «Арефинский» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 151 524 рубля, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> примерно в 17 час. 00 мин. Около <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами экспертизы, поскольку указанное заключение соответствует материалам дела, эксперт дал ответ на поставленный вопрос, в заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой ясно на основании
Резолютивная часть
Исковые требования СПК колхоз «Арефинский» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 783 432,52 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее <дата> по адресу: <адрес>, трасса Вилюй, 214 км в сторону ПАО Русал Братск, с участием автомобиля TOYOTA LAND
Устюженский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в сумме 455 100 рублей, в обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ст.15 ГК РФ, ч.1 ст.1064 ГК РФ, ч.1 ст.1079 ГК РФ, ч.1 ст.100 ГПК РФ, ч.6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание вышеназванные требования закона и доводы представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> в 16 час. 10 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО> гос.рег.знак № под управлением <ФИО>, принадлежащего ГЗА и автомобиля Ниссан Кашкай гос.рег.знак № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что водитель автомобиля <ФИО> гос.рег.знак № <ФИО> управлял данным транспортным средством на предусмотренных законном основаниях. Автогражданская ответственность водителя <ФИО> согласно
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, исследовав показания судебного эксперта, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 1107550 руб., компенсации морального вреда в рамках уголовного дела № 1-43/2024. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Учитывая, что восстановление автомобиля, принадлежащего истцу невозможно, суд приходит к выводу, что ответчиками истцу причинен ущерб, связанный с уничтожением указанного автомобиля, в сумме 865933 руб. (881000 - 15067 руб.)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба от залива в размере сумма, расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая заключения №60/24-СА, с учетом корректировки, и № 48/25-СА, в совокупности с другими собранными доказательствами, суд не усматривает оснований не доверять выводам эксперта, поскольку исследование проведено независимыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , ГБУ адрес Хамовники" о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Гольяново», в котором просит взыскать ущерб в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ГБУ адрес Гольяново» заключен договор на выполнение работ в квартире истца по адресу: адрес, а именно – отключение / включение стояка ЦО, демонтаж
Мотивировочная часть
Факт причинения ущерба имуществу истца, а также его причина ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалась. При таких обстоятельствах, суд считает вину ГБУ адрес Гольяново» в причинении ущерба истцу установленной
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что решением
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме, представил суду письменные возражения на иск
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон. Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не возражала. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Установив, что причиной затопления нежилого помещения <номер изъят> явилось ненадлежащее содержание ответчиком своего имущества, суд приходит к выводу о возложении ответственности за причиненный ущерб на ответчика. Данные
