Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, в котором ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по обеспечению безопасности дорожного движения в части
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по устному ходатайству в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ <ФИО> заявленные исковые требования поддержали с учетом уточнения в полном объеме, настаивали на их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные показания свидетеля суд не может принять во внимание, поскольку согласно журналу заявок АДС течь правого коллектора по пер. Красного Октября была ликвидирована 06 января 2023 года. На момент дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, Комитету транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области, Государственному бюджетному учреждению Волгоградской области
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
03 апреля 2023 года <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование которого указали, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-а, <адрес>, а <ФИО> является членом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая по нотариальной доверенности, истец <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске с учетом
Мотивировочная часть
Установив факт причинения истцам ущерба, суд определяет его размер в соответствии с заключением эксперта в сумме 709 547 руб. 47 коп., который подлежит взысканию в пользу истцов <ФИО> и <ФИО>, как члену семьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ООО «Комфит» удовлетворить частично
Макушинский районный суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы 124 000 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате повреждения его имущества в результате ДТП, расходов по оплате экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддерживал, пояснения дал по обстоятельствам ДТП. Так же указал, что он виновным в ДТП не являлся, добровольно ущерб ответчиком возмещен не был, указанные в заключении
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие порядке заочного производства, о чем вынес отдельное определение. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом представлено достаточно
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 30699,31 руб. в качестве возмещения материального ущерба, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1121 руб
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов <ФИО>, <ФИО> требования поддержали, суду пояснили, что с <ФИО> <дата> г. был заключен трудовой договор и оформлен приказ о приеме на работу на должность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Символ" к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 27.03.2023 г. в 07 час. 50 мин. на <адрес> Яр, Сургутского района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. на предложение суда о проведении судебной экспертизы с возложением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба подлежит взысканию 192 100 рублей (328 700 - 136 600,00). Учитывая удовлетворение иска в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указала, что 27.03.2022 года произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, ООО «УК «Отрада» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил отказать
Мотивировочная часть
Не доверять отчету эксперта АНО «Центр научных исследований и экспертизы» у суда не имеется оснований, поскольку отчет мотивирован, в нем указаны критерии исследования объектов, с указанием источников их получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «УК «Отрада» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> и просит взыскать в свою пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным основаниям. Дополнительно суду пояснил, что его автогражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована; ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Гранд Кастель» обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующее
Описательная часть
16.02.2023 <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ А21R22, государственный регистрационный номер №, принадлежащим <ФИО>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел скорость движения и совершил наезд на стоящее транспортное средство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 10000 руб., поскольку несение данных расходов было вызвано необходимостью
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гранд Кастель» удовлетворить частично
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 402353 рубля; государственную пошлину в размере 7 223 рубля 53 копейки; затраты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности с полным объемом полномочий, представленных стороне в процессе, в судебном заседании исковые требования уменьшил с учетом судебной экспертизы, просил
Мотивировочная часть
На основании указанных требований законодательства, учитывая, что обязанность по поддержанию жилого помещения в надлежащем состоянии лежит на собственнике данного помещения, суд приходит к выводу, что указанный залив квартиры
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> (далее - ответчики) о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 231 972,82 руб., величины утраты товарной стоимости в размере 61
Описательная часть
Из материалов дела следует, что действия потерпевшего в данном дорожно-транспортном происшествии были правомерными и в соответствии со ст. 1064, п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) потерпевшему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что законным владельцем автомобиля TOYOTA COROLLA, гос.номер Р791 КВ/123, при управлении которым истцу причинен ущерб, на момент вышеуказанного ДТП являлся ответчик
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что в июне 2023 года в результате виновных действий М.М.В., управлявшего транспортным средством «Toyota Land Cruiser Prado», государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, увеличив исковые требования, просил взыскать с М.М.В. в пользу своего доверителя в счет возмещения причиненного ей материального ущерба полную стоимость восстановительного ремонта ее
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает возможным согласиться с заключением эксперта, поскольку каких-либо убедительных доводов и доказательств того, что его выводы не соответствуют действительности
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеназванным иском, указав, что ... произошло затопление его квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается актом от ..., составленной с участием представителя ООО «УКЖФ «Южная». Согласно письменному
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что эксперт пришел через 8 месяцев, все, что было залито, уже
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному заключению эксперта, полученные экспертом результаты основаны на действующих правилах и методиках проведения оценочных экспертиз, экспертное заключение является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец Ж.И.А. обратился с иском к Администрации г. Н. Новгорода, АО "Домоуправляющая Компания Нижегородского района", МБУ "Центр" о возмещении материального ущерба, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Г.М.Н. поддержал исковые требования, дал пояснения по существу иска. Судом установлено, что Ж.И.А. имеет в собственности автомобиль г/н Судом
Мотивировочная часть
Установив, что земельный участок, на котором росло спорное дерево, находится в собственности города Нижнего Новгорода и не предоставлен в установленном порядке юридическим или физическим лицам на каком-либо праве, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Ж.И.А. к Администрации г.Н.Новгорода о возмещении ущерба удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в обосновании иска указав, что в соответствии с постановлением начальника Новгородского межмуниципального филиала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании, <дата> на регистрации в уголовно-исполнительной
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, исковые требования ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области» к <ФИО> о возмещении ущерба подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области» к <ФИО> о возмещении ущерба - удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице МУ МВД России «Иркутское», требуя взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда денежную сумму, с учетом уточнения требований, в размере 840 625 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений. Представитель ответчика МВД <адрес> <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> при обследовании указанной квартиры управляющей компанией ООО УК
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик предлагает слишком маленькую сумму возмещения
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не оспорен ни факт пролития, ни его причина, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ и ст.1064 ГК РФ не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Управдом-Центр» – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: транспортное средство №, находящееся под управлением собственника <ФИО>, произвело наезд на выбоину в дорожном полотне. Транспортное средство было повреждено
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) требования уточнил, просил взыскать материальный ущерб 477162 рублей, возместить судебные расходы. Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности)
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом данных обстоятельств, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с министерства дорожного хозяйства Ярославской области стоимость восстановительного ремонта 477162 рублей, расходы по оценке ущерба 6640 рублей, расходы на государственную пошлину 7971,62 рублей, расходы по копированию документов
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Легион» (далее ООО ЧОО «Легион») о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.02.2021 между ООО ЧОО «Легион» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, исходя из того, что указанное в иске имущество имелось у истца на момент его хищения 30.12.2021, хищение стало результатом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Легион» о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Администрации города Рубцовска Алтайского края, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 183100,00 руб.; в счет оплаты
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. Представитель истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, *** (исх. №**) в адрес Главы города Рубцовска Алтайского края было направлено информационное письмо, из которого следует, что *** в ходе мониторинга безопасности дорожного движения при содержании дорог отделением
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что 19.02.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа . 06.03.2021 в 11:30
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что <ФИО> на праве собственности с 31.08.2016 принадлежит автомобиль . В удовлетворении требований о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> расходов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 06.03.2021 в 11 часов 30 минут по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Модуль Сервис» о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что истица является собственником квартиры №№ расположенной по адресу: ____. ООО «Модуль
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом
Мотивировочная часть
Установив, что залитие квартиры истца произошло с чердачного помещения, в котором расположены основные коммуникации по тепло- и водоснабжению, входит в состав общего имущества многоквартирного дома и обязанность по его содержанию в силу
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Модуль Сервис» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 397 645 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 201 322 рублей 50 копеек
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы, уточнив исковые требования (л.д.171-173), обратились в суд с иском к ответчику, просят взыскать в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 218 488 рублей, судебные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, по адресу: <адрес>, мкр. Львовский, <адрес> (л.д.89)
Мотивировочная часть
Экспертное заключение сторонами не оспорено, правовых оснований, позволяющих усомниться в квалификации и полномочиях эксперта, проводившего экспертное исследование, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к Комитету дорожного хозяйства г. Курска, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 69 117 рублей 50 копеек, а также расходы, связанные с оплатой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования, настаивали на полном удовлетворении иска по основаниям, приведенным в исковом заявлении, и в соответствии с представленными
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает доказанным факт ненадлежащего состояния участка автомобильной дороги общего пользования, наезд транспортного средства на который повлек причинение материального ущерба истцу в связи
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> и просят взыскать с нее в свою пользу в счет возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: адрес, денежные средства в размере сумма, судебные расходы по оценке стоимости
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками (по ½ доле) квартиры № 10, расположенной на 2 этаже дома № 103, по адрес в адрес, на основании свидетельств о государственной регистрации права серия 77
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом – отказать
