Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истцы обратились с иском в суд к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, просят взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба от залива в размере 328 788,30 руб., госпошлину в сумме
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.07.2023 произошел залив принадлежащей истцам на праве собственности (в размере долей в праве собственности 2/3 и 1/3) квартиры №84, расположенной по адресу: ………………, из вышерасположенного
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертизы, анализируя соблюдение порядка ее проведения, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> в счет возмещения ущерба сумму в размере 261 058 рублей, судебные расходы в размере 30 000 рублей на юридические услуги, в размере 12 300 рублей за проведение оценки причиненного ущерба, расходы
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 78674 рубля и величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 10811 рублей 48
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил, просит удовлетворить иск за счет надлежащего ответчика. Представитель ответчика ООО «ГрадСервис»
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле (их представителей), исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем. Вместе с тем, между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ГрадСервис» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Спецавтобаза по санитарной очистке г. Орла» (далее – МБУ «Спецавтобаза по санитарной очистке г. Орла») о возмещении материального ущерба. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> требование поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить и взыскать сумму ущерба с надлежащего ответчика
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не было представлено доказательств, опровергающих размер причиненного имущественного вреда. Ответчик не заявлял ходатайств о назначении судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Объединенный муниципальный заказчик г. Орла» о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «УК Центрального района» о возмещении материального ущерба, судебных расходов
Описательная часть
На основании представленных суду документов, судом установлено, что <ФИО> (цедент) на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.10-12)
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая причины залития, обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного истцу, лежит
Резолютивная часть
Взыскать с АО «УК Центрального района» в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 616085,71 рублей, расходы по оценке в размере 23000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17321,71 рублей
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельных требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> С.В. обратилась в суд с иском к ООО УК «Высота» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В обоснование исковых требований указала, что в результате превышения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> С.В. участие не принимала. Представители истца <ФИО> А.А., <ФИО> Д.М. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований, с учетом их увеличения, настаивали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приводит к выводу о том, что факт возникновения гидроудара 14 июня 2023 года при заполнении системы центрального отопления в доме № № по ул. <адрес> своего подтверждения в ходе рассмотрения
Серовский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании указав, что является собственником <адрес> в <адрес>. 11 июля 2024 года произошло затопление указанного жилого помещения с крыши указанного МКД
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что общим собранием собственников помещений МКД, расположенного по адресу: <адрес>, 18 сентября 2008 года выбран способ управления – управление ООО «УК «Наш дом»
Мотивировочная часть
С учетом разумности, справедливости, сложности дела, заявленным исковым требованиям, объему выполненных работ по договору, материального положения ответчика, являющегося юридическим лицом, суд полагает возможность удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Вега» о возмещении ущерба от залива квартиры – удовлетворить
Мышкинский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «» обратилось к <ФИО> . с иском о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 152069 руб., в возврат госпошлины 5563 руб. В обоснование
Описательная часть
Как следует из представленных материалов по факту ДТП, в том числе постановления по делу об административном правонарушении от <дата> вынесенного ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, <дата> в 13 час. 30 мин
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства суд приходит к выводу о том, что лицом, виновным в совершении ДТП, в полном объеме являлся водитель автомобиля <ФИО> . Нарушений правил дорожного движения водителем <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «» ОГРН № сумму убытков, причиненных в результате ДТП от <дата> в размере 152069 руб., судебные расходы на оплату госпошлины 5563 руб., а всего – 157632 (сто пятьдесят семь тысяч шестьсот тридцать
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил взыскать в счет причиненного ущерба в свою пользу 1 046 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 434 рубля, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 13.07.2024 в 14 часов 10 минут по адресу: , <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно договору аренды транспортного средства от 19.06.2024 и акта приема-передачи от 19.06.2024 <ФИО> передала <ФИО> автомобиль Мерседес Бенц, г.р.з. №, в аренду с последующим выкупом сроком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Моршанского муниципального округа, ТОГКУ «Тамбовавтодор» о возмещении материального ущерба, в котором указала, что <дата> на <адрес> водитель <ФИО> управлял
Описательная часть
Представитель ответчика – администрации Моршанского муниципального округа не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. В возражениях на исковое заявление <ФИО> представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость ущерба, причиненного транспортному средству, в результате ДТП в размере 169 073 рублей. Поскольку расходы истца по уплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику ГБУ адрес Нагатино-Садовники» с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной суммы в пользу потребителя, расходов по оплате оценки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. Представитель ответчика ГБУ адрес Нагатино-Садовники» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям
Мотивировочная часть
Ответчиком выводы ООО «Судебно-экспертный центр» не оспорены, данное заключение суд считает допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Комтранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником. В обоснование иска указано, что ... <ФИО> был принят на работу в ООО «Комтранс» на должность менеджера по активным
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании ордера (л.д. 41), в судебном заседании исковые требования полагал необоснованными. В своих возражениях суду указал, что истец осуществлял трудовую деятельность
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что факт недостачи может считаться подтвержденным только при условии выполнения в ходе инвентаризации всех необходимых проверочных мероприятий, результаты которых должны быть оформлены документально
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Комтранс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником – отказать
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 20 часов 10 минут в <адрес> произошло ДТП с участием т/с Камаз 65801-Т5 г.р.з. № и т/с Кио Рио г.р.з. №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. Поскольку <ФИО> в момент ДТП управлял автомобилем Камаз 65801-Т5 г.р.з. № на законных основаниях (на основании договора аренды), соответственно являлся его
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 197 800 рублей, в счет возмещения судебных расходов 48 532 рубля 50 копеек
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО>, ООО «Корвер+» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении
Описательная часть
Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации). В силу ст.155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Корвер+» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 08.09.2024 в 18:50 по адресу: <адрес>, в размере 132 100 рублей, стоимости независимой
Описательная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих его участию в судебном заседании, суд признает его неявку неуважительной и считает возможным, рассмотреть дело в его отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, обозрев материал КУСП № 105040 от 08.09.2024, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения заявленных требований (л.д.51-53), просил взыскать с ответчика возмещение материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что требование истца о взыскании данных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются собственниками квартиры № 71 по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила снизить размер штрафа, отказать в компенсации морального вреда. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истцов в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма в размере сумма, в пользу каждого по сумма Установив нарушение прав истца как
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что истец является
Описательная часть
Как следует из материалов дела и подтверждается выписками из ЕГРН, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: , ответчик <ФИО> – собственником квартиры, по адресу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причинителем вреда (материального ущерба) в данном случае является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>: <ФИО> - 2/3 доли в праве общей долевой собственности, <ФИО> - 1/3 доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района», удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара в размере 622102 рубля 11 копеек. В обоснование требований указано, что 19 апреля 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования в полном объеме. Указал, что виновное лицо в причинении ущерба является собственник земельного участка <ФИО>, который свою вину не отрицал. Ущерб причинен
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Суд полагает установленным следующие обстоятельства пожара: 19
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора в интересах Российской Федерации в лице Главного управления лесами Челябинской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, после уточнения, которого в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просила взыскать с ответчика стоимость
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.08.2023 из вышерасположенной квартиры по адресу: <адрес> принадлежащей ответчику <ФИО>, в нижерасположенную квартиру , принадлежащую на праве долевой собственности истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что законом на собственника возложена обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии, соответственно ответчик как собственник квартиры должна была обеспечить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с надлежащего ответчика стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля в размере 167 931 рубль, расходы по оплате экспертизы в размере 15 000
Описательная часть
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представитель истца по доверенности – <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Приведенный указанным специалистом расчет
Жуковский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 55 473 руб. 50 коп., расходов на оплату услуг оценщика в размере 10 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям указанным в иске, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал
Мотивировочная часть
<дата> истец в адрес ответчика направил досудебную претензию о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 65 473 руб. 50 коп., их которых: 55 473 руб. 50 коп. причиненный материальный ущерб, стоимость услуг по оценке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что она является собственниками квартиры
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <ФИО> бул-р, <адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРН. (л.д.15-16)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что представленное истцом экспертное заключение является достоверным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО>., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, <ФИО> пояснила, что <дата> возбуждено исполнительное производство № судебным приставом
Мотивировочная часть
Вместе с тем в Федеральном законе от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральном законе от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федеральном законе от 27 мая 2003
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю –
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
С.О.В. обратился в суд с иском к К.Х-Ч.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований, что <дата> на подъезде к селу произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Х.Т.А. по ордеру иск не признал, пояснив, что истец оплатил сумм ущерба до подачи иска. Из материалов дела следует, что <дата> на подъезде к селу . произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах допущенные ответчиком нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации состоят с наступившими последствиями в прямой причинно-следственной связи. При этом нарушений Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Исковое заявление С.О.В. к К.Х-Ч.П. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
