Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 2 часа 50 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Корона Премио», регистрационный знак ***
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что готова заключить с ответчиком мировое соглашение на сумму 200 000 рублей (с учетом понесенных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о возможности рассмотрения дела при данной явке. Выслушав пояснения истца
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КисЕ.Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 13.06.2022 года в 02 часа 10 минут КисЕ.Е.В., управляя автомобилем ЛАДА 211440
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик КисЕ.Е.В. в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с КисЕ.Е. В. в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 641903 рубля 88 копеек, а в удовлетворении остальной части иска <ФИО> отказать
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О компенсации материального и морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о компенсации материального и морального вреда в размере 169 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнил заявленные требования в части взыскания размера утраченного заработка, пояснил, что <ФИО> ударил его в височную кость, нанес не менее трех ударов, после ударов ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации материального и морального вреда, удовлетворить частично
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указывая, что 23.02.2-23 года в 19 часов 07 минут, на 1 км + 700м а/д Пенза-Кондоль
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23 февраля 2023 года в 19:07 часов на 1 км. + 700 м. автодороги Пенза-Кондоль, на территории Пензенского района Пензенской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившихся ответчиков. Учитывая, что экспертное заключение №31/85/23 от 24.07.2023г. сторонами не оспорено, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Прометей» в счет возмещения материального ущерба 3249519 рублей. а также в счет возмещения расходов: по оплате услуг оценщика 4000 рублей, по оплате государственной пошлины 24448 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержала. Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от 06.05.2022 г. на праве собственности
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, показания свидетеля <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, а также материалы проверки КУСП № Ивановского ЛО МВД России на транспорте, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Вступившим в законную силу приговором Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 25 августа 2023 года по делу № 1-121/2023 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и ему
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 363065 рублей, обратился с письменным ходатайством о взыскании с ответчика судебных расходов в общем
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 363065 (триста шестьдесят три тысячи шестьдесят пять) рублей
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указала, что она и <ФИО> являются собственниками квартиры
Описательная часть
Истец о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым уведомлением с отметкой о получении судебной повестки, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что судебная повестка доставлена адресату, поэтому считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ответчиков <ФИО>, <ФИО>, действующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба вследствие повреждения автомобиля в размере 237500 рублей, расходов по оплате отчета об оценке в размере 9 000 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль марки №, государственный регистрационный знак № принадлежит <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства. Также
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение №№ проведенное ООО «АПЭКС ГРУП» об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средств является допустимым и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Сукиасян Армену Хажаки о возмещении материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба в результате залива помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК АЛМАКС»о возмещении материального ущерба в результате залива помещения. Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником нежилого помещения №, общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил суд обязать Ответчика безвозмездно устранить допущенные недостатки – произвести ремонт гидроизоляции фундамента многоквартирного дома по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные доказательства, подтверждающие причину возникновения затопления в помещении Истца, а именно выводы досудебной экспертизы от <дата>, акта обследования нежилого помещения в присутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН ) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АЛМАКС», ИНН о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 431 900 рублей, величины утраты товарной стоимости автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал ранее уточненные исковые требования, в соответствии с которыми просил взыскать с ООО «Формула <ФИО>» сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Формула <ФИО>» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия - удовлетворить
Балейский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, указывая, что является собственником квартиры <адрес>, расположенной но адресу: <адрес> А. 28 декабря 2022 года произошло затопление принадлежащей ей <адрес> из <адрес>, которая
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчиков ущерб, причиненный заливом квартиры, судебные расходы, расходы по оплате госпошлины. Ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «ИНКОМ-Авто» обратилось в суд с иском, указывая, что 08 сентября 2020 года <ФИО> <дата> года рождения на основании трудового договора №298 от <дата> принят на должность заведующего хозяйством в <обезличено>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> <дата> года рождения на основании трудового договора №298 от <дата> принят на должность заведующего хозяйством в <обезличено> Как
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком до настоящего времени отчет о расходовании указанных денежных средств не поступил, учитывая, что исходя из Перечня должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНКОМ - Авто», ОГРН , задолженность по подотчетным денежным средствам на общую сумму 51 524 рубля 00 копеек
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Северозападная транспортно-логистическая компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 21 марта 2022 года в 14-40
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (ранее <ФИО>) на праве собственности принадлежит автомобиль Volkswagen Polo, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д.15 т.1). 21 марта 2022 года в 14-40 часов
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Установив, что на момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Северо-западная Транспортно-Логистическая компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- администрация города Симферополя Республики Крым, общество с ограниченной ответственностью «Городская
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражал. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- администрация города Симферополя Республики Крым, общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с настоящим иском к некоммерческой организации «Ростовский областной общественно полезный фонд содействия капитальному ремонту» (далее также ответчик, НКО «Фонд капитального ремонта»)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>,, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчик компенсацию материального ущерба в размере 393229,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000,00 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных правовых положений в их совокупности потерпевший вправе требовать с причинителя вреда возместить ущерб в части, превышающей
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику администрации <адрес> о возмещении материального ущерба, указав, что <дата> около 21 часов 20 минут по адресу: <адрес>, у <адрес>-Б произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 75), исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что МБУ «РЭД»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «РЭД» о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО «Сфера» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование заявленных исковых требований указал, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение –
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сфера» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного действиями ответчика, денежные средства в размере 169 000 рублей, а также компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также ее представитель по доверенности <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя третьего лица. Вместе с тем, в ходе судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – оставить без удовлетворения
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие падения наледи со здания, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что ему на праве
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб, причиненный истцу
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения к спорным
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненном заливом квартиры, судебных расходов. Просила взыскать с ответчиков в свою пользу причиненный ущерб в размере 62 000 рублей, судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимала. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 75). участвую при подготовке дела
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> участие не принимали. О дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Стрежевской городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в Стрежевской городской суд Томской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Курсор» (далее ООО «Курсор») о возмещении материального ущерба, указывая следующее. Истец проживает и является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Герасимов В.А. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Просил суд удовлетворить иск в полном объёме. Представитель ответчика адвокат Турков Р.А. в судебном
Мотивировочная часть
B связи с тем, что наличие оснований для возмещения ущерба ответчиком установлено настоящим решением, начисление процентов возможно после его вступления в законную силу, как вытекающее из обязанности должника исполнить судебный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Курсор» о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 80 809 руб., расходы по оплате услуг эксперта 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 624,30
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 80
Мотивировочная часть
Учитывая, что согласие <ФИО> с предъявленным к нему иском не противоречит действующему законодательству, не нарушает права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> выдан .... (дата), код подразделения (номер) удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Просил взыскать с ответчика в пользу истца 139 345, 91 рубль в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д.67) поддержала уточненные исковые требования. Пояснила, что ответчик в добровольном
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} около 15 часов 35 минут в {Адрес изъят}
Описательная часть
Представитель истца Коновалов Ф.Ф. в судебном заседании поддержал доводы и требования иска, настаивает на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> в возмещение ущерба 76 836
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 76 836 рублей 80 копеек, убытки по определению стоимости восстановительного ремонта 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 2 655 рублей, расходы по оплате услуг
