Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 61293,80 руб. В обоснование иска указано, что <ФИО> работал в филиале «Медицинская часть № 17» по внешнему совместительству
Описательная часть
В судебном заседании представитель ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России и третьего лица УФСИН России по Республике Коми <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчик, надлежаще
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд не соглашается с доводами истца о том, что срок обращения в суд следует исчислять с момента
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России .... к <ФИО> .... о взыскании материального ущерба в размере 61293 руб. 80 коп. отказать
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> около 22:00 часов управляя технически исправным автомобилем Шевроле Лачетти, р/з №, выезжая с кольца .... в районе .... совершила наезд на препятствие – сломанный
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по доводам, изложенным в отзыве, указывая, что факт произошедшего происшествия, а также размер ущерба не оспаривает. Вместе с тем, Комитет не является надлежащим
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по доводам, изложенным в отзыве, указывая, что факт произошедшего происшествия, а также размер ущерба не оспаривает. Вместе с тем, Комитет не является
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что <дата> около 7 часов 15 минут в районе здания *** по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан», регистрационный знак
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по изложенным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда по 2 000 000 руб. в пользу каждого из истцов, в пользу <ФИО> в возмещение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, являясь также представителем истцов <ФИО>, <ФИО> на основании доверенности от <дата> (л.д.8), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно личность истцов, степень их физических и нравственных страданий, степень родства с погибшим <ФИО>, характер взаимоотношений между ними, руководствуясь принципами разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственник квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира <ФИО> расположена над ее квартирой (№). Согласно акту
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба, указывая на то, что <дата> в <обезличено> на <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседание истец исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика стоимость причиненного ей ущерба исходя из <ФИО> эксперта ООО «Оникс» №. Ответчик в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что виновником ДТП является ответчик, который должен нести перед истцом гражданско-правовую ответственность по возмещению причиненного ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО> <дата> года рождения, в счет возмещения ущерба 482 300 рублей, в счет судебных расходов 29 935 рублей 31 копейку, всего: 512 235 (пятьсот двенадцать тысяч двести
Белогорский городской суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчиков причиненный ущерб в результате ДТП в размере рубля, расходы на оплату услуг оценщика рублей, расходы по оплате государственной пошлины рубля. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивает на требованиях по доводам указанным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства , без государственного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая обстоятельства ДТП, письменные объяснения участников ДТП, схему ДТП, справку о ДТП, принимая во внимание характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> Ю.С., <ФИО> А.А. обратились в суд с иском к ООО УК «Единая молодежь» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения. В обоснование заявленных требований истцы указали, что
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица ООО
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все исследованные доказательства, принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, учитывая отсутствие сведений о других источниках залития, суд приходит к выводу, что 2 августа
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Юлии Сергеевны, <ФИО> Андрея Андреевича удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ГУ МЧС России по Забайкальскому краю в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано на следующее
Описательная часть
Как установлено судом <ФИО> проходил службу в качестве сотрудника федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы в Главном управлении МЧС России по Забайкальскому краю в должности начальника
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает правомерным удовлетворить заявленные требования в полном объеме по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе наличие
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ МЧС России по Забайкальскому краю к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав в обоснование своих исковых требований, что истцу на праве собственности принадлежит квартира
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовала, извещена, ее представитель по доверенности <ФИО> и представитель <ФИО> по ордеру Широкова Н.Е. в судебном заседании исковые требования с учетом заявлений в порядке
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер нравственных страданий собственника квартиры № 145, обстоятельства причинения морального вреда, а также, то обстоятельство, что характер нравственных страданий не повлек для истца каких-либо существенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ПЕтрову Р.Ю, о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с иском об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Считает виновным в ДТП <ФИО> Страховщиком произведена страховая выплата в максимальном размере – 400 000
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что действия <ФИО> и причинения ущерба автомобилю, принадлежащего <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи, следовательно <ФИО> имеет право требования от <ФИО>..;
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 08.07.2023 произошло затопление её квартиры из вышерасположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму ущерба в размере 83 861 рубль, затраты на проведение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец, обратившись в суд с указанным иском к ответчикам, просит взыскать с ответчиков, с учетом уточнения ущерб, причиненный пожаром в размере 1447 538 рублей, расходы по оплате досудебной оценки в размере 23 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержала. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеется наличие причинно-следственной связи между действиями ответчиков и ущербом, который был причинен истцу, в силу статьей 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> и <ФИО> в счет возмещении материального ущерба 296300 рублей, а также в счет возмещения расходов: по оплате услуг оценщика 7500 рублей, по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что 20.09.2022 г. возле <адрес> произошло столкновение автомобилей «», рег.знак «»
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении, суд считает. что иск подлежит удовлетворению частично. Решая вопрос о надлежащем ответчике
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба причиненного объекту окружающей среды в размере 1044014 рублей 40 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что Южным межрегиональным управлением
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании ответчик <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.60-64)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям. Кроме того суд учитывает, что в протоколе отбора (измерений) проб почвы № от <дата>..;
Резолютивная часть
Южному межрегиональному управлению Росприроднадзора в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении материального ущерба - отказать
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что <дата> примерно в 15 часов 09 минут в районе здания ТРЦ «Galaxy» (<адрес>) в городе Барнауле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Причиной ДТП явились действия ответчика, управлявшего автомобилем «Ниссан Авенир Салют», который в нарушение пунктов 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по проспекту Строителей в городе
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, ответы эксперта <ФИО> и свидетеля <ФИО> на вопросы представителей сторон и суда, а также исследовав письменные материалы дела и оригинал административного материала по факту ДТП, обозрев в
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования обосновывает тем, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя Лада Гранта г/н № <ФИО>, который нарушил требования п. 8.4 Правил дорожного движения
Мотивировочная часть
Интересы истца при рассмотрении дела в Сарапульском городском суде представлял Паицын К.В. За представление интересов <ФИО> оплачены услуги представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией АБ № 018 от 15.06.2023
Резолютивная часть
Исковые требования Ирицян к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Д.В.А., П.А.В.. В обоснование истец указал, что 13.01.2020 между ним и ответчиками был заключен договор купли
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали в полном объеме. Дополнительно пояснили, что ущерб заключается в том, что квартира была продана за меньшую сумму из-за наличия повреждений
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи недвижимости от 13.01.2020, заключенный между <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО>, <ФИО>, Д.В.А., П.А.В., с другой стороны
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ПИК Комфорт» о возмещении ущерба от залива, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика ущерб в размере сумма, стоимость движимого имущества в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 18.11.2022 произошел залив принадлежащей истцу на праве собственности квартиры по адресу: адрес, в результате которого имуществу истца причинен ущерб: в комнате площадью 10,6 м2 имеются следы залития
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований не доверять выводам указанного заключения судебной экспертизы у суда не имеется, доказательств, указывающих на недостоверность проведённого исследования, либо ставящих под сомнение его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПИК Комфорт» о возмещении ущерба от залива удовлетворить частично
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 05.01.2023 по ул. <ФИО>, д. 23, кор. 2, г. Смоленск, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается представленными по запросу суда материалами дела об административном правонарушении, что 05.01.2023 по ул. <ФИО>, д. 23, кор. 2, г. Смоленск произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие 05.01.2023 произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак ХХХ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования доверителя к <ФИО> поддержала, просила удовлетворить, согласна на вынесение заочного решения. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку о существовании иного, более разумного способа исправления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Одинцовская теплосеть» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 456 000
Описательная часть
Представитель ответчика Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, поддержала позицию по делу, изложенную ранее в письменных
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 6 статьи 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Исходя из изложенного, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Одинцовская теплосеть», Фонду капительного ремонта о возмещении ущерба от залива квартиры, - удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное транспортное» (далее- ООО «ДСТ», истец) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.06.2021 в г. Кызыле произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля ВАЗ-21051, г/н №, под управлением НАА и автомобиля Тойота Лэнд Крузер Прадо, г/н №, принадлежащего ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела об административном правонарушении указано, что на дату ДТП указанный автомобиль ВАЗ-21051, г/н №, принадлежал НАА на основании договора купли-продажи от 10.06.2021
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное транспортное» к НАА о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Михайловский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Голубь Ю.А. обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в котором указала, что виновником произошедшего ДТП <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам иска. В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил
Мотивировочная часть
Истец Голубь Ю.А., извещенная о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, направила в суд своего представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ущерба в размере 265 400 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходы на отправку телеграммы в размере 216,75
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Показала о получении истцом травмы
Мотивировочная часть
Доказательств иной суммы ущерба ответчиком не представлено, ходатайства о назначении судебной экспертизы сторонами не заявлено, суд принимает во внимание указанный акт исследования с учетом положений ст.ст. 59, 67, 79 ГПК РФ
