Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указав, что 15.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были
Описательная часть
Как следует из материалов дела 15 августа 2022 года <ФИО> управляя автомобилем , принадлежащим на праве собственности ООО Контрол Лизинг», допустил столкновение с автомобилем , принадлежащим на праве собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 409022,70 руб., судебные расходы на оплату услуг автоэксперта в размере 6000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили взыскать материальный ущерб с собственника автомобиля <ФИО> Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Изначально истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <ФИО> является нанимателем жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что комната № ...., собственником которой является ответчик <ФИО> и комната № ....,собственником которой является ответчик <ФИО>, находятся над квартирой истца. У ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Победа», <ФИО> о солидарном возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры в <адрес> размере 423200 рублей, судебных расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> на удовлетворении исковых требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в иске, указав также, что в квартире она не проживает, в ней проживал арендатор, который на момент затопления
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что затопление квартиры истицы возникло в результате производства ремонтных работ, проводимых в квартире ответчика, при этом доказательств того, что данные работы были
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником <адрес>, расположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Также дополнил, что залив квартиры произошел 5 января 2022г
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст.113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. На основании исследованных доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Алейский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, указывая на то, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> с <дата> на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота Хайлендер, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Новобулгаковская УК», Администрации сельского поселения Булгаковский сельсовет муниципального района Уфимский район РБ, ООО «Стройвертикаль», Администрации муниципального района Уфимский район РБ
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Новобулгаковская УК»- <ФИО> в судебном заседании требования не признала, просила отказать в удовлетворении. Представитель ответчика Администрации муниципального района Уфимский район РБ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения требований за счет ООО «СтройВертикаль». При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку администрация муниципального района
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Новобулгаковская УК», Администрации сельского поселения Булгаковский сельсовет муниципального района Уфимский район РБ, ООО «Стройвертикаль», Администрации муниципального района Уфимский район РБ
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АО «1019 военный ремонтный завод» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 579 186 руб. и судебных расходов в размере 14042 руб. В обоснование иска истцом указано, что 19.11.2021 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск и доводы в его обоснование поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что ответчик на момент ДТП работал водителем в АО «1019 ВРЗ», при исполнении ответчиком трудовых
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям. Так как статья 243 ТК РФ предусматривает полную материальную
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «1019 военный ремонтный завод» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 100000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению. Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о взыскании со <ФИО> в пользу ПАО СК "Росгосстрах"..;
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указала, что 08 июля 2021 года в 22 часа 00 минут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, пояснив, что поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля ей не выплачена до настоящего времени, а с момента дорожно – транспортного происшествия прошло
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая решение об удовлетворении требований, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта 219010, государственный номер № под управлением <ФИО>, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать. Из материалов дела следует, что между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> заключен договор страхования имущества
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Большой куш» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что ответчик состоял с истцом в трудовых отношениях с 07
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «Большой куш» с 07 сентября 2021 года по 23 декабря 2022 года в должности , он уволен на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, обозрев видеозаписи, суд приходит к выводу о том, что факт неправомерного выноса <ФИО> имущества работодателя со склада для личного пользования нашел свое подтверждение в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Большой куш» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с иском к <ФИО>, в обоснование указал, что истцу принадлежит арендуемое нежилое помещение, расположенное по адресу: ***, в соответствии с договором аренды помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы изложенные в исковом заявлении и просил суд удовлетворить исковое заявление в полном объёме. Из материалов дела следует, что по договору аренды помещения № 1
Мотивировочная часть
Выслушав доводы стороны истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивания имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ответчика
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) <ФИО> была застрахована по договору серии ХХХ № в СПАО «Игносстрах» (л.д.____). Вместе с тем, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском, указывая, что ** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Тойота, регистрационный знак № под управлением ответчика <ФИО> и ВАЗ, регистрационный знак №
Описательная часть
Как следует из дела об административном правонарушении, ** в г. Ангарске, на перекрестке ул. К.Маркса, Московский тракт, неустановленный водитель на автомобиле Тойота, регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем Лада Веста
Мотивировочная часть
Суд полагает, что именно действия водителя <ФИО>, совершавшей поворот налево, и не уступившей дорогу автомобилю Лада Веста, который двигался в прямом направлении, находятся в причинно-следственной связи с последствиями
Резолютивная часть
Исковые требования АО "СОГАЗ" к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация города Волгограда» (далее – ООО «УО г.Волгограда» о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного заключения «Эксперт ВЛСЭ» ИП <ФИО>, поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, заключение содержит подробное
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
ООО обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба стоимости восстановительного ремонта нежилого помещения в размере № руб., а также судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере №
Описательная часть
Суд отмечает, что в письменном ходатайстве о назначении экспертизы стороной ответчика был предложен только один вопрос, касающийся стоимости восстановительного ремонта, само ходатайство мотивировано несогласием с расчетом такой стоимости
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному выше заключению судебной экспертизы не имеется, поскольку оно соответствует требованиям законодательства, квалификация эксперта подтверждена, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 31 августа 2022 года в 07 часов 15 минут в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пяти транспортных средств: Шевроле Круз, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с представленным истцом заключением общества с ограниченной ответственностью «Страховой Эксперт» ...С-22 от 01 декабря 2022 года стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Жилищник» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в обоснование требований указал, что является собственником <адрес>В по <адрес> в <адрес>. 17.02.2021
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>-В, <адрес> (л.д.13). Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, а также письменными материалами
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В обоснование своих требований истец ссылается на наличие правовых оснований для возложения на ОАО «Жилищник» ответственности по возмещению
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, указав в обоснование иска, что является собственником 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником 1/6 доли в праве собственности на квартиру <адрес> на основании решения Промышленного районного суда г. Смоленска от 27.03.2018, проживает в данном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности с вышеприведенными нормами права, суд приходит
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
ООО «УК «ЖКС-Норильск» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что истец на основании договора управления от 23.05.2019 №102-У
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований, поддержала свою позицию, изложенную в представленных в материалы дела письменных возражениях. Дополнительно суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что возгорание
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «ЖКС-Норильск» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
23 мая 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Мостотрест-Сервис» о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 января 2022 года на 174 км автодороги «Украина» произошло ДТП
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, в обоснование привела доводы, изложенные в представленных суду письменных возражениях, указав, что истцом допущена грубая
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Мостотрест-Сервис» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, СНИЛС № 157 700 /сто пятьдесят семь тысяч семьсот/ рублей 00 копеек –
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, мотивируя свои требования тем, что он владеет на праве собственности автомобилем Toyota Noah, г/н №, 2008
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Toyota Noah, г/н №, 2008 года выпуска, а также прицепа к легковому автомобилю МЗСА 817700, г/н №, 2021 года выпуска. Указанное обстоятельство подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующие стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Toyota
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных издержек за составление экспертного заключения, судебных издержек на оплату услуг представителя
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов. В обоснование требований указала, что <дата> произошел залив квартиры истца, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры истца расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (л.д.7)
Мотивировочная часть
Ответчиком таких доказательств не представлено, как и не представлено доказательств иного способа устранения последствий повреждений принадлежащей истцу квартиры после залива, в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов – удовлетворить
