Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Перспектива» о возмещении ущерба, причиненного <дата> в результате ДТП, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда, государственный регистрационный знак У017ХН79940, принадлежащего на праве собственности истцу и под ее управлением
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, имуществу истца был причинен вред, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 11453 рубля, компенсацию морального вреда в размере 3000000 рублей. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. <ФИО> дополнил, что, ввиду полученной травмы головы, не может осуществлять трудовую деятельность
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные расходы состоят в причинно-следственной связи с полученными истцом повреждениями и подлежат возмещению за счет ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник Бутырского района», мотивируя требования тем, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира № 1 по адресу: . Управление данным домом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит квартира № 1 по адресу: . Доводы ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник Бутырского района» о том, что исходя из установленной причины
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что залив квартиры произошёл 18 июля 2024 года в результате течи резьбы на отводе стояка ГВС на креплении полотенцесушителя в вышерасположенной квартире № 4, то есть до первого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Бутырского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к управляющей компании ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истцы являются нанимателями квартиры №50, расположенной по адресу: ………………
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей сторон, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего. Оценивая представленное заключение, определяя полноту заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» в равных долях в пользу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> в счет возмещения ущерба 141 789 руб., компенсацию
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник Алексеевского района», просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 374 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 30
Описательная часть
Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Страшный П.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению, поскольку оно оформлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Алексеевского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Медведково» в равных долях в пользу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> денежную компенсацию ущерба
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *, <ФИО> *, <ФИО> * к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Медведково» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, - удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании 52893 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 24 декабря 2024 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в настоящем судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объёме. Ответчик <ФИО> в настоящем судебном заседании указанные исковые требования признал в полном объёме
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «РентАвто» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 1059840 рублей, штрафа 342952 рубля, а также в счет возмещения расходов: по оплате услуг оценщика 10000 рублей, по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «РентАвто» по доверенности <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что 05.03.2024 г. между ООО «РентАвто» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>\2 обратился в Ейский городской суд к <ФИО>\3, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с <ФИО>\3 в пользу <ФИО>\2 восстановительный ремонт автомобиля «» государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>\8 в судебном заседании доводы искового заявления с учетом уточнений поддержала, просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 281600 рублей без учета
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, с учетом заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>\2 к <ФИО>\3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ворон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 78 900 руб., компенсации за простой транспортного средства в размере 15 180 руб., компенсации за урегулирование ДТП в размере 10
Описательная часть
Судом установлено, что 28 декабря 2021г. между ООО «Ворон» и <ФИО> был заключен лицензионный договор № ЛД-099, по условиям которого, ООО «Ворон» предоставило <ФИО> право использования программного ИТ-комплекса
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменными доказательства, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком не было представлено суду относимых и допустимых доказательств исполнения условий договора
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба. Свои исковые требования мотивировал тем, что истцу в соответствии с распоряжением Комитета по управлению имуществом администрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МБУ «Орехово-Зуевский комбинат благоустройства» <ФИО> (доверенность л.д. 105) поддержала заявленные требования в полном объеме. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение с согласия истца. Заслушав пояснения
Резолютивная часть
Исковые требования МБУ «Орехово-Зуевский комбинат благоустройства» (№) к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО>3 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование иска, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по <адрес>, ул. <адрес> участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>3 участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, его представитель <ФИО>6 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и услуг представителя от <дата>, распиской от <дата> на сумму 20000 руб. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать ущерб общем размере 219 300 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы размере 7 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей, почтовые расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «Ниссан Марч», р\знак А306ВР154 (л.д.3-4)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по причине попадания автомобиля«Ниссан Марч», р\знак А306ВР154, в колею, которая была в асфальте и не соответствовала по своим параметрам требованиям
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба в размере 162 216 рублей, расходов по оценке ущерба 11 500 рублей, расходов по оплате услуг юриста 50 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 5 866 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной в <адрес>, ответчик <ФИО> является собственником квартиры ....., расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вина управляющей компании в причинении ущерба имуществу истца отсутствует, залив произошел по вине собственника, допустившего неквалифицированные действия с имуществом, не являющимся общедомовым. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , акционерному обществу «Открытие» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 310 835, 28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 271 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> по вине ответчика <ФИО>, управляющего транспортным средством Mercedes, г.р.з. №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать ответчика в пользу истца сумму, превышающую лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО, а именно, сумму в размере 310 835,28
Резолютивная часть
Иск СПАО "ИНГОССТРАХ" к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ворон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 32 100 руб., компенсации за простой транспортного средства в размере 11 799 руб., компенсации за урегулирование ДТП в размере 4
Описательная часть
Судом установлено, что 19 мая 2023г. между ООО «Ворон» и ИП <ФИО> был заключен лицензионный договор № ЛД-172, по условиям которого, ООО «Ворон» предоставило ИП <ФИО> право использования программного ИТ-комплекса
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменными доказательства, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком не было представлено суду относимых и допустимых доказательств исполнения условий договора
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к АО «Жилкомплекс», в котором, просит взыскать в свою пользу стоимость возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 708 414,50 руб., компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО> которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Как следует из
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что течь общедомового стояка горячего водоснабжения и последующее повреждение квартиры истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Жилкомплекс» - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ «Жилищник Бутырского района», просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 318 000 руб. 00 коп., компенсацию
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, истец <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры № 257 на 10 этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Алексеевского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 118 600 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами на <дата> в размере 58 рублей 33 копейки, за период с <дата>
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник Бутырского района», просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 107 200 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено нарушение прав истца как потребителя в связи с оказанием ответчиком некачественных услуг по управлением домом и поддержанию общедомового имущества в исправном состоянии, в связи с чем, на основании ст. 15
Мотивировочная часть
Поскольку экспертное заключение № 24-18093-1 от 18 сентября 2024 года стороной ответчика не оспорено, в опровержение выводов специалиста иного заключения эксперта ответчиком в дело не представлено, суд считает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Бутырского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором (с учетом уточнений л.д. 87-88) просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный **** в результате упавших веток дерева в размере 58 157,07 рублей, расходы по составлению экспертного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании поддержала представленные возражения на иск (л.д. 35-36)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ТСН «Шамшурина-Ивачева» имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению в размере 58 157,07 рублей. Представленные документы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Шамшурина-Ивачева» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Администрация Аносовского сельского поселения Усть-Удинского района обратилась в суд с вышеприведенным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что <дата обезличена> в соответствии с приказом директора МКУК «КДЦ Аносовского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца глава администрации Аносовского сельского поселения <ФИО> поддержал доводы, приведенные в исковом заявлении, просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Аносовского сельского поселения Усть-Удинского района к Дунаевой Г.В. о возмещении ущерба в размере отказать
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> первоначально обратился 08.04.2024 года в Калининский районный суд г.Тюмени с указанным иском, с учетом уточнений от 17.09.2024 года (л.д. 150), мотивируя свои доводы тем, что 13.02.2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные истцом исковые требования, с учетом уточнений по указанным в нем основаниям, просил суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное гражданское дело 14 ноября 2023 года, было принято к производству Омутинского районного суда Тюменской области ( л.д.95-97 Том №1) Вместе с тем, 11 сентября 2024 года в суд поступили возражения
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива в размере 112 286 рублей 22 копейки, расходы по оплате досудебного исследования в размере 18 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив собранные по делу доказательства, в том числе письменные материалы дела, объяснения сторон, выводы представленного истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> 2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Волгограда о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> примерно в 19 час. 45 мин
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Волгограда - <ФИО> 4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
В этой связи, наряду с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответственным за причинение ущерба является лицо, в чьи полномочия входит надлежащее исполнение обязательств по содержанию дороги, то есть – администрация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 1 к администрации Волгограда о возмещении материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить
