Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Нальчикского городского суда от <дата>. <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 06 месяцев с применением ст.73 УК РФ
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах за потерпевшим сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. Согласна расписки <ФИО> обязуется отдать денежные средства истцу в размере 192200 рублей. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ФКУ ИК - 2, в лице представителя <ФИО>, действующей по доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя свои исковые требования тем, что 26.01.2022 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.01.2022 года при проведении юстировки камеры видеонаблюдения купольного типа, находящейся на общежитии отряда № 9 ФКУ ИК-2, сотрудником ИТСО <ФИО>, были выявлены следующие технические
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле материалам. На основании вышеизложенного, суд считает, что исковое требование в части взыскания суммы ущерба с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Волгограда о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 14.08.2022 истец управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении требований в полном объёме. В соответствии с ч
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волгограда о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что <дата> в результате падения снега с крыши многоквартирного жилого дома <адрес> его автомобилю марки , с государственным регистрационным номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, суду показал, что <дата> на его машину упал снег с крыши дома, в результате чего машина получила механические повреждения, разобраться сразу он не мог
Мотивировочная часть
Суд считает, что экспертное заключение № от <дата> подготовленное ФБУ «» в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их
Резолютивная часть
Исковое заявление Хачатуряна <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищным хозяйством» о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что <дата обезличена> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Volkswagen Polo», гос. номер , VIN , под управлением <ФИО> и автомобиля марки
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, признав иск в пределах суммы, выплаченного страховой компанией, и поддержав свои доводы, изложенные в письменных возражениях и дополнениях к возражению
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска. Вместе с тем, выплаченного страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Город» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (далее – МУП «Город») о взыскании суммы ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право
Мотивировочная часть
Суд при определении размера ущерба принимает во внимание результаты представленного истцом экспертного заключения ООО «ПрофЭкс». Оснований сомневаться в достоверности результатов экспертного заключения, не доверять отчету эксперта у суда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Город» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» о взыскании суммы материального ущерба удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 112 400 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом уточнений. Представитель третьего лица администрация Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» в судебном заседании пояснила
Мотивировочная часть
Суд полагает, что размер материального вреда, причиненного истцу заливом квартиры, составляет 140 615, 57 руб. Установив, что причиной залива квартиры истца явилось ненадлежащее выполнение ремонтных работ кровли
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного от преступления денежные средства в размере 80 000 рублей и сумму компенсации морального вреда в размере 100 000
Описательная часть
Судом установлено, что согласно вступившему в законную силу приговору Изобильненского районного суда, <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, изучив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить требования истца <ФИО> в полном объеме, поскольку исковые требования о возмещения материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 06.05.2022 в 00:40 часов на автодороге Белоярский – Асбест 12 км. + 500 м. произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.05.2022 в 00:40 часов на 12 км. + 500 м. автодороги Белоярский – Асбест произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение двух транспортных средств) с участием
Мотивировочная часть
С учетом данных сведений суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, который в нарушение требований п.п. 1.5, 9.1 (1), 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством ВАЗ21102, допустил
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Определением суда приняты уточнения исковых требований, согласно которому истцы просят взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб, а именно стоимость восстановительного ремонта в размере 39237 рублей 76 копеек по 1/2 доле в пользу
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными положениями закона,принимая во внимание, что экспертом четко определена причина залива - разрушение резьбы стального патрубка в месте соединения с шаровым краном после первого запорного шарового крана
Резолютивная часть
Исковые требованияКацайлиди Андрея Валерьевича, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Полярнозоринский районный суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18.04.2023 в 18 часов 10 минут
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, оценив представленные сторонами доказательства по делу, суд приходит к выводу, что рассматриваемое ДТП явилось следствием
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель третьего лица ТСЖ « <ФИО> в судебном заседании полагал исковые требования обоснованными, пояснил, что на недостатки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, удовлетворить
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с учетом последующего уточнения требований в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с иском к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, изложив свои доводы в отзыве на исковое заявление, указав, что по договору цессии к истцу перешло только существующее требование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об обязании передать детали подлежащие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленного указав следующее. <дата> около 12 час. 55 мин. в районе
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Встречные исковые требования <ФИО> не признала, просила в их удовлетворении отказать. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Дворец культуры «Вороний Брод» п. Белокаменного Асбестовского городского округа (МБУК «ДК «Вороний Брод», ИНН ) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании *Дата* в 22:53 час. на *Адрес*, <ФИО>, управляя транспортным средством , гос. номер *Номер*, принадлежащем <ФИО>, совершил наезд на сборно-разборный сценический комплекс
Мотивировочная часть
Суд полагает, что причиненный истцу материальный ущерб подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в размере 180 083,05 рублей. Истец при подаче иска понес расходы по оплате экспертизы в размере 17 050,00 рублей /л.д. 36-39
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения культуры «Дворец культуры «Вороний Брод» п. Белокаменного Асбестовского городского округа удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав тем, что дд.мм.гггг. по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержала, просила суд их удовлетворить. Пояснила, что виновником ДТП является <ФИО>, а заключение судебной экспертизы не является
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает возможным принять в качестве допустимого доказательства экспертное заключение АНО «Рязанский институт судебных экспертиз», поскольку оно достаточно полно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> (водительское удостоверение №) о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Альтера» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «МАРБИСАВТО» о возмещении ущерба в размере 741096 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10611 руб., расходов по составлению заключения эксперта в размере 4000
Описательная часть
Судом установлено, что 13 января 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Скания в составе с полуприцепом SP345PR, государственный номер <номер>, принадлежащей ООО «МАРБИСАВТО»
Мотивировочная часть
Суд при разрешении спора о полученных автомашиной истца повреждениях, определении размера ущерба принимает во внимание результаты судебной экспертизы. Оснований сомневаться в достоверности результатов экспертного заключения, не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Альтера» удовлетворить частично
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Инкод» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по тем основаниям, что <дата> около 16 часов 30 минут, на участке
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Инкод»
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не предпринял необходимых профилактических мер
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 30.11.2021 г. по делу
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что платежным поручением № от <дата> денежные средства в размере 1 300 рублей по исполнительному листу по делу № 2-4439/2021 Министерством финансов России перечислены <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу пропуска срока истцом на обращения с настоящим исковым заявлением
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, – оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к АО «Жилищник» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование заявленных требований указав, что на основании договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственником квартиры <адрес> по 1/2 доли. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями стороны истцов, а также письменными
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истцов, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, специалиста, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд принимает во внимание заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района», <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что <ФИО> (до брака <ФИО>)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> (до брака <ФИО>) является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что неустановление точной причины протечки воды из квартиры ответчиков само по себе не доказывает отсутствие вины и не относится к обстоятельствам, освобождающим
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> материальный ущерб 103 680 руб, расходы по оценке 10 000 руб., расходы по уплате услуг представителя 10 000 руб
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба в результате залива принадлежащей истцу квартиры по адресу: <адрес>, , <адрес>. Считает, что залив произошел по вине управляющей компании ООО «УК Комфортный дом» в связи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, указав, что основным виновником залива является управляющая компания ООО «УК Комфортный дом». Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Комфортный дом» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, оставить без удовлетворения
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании 166802 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4536,04 рублей
Описательная часть
В отношении транспортного средства «» был заключен договор страхования №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». Истец, признав ДТП страховым случаем, выплатил потерпевшему страховое возмещение за вред
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса. Таким образом, суд приходит к выводу о вине водителя <ФИО> в совершении 02.09.2022 г
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, требуя взыскать в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 100000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы на оплату государственной
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, заявленные требования поддержали по указанным в иске доводам с учетом уменьшения иска. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав судебного разбирательства, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> ООО «Юридическая компания «КРЫМ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 144 500 рублей, расходов по оплате услуг при проведении независимой технической
Описательная часть
Представитель истца предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля на день проведения экспертизы и полученным истцом страховым
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юридическая компания «КРЫМ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
