Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Центральный филиал ПАО «САК Энергогарант» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 362750 рублей, а также расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, управляя <дата> в время транспортным средством «марка» (г/н №), на № км № м автодороги «Владимир – Тума - Колпь» (Гусь-Хрустального района Владимирской области)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования Центрального филиала ПАО «САК Энергогарант» подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Центрального филиала ПАО «САК Энергогарант» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к МП <адрес> «Тепловая компания» о возмещении материального ущерба в обоснование требований указав, <дата> в результате порыва трубы теплотрассы его автомобилю, припаркованному у здания по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика МП <адрес> «Тепловая компания» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика ущерб в размере 211 000 руб
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного пожаром и защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром и защите прав потребителей, ссылаясь на то, что в <дата> он обратился к ответчику <ФИО> для ремонта, принадлежащего
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля марки Mersedes-Benz Vito, государственный регистрационный знак №..... В <дата> года указанный автомобиль был передан ИП <ФИО> для производства
Мотивировочная часть
Суд считает, что на спорные правоотношения распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей». Таким образом, учитывая, в том числе, установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром и защите прав потребителей, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к ООО «Северная Сова» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры. В обоснование иска указала, что является собственником <адрес> в г. Мурманске
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать сумму причиненного ущерба с надлежащего ответчика по делу. Против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком допущено незаконное вмешательство в общедомовую систему отопления и внесение изменений в инженерную конструкцию, в виде самовольного установления радиатора отопления и отсечных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Северная Сова», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что она является собственником квартиры
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. Оценивая данное доказательство, суд полагает возможным признать его допустимым
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» -на-Дону (далее – ответчик, МКУ «УЖКХ» -на-Дону), третье лицо, не заявляющее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании подал уточненные исковые требования, принятые судом, просил взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 442 489,29 руб., расходы на уплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причинение механических повреждений автомобилю произошло в результате падения ветвей дерева на территории, находящейся в ведении МКУ «УЖКХ» -на-Дону, на которое возложены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казённому учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» -на-Дону, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФБУН РостовНИИ микробиологии
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что 29 июня 2022 года в результате виновных действий О.А.О., управлявшего транспортным средством «КАМАЗ 43118-24», государственный регистрационный знак №, произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, уточнив исковые требования искового заявления, полагал, что надлежащим ответчиком по рассматриваемому делу является Е.В.А., которому принадлежит право собственности
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает возможным согласиться с заключением эксперта, поскольку каких-либо убедительных доводов и доказательств того, что его выводы не соответствуют действительности
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал на то, что 19.01.2023 года водитель <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.01.2023 года в 22 час.30 мин. у дома 63 по ул. Копейское шоссе в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ гос №, под управлением
Мотивировочная часть
Данное заключение » проверено судом, содержит необходимые сведения, реквизиты, развернутое обоснование приведенных выводов, источники цен на запчасти и стоимость нормо-часа, основано на анализе имеющихся объективных данных, к нему приложен
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единый Стандарт» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также пояснила, что имеются
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание доводы ответчика о снижении суммы штрафа на основании ст. 333 ГК РФ. Суд приходит к выводу, что определенная сумма штрафа является несоразмерной последствиям допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единый Стандарт» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ООО УК «Престиж» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения. В обоснование заявленных требований указано, что истец
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержали, просили суд удовлетворить заявленные требования, дали пояснения
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы ООО «Альфа-Эксперт» №1313.07/2023С от 12.07.2023 года, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ООО УК «Престиж» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к Администрации города Нижнего Новгорода о взыскании материального ущерба, в обоснование заявленного иска указав, что <дата> в <обезличено> минут у <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Kia Rio государственный регистрационный номер <номер>. Судом установлено, что ДТП с участием автомобиля истца
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к МБУ «Ремонт и эксплуатация дорог» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что истец <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт затопления квартиры истца не оспаривала, систему отоплению полностью поменяла в августе 2022 года, готова заключить с истцом мировое соглашение, соглашается с заключением судебной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Североморскгрупп» о возмещении ущерба, причиненного заливом, указав в обоснование заявленных требований, что ей на праве собственности принадлежит ***
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09 сентября 2014 года. Таким
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего. В соответствии со ст.86 ГПК РФ суд считает, что заключение экспертов № 2-1869/2022-С содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Североморскгрупп» о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в обоснование заявленных требований указав, что 04.07.2023 на 6 км автодороги «Псков-Изборск» произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием
Описательная часть
Представитель истца – адвокат ПКА «Независимая» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного ущерба лежит на ответчике
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> предъявила к <ФИО> иск о возмещении материального ущерба в размере 119 000 рублей
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик – ее бывший сожитель, в день правонарушения он позвонил и попросил ее выйти на улицу, разговаривал агрессивно. Истец позвонила
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 119 900 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования страхового <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Пермский агропромышленный техникум» (далее – ГБПОУ «ПАПТ») обратилось в суд с учетом уточненных требований (л.д.101-102) к ответчику <ФИО> Самандару Соипжоновичу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала, просила удовлетворить. При рассмотрении данного дела в Мотовилихинском районном суде <адрес> узнали, что автомобиль ШЕВРОЛЕ LANOS, принадлежащий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что действиями <ФИО>, причинен ущерб имуществу, принадлежащему на праве собственности ГБПОУ «ПАПТ», материалами дела подтвержден размер ущерба, следовательно, с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Пермский агропромышленный техникум» - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агава» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что ... истцом в гипермаркете «Мегастрой», принадлежащем ответчику, были приобретены следующие товары:
Мотивировочная часть
Суд считает, установленным факт приобретения истцом некачественного товара у ответчика, и установку его в своей квартире, в связи с чем произошло затопление двух квартир. Ответчиком не представлено опровергающих доводы истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Агава» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Усинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Е.Р.К. обратился в суд с иском к ООО «Техком» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что дд.мм.гггг. в 07 ч. 00 м. произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов административного дела, предоставленных ГИБДД ОМВД России по г. Усинску, Г.Р.С.о. дд.мм.гггг. совершил ДТП при исполнении своих трудовых обязанностей на служебном автомобиле, принадлежавшему ООО
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение эксперта, суд приходит к выводу об отсутствии оснований ставить под сомнение его достоверность, принимает его за основу, поскольку оно подготовлено компетентным специалистом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования Е.Р.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Санбытсервис Плюс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с названным иском, в обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного на № этаже по адресу: <адрес>. <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнённые требования поддержала. Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что выводы суда
Мотивировочная часть
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, – 50 425 руб., стоимость услуг эксперта в размере 5 000 руб
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, просила: взыскать в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего <дата>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства « в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участвовавшая при использовании системы видеоконференц-связи с Ворошиловским районным судом <адрес>, исковые требования предъявленные к <ФИО> поддержала, просила взыскать
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что гражданская ответственность владельца транспортного средства «, являющегося виновным в причинении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, мотивируя требования тем, что является собственником нежилого помещения с кадастровым номером по адресу: <адрес> <адрес>, торговый ряд . Смежным с его
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> просил принять отказ от исковых требований к <ФИО> в части взыскания компенсации морального вреда в размере 100000,00 руб., прекратить в данной части производство по делу. Последствия прекращения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав вышеуказанные заключения экспертов и заключения специалистов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба указав, что 29.05.2023, на пр. Победы, у дома № 112 б в г. Липецке произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «ВАЗ-217130»
Описательная часть
Судом установлено, что 29.05.2023 в 17час. 05 мин, на пр. Победы, у дома № 112 б в г.Липецке произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «ВАЗ-217130» г/н №, ранее принадлежавшего <ФИО>, а на момент ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав вышеуказанное заключение от 05.06.2023, суд считает, что в основу решения суда может быть положено данное заключение, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 347035,33руб
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Изначально истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил взыскать с каждого из ответчиков: с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ущерб имуществу истца причинен вследствие халатного отношения собственников .... в .... к содержанию принадлежащего им имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что с 11 апреля 2023 года по 27 апреля 2023 года происходило затопление принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, также пояснила, что из-за волнений по поводу залива квартиры у нее поднималось давление, в медицинские
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что гарантийный срок 5 лет, установленный договором долевого участия в строительстве от <дата>, заключенного между ООО «Модуль» и <ФИО> на объект
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Специализированный застройщик «Элемент» в лице временного управляющего <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указывая, 31.10.2022 примерно в 16-00 ч. <ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с помощью связки металлических ключей от бытовых замков, повредила принадлежащий истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что истец является собственником автомобиля марки Reno Sandero Stepway, г.р.з
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленное истцом экспертное заключение, которое ответчиком не оспорено. Оценив, в совокупности, представленные по делу доказательства, и принимая во внимание, что ответчиком, в
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>паспорт № №) стоимость материального ущерба в размере 54 411,00 руб., расходы
