Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, как правопреемники <ФИО>, умершей <дата>, обратились с иском с учетом уточнений к <ФИО>, ООО «РЭУ №18», в котором просят взыскать с надлежащего ответчика в возмещение ущерба денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям и в объеме иска, просил взыскать ущерб с надлежащего ответчика. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает, что затопление квартиры истцов <дата>, <дата>, <дата> произошло по вине ООО «РЭУ№»
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РЭУ №18» в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 16457 руб. 40 коп
Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в обоснование заявленных требований указав, что 04.07.2023 на 6 км автодороги «Псков-Изборск» произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием
Описательная часть
Представитель истца – адвокат ПКА «Независимая» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного ущерба лежит на ответчике
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба от ДТП, расходов по делу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, ООО «Альфа Грант» о возмещении ущерба от ДТП от 07.03.2023г. на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля Вольво ХС90 г.р.з. <номер> в суме 608 300 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и 3-его лица поддержала уточненные исковые требования. ООО «Альфа Грант» в судебном заседании отсутствовал, извещен. Материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы, суд не усматривает, поскольку экспертное заключение выполнено компетентным экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт к <ФИО> паспорт <номер> ООО «Альфа Грант» огрн о возмещении материального ущерба от ДТП, расходов по делу - удовлетворить частично
Белогорский городской суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском, в обоснование указала, что она является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> по вине <ФИО>, которая является собственником <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, дополнительно
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке. Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера и места образовавшейся течи, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что 13.10.2022 года в 17 часов 50 минут ответчик <ФИО>, являясь собственником т/с марки ВАЗ-21074 LADA 2107, государственный регистрационный знак № не имея
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. В судебном заседании ответчик исковые требования признал. В судебном заседании установлено, что 13.10.2022 года в 17 часов 50 минут ответчик
Мотивировочная часть
В данном случае, истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате юридической помощи в размере 10 000 рублей, учитывая объем проделанной работы, отсутствие возражения ответчика относительно размера оказанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов -удовлетворить полностью
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира <адрес> принадлежит на праве собственности в равных долях истцу <ФИО> и третьему лицу <ФИО> (л.д. 14, 42). Данный отчет признается судом надлежащим
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание 20.09.2023г. не явилась, извещена, направила в суд представителя. Явившийся представитель истца-Гришмановская А.Н., действующая на основании доверенности от 21.03.2023г. заявленные исковые требования
Тындинский районный суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что <дата> около 00 часов 12 минут в <адрес> ответчик <ФИО>, управляя автомобилем «Toyota Allion», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обеспечил явку своего представителя. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> сообщила, что в беседе с ней <ФИО> не высказывал возражения против компенсации материального вреда
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования Гулько – удовлетворить в полном объеме
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива помещения
Вводная часть
Истцы, уточнив исковые требования, обратились в суд с указанным иском мотивируя тем, что истцы являются сособственниками жилого помещения № в многоквартирном доме расположенном по адресу <адрес>. Управление вышеуказанным домом
Описательная часть
Указанные обстоятельства являются следствием исполнения Ответчиком своих обязанностей ненадлежащим образом, что подтверждается Актом комиссионного осмотра от <дата> При этом в акте указан срок устранения замечаний –
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости, учитывая, характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, принимая во внимание, что в добровольном порядке ответчик отказался возместить причиненный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «Паритет» о возмещении ущерба в результате залива помещения удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд ... с иском к МКУ «УЖКХ» ... о возмещении материального ущерба. В обоснование поданного искового заявления истец указал, что ... в ...А произошло падения веток дерева
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства Хендэ Солярис, государственный регистрационный номер , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеется причинно-следственная связь между упавшим деревом и причинением при данных обстоятельствах автомобилю истца материальным ущербом. Принимая во внимание отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «УЖКХ» ... о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с указанным иском к ответчику, в котором с учетом уточнения заявленных требований (л.д.102-103) просили взыскать с ООО «КЖЭК «Горский» в свою пользу ущерб в размере 180 298,45 руб., по 90 149,23
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы иска с учетом уточнения поддержала в полном объеме. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений, для наступления деликтной ответственности, являющейся видом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>10, указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя СангЕнг, г/н <номер> <ФИО>3 причинен ущерб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> примерно в 18 часов 25 минут <ФИО>3, управляя автомобилем Санг Енг, г/н <номер>, двигаясь по дворовой территории и <адрес> в сторону <адрес>, г/н <номер>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению материального вреда в полном объеме необходимо возложить на собственника автомобиля автомобилем Санг Енг, г/н <номер> <ФИО>2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2, <ФИО>3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 13.12.2022 у <адрес> в г. Ижевске произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Собственником ТС Hyndai Creta, г/н № на момент ДТП являлся <ФИО>, что подтверждается сведениями о водителях и ТС, участвовавших в ДТП. Вместе с тем, ответчик <ФИО> управлял ТС на основании полиса ОСАГО серии ХХХ №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> указывая, что 11.08.2023 в результате ДТП был поврежден принадлежащий ему автомобиль Рено Логан, р/з
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на удовлетворении иска настаивали
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсацию ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 02.12.2022 по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, судом установлено наличие оснований
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, судом установлено наличие оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «ДЭП №7» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил суд с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля ...., госномер № (л.д.9). Факт оказания услуг также подтверждается материалами гражданского дела, протоколами судебных заседаний суда
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что зафиксированные в схеме ДТП размер выбоины по глубине превышал предельно допустимые размеры и нарушают требования п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, что затрудняет движение транспортных
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес>, д.Фофаново, <адрес>, соседний жилой дом и земельный
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1395 кв. м, категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения
Мотивировочная часть
Суд считает указанное экспертное заключение относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, определяющей порядок подготовки экспертных заключений, содержит
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, УМВД России по <адрес> о возмещении материального ущерба, указав, что она является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ИП <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей (т. 1 л.д. 16; т. 2 л.д. 32, 81), исковые требования поддержали. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчики обязаны были обеспечить надлежащее техническое состояние и работу КНС принадлежащего им здания <номер>а и нести в связи с эти соответствующие расходы. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата> около 19
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил взыскать ущерб с ответчиков солидарно. Пояснил, что расходы на услуги представителя складываются
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований к собственнику транспортного средства <ФИО> При таких обстоятельствах, установив, что именно действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере * руб., причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что ХХХХ года произошел залив квартиры № ***, расположенной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры № ***, расположенной по адресу: Х
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено мотивированных возражений относительно заявленных истцом требований, суд полагает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом и защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что истцы являются долевыми собственниками квартиры
Описательная часть
Представитель третьего лица ГБУ адрес Строгино г. Москвы» в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на иск. Судом установлено, что истцы являются собственниками по 1/3 доли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах именно на управляющую организацию ООО УО «Курчатовский» должна быть возложена ответственность по возмещению вреда истцам, ввиду невыполнения управляющей организацией, возложенных на нее задач. Вины
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
19 июня 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ВСК», уточнив требования, просила взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 29083 руб., в указанной части решение суда считать исполненным, неустойку
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал, полагал надлежащим доказательством по делу в части обоснования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 29083 руб. в указанной части решение суда считать исполненным. Наличие оснований для снижения и определение
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 29083 руб., штраф в размере 14541,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, неустойку в размере 111191,98 руб., расходы по оплате стоимости
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Г.Т.С. обратилась в суд с иском к С.Д.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование своих требований указала на то, что <дата> около
Описательная часть
Ответчик С.Д.А. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку он не уведомлялся о проведении осмотра транспортного средства потерпевшего истца. Кроме того полагает, что необходимо применить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что расчет ущерба, причиненный автомобилю истца верен, экспертное заключение № ПР10112238 от 09.04.2020, составленное ООО «Нэк-Груп» принимается судом в основу своего решения. Ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Т.С. к С.Д.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, обосновав заявленные требования тем, что 08.11.2022 в 16 час. 05 мин. на 39 км. автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Автодороги» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, указав на надлежащее содержание ответчиком дороги Онега-Тамица-Кянда и отсутствие причинно-следственной связи между причиненным
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что вред имуществу <ФИО> причинен по причине ненадлежащего исполнения ООО «Автодороги» требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Присяжной С.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что истец является собственником квартиры, находящейся
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика Присяжной С.В. - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Ответчиком Присяжной С.В. в лице ее представителя в материалы дела представлено техническое заключение № от <дата>, составленное ООО из которого следует, что участок системы отопления, вследствие разгерметизации которого произошла
Резолютивная часть
Исковые требования Райской к Присяжной , АО «Центр обеспечения ЖКХ г.о. Кашира» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
И.Г. обратился в суд с иском, указывая, что 17.06.2021 г. в 05 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло падение дерева на стоящий автомобиль Лада 217230, государственный регистрационный знак №, VIN №, собственником которого
Описательная часть
Истец И.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель истца, действующая по доверенности исковые требования поддержала. Представитель ответчика МКУ УЖКХ <адрес> в
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заключения даны специалистами в соответствующих областях, являются полными, обоснованными и не противоречат установленным по делу обстоятельствам, содержат подробное описание проведенных исследований
Резолютивная часть
Исковые требования И.Г. к МКУ «УЖКХ <адрес>» <адрес>, третье лицо - ООО УК «Гефест» о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
