Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и с учетом уточнения в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 326
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, дали соответствующие пояснения, просили заявленные требования удовлетворить с учетом уточнения от <дата> (л.д. 160)
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность заявленных истцом требований о возмещении ущерба, взыскании убытков, суд учитывает следующее. Суд полагает возможным принять указанные показания свидетеля в качестве относимого и допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО> требует к взысканию с ответчиков ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере сумма, расходы по проведению независимой оценки в размере сумма, расходы на срочное проведение слива воды
Описательная часть
Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и в силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. В развитие указанных принципов ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Юмакфорд Плюс» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 07.09.2024 года в 10 часов 30 минут по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ-21101», госномер Т267СЕ196 регион, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юмакфорд Плюс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Вилюйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненный транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 625 900 рублей, судебных расходов в размере 18 518 рублей
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что дорожно-транспортное происшествие произошло <дата> в 16 часов 53 минут на ФАД «Вилюй» 72 км, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством автомашиной «Toyota
Мотивировочная часть
Данное заключение составлено оценщиком в соответствии с требованиями Международных стандартов, Кодексом этики и стандартов оценки недвижимости Российского общества оценщиков. У суда не имеется оснований подвергать сомнению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> Айдыну (Айастаану) Николаевичу, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указал, что является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что истец являлся собственником жилого помещения на дату спорного события. В результате залива истцу причинен ущерб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 252 297 руб
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
МБУ «Аварийно-спасательная служба» МО «город Оренбург» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что <ФИО> находилась в трудовых отношениях с истцом с 01.12.2010 года по 16.06.2023 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца начальник МБУ АСС <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, указав, что основанием для взыскания ущерба являются неправомерные действия
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства суд, учитывая что согласно Методических указаний Табель учета использования рабочего времени (ф. 0504421) применяется для учета использования рабочего времени или регистрации различных случаев отклонений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований муниципального бюджетного учреждения «Аварийно-спасательная служба» муниципального образования «город Оренбург» к <ФИО> о возмещении материального ущерба отказать
Кошкинский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование заявленных требований, указав, что <дата> в 13 часов 05 минут <ФИО>, находясь на территории, прилегающей к дому № по <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования добровольно признал в полном объеме, с заявленной истцом суммой причиненного материального ущерба согласился. Из материалов дела следует и установлено
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о взыскании материального
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 55-57), указав в обоснование своих требований, что <дата> в 11 часов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для применения положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в рассматриваемом деле не имеется
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование, указав, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем «ВАЗ 21150», государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, каждый в отдельности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, мотивируя тем, что 30.07.2023 года приблизительно в 17 часов 00 минут припарковала принадлежащий ей технически
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточнённые в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение эксперта ООО «Оценка собственности и Аналитика» <ФИО> суд приходит к выводу о том, что данное заключение содержит подробное описание исследованных материалов дела, ссылки на нормативное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что 01.11.2024 г. между обществом и ответчиком был заключен трудовой договор № 965/24-ТД, в соответствии с которым <ФИО> принят на работу, на должность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, участие не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая приведенные правовые нормы и обстоятельства рассматриваемого
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» удовлетворить
Калманский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Усть-Пристанский районный суд <адрес> с названным иском, ссылаясь на то, что она является собственником <адрес> Пристань <адрес>. <дата> произошло затопление ее квартиры из вышерасположенной
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в ее пользу в счет причиненного заливом квартиры сумму материального ущерба в размере 452 936 рублей, расходы за проведение оценки
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд считает исковые
Соликамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Соликамский городской суд Пермского края с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддерживает, пояснила, что с вышерасположенного жилого помещения произошел залив жилого помещения, которое принадлежит на праве собственности <ФИО>, по сведениям
Мотивировочная часть
Суд считает, что обстоятельств, предусмотренных п.п. 1, 2 ст. 1083 ГК РФ не имеется. Разрешая исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Рено Дастер, г.р.з. О534АЕ790, принадлежащего истцу, и автомобиля Киа Оптима, г.р.з. О271ХС790, под управлением <ФИО> Таким образом, в силу ст. 94
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, учитывая установленный факт причинения
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором с учетом увеличения требований, просила взыскать сумму ущерба, причиненного в результате залива, в размере 192417 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5050
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Указала, что предпринимала попытки мирного урегулирования спора с ответчиком, однако последний, в добровольном порядке возместить ущерб
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя вышеприведенные нормы действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом изменений просил возместить ему ущерб, причиненный затоплением квартиры, расположенной по адресу <адрес>, в размере 56557,50 рублей, судебные расходы за услуги
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принял, направил своего представителя <ФИО>, действующую на основании доверенности от 13.05.2024г., которая поддержала измененные исковые требования по доводам в нем изложенным
Мотивировочная часть
Ответчик возражений относительно заключения эксперта не представил. С учетом вышеизложенного, суд считает, что <ФИО> доказал факт причинения вреда действиями ответчика, как собственника вышерасположенного жилого помещения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного затоплением квартиры 56557,50 руб., расходы по оплате услуг оценщика 6000 руб., по оплате нотариальных услуг 2200 руб., почтовые расходы 189,5 руб
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником комнаты в коммунальной квартире, расположенной
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что о произошедшем залитии ни истец, ни управляющая компания их не извещали, аварийная бригада не вызывалась. В их
Мотивировочная часть
При определении лиц, на которых должна быть возложена ответственность за причиненный в результате залива квартиры истца материальный ущерб, суд полагает, что такими лицами являются управляющая компания - ООО «УК «Новое время»
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным принять в качестве доказательства заключение № 24-05296-1, подготовленное ООО «Центр экспертизы и права», и положить его в основу решения суда. Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, просит взыскать с государственного бюджетного учреждения <адрес> «Парки и скверы» материальный ущерб в размере 95 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 35 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Оценивая вышеназванное заключения, суд полагает необходимым принять его в качестве надлежащего, объективного и достоверного доказательства, поскольку он мотивирован, обоснован, в нем указаны методы расчета, учтены требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению <адрес> «Парки и скверы» о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просила взыскать с за счет наследственного имущества <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 96 100 руб., расходы
Описательная часть
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно, не явился, о причинах неявки суд не известил, направил своего представителя, который поддержал доводы письменных возражений
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение был поставлен вопрос о наличии у ответчика намерений по оспариванию суммы причиненного ущерба, заявлении соответствующего ходатайства, вместе с тем ответчик, таких намерений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>6 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного имуществу. В обоснование требований истец <ФИО> указала, что является собственником квартиры с кадастровым номером
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, также представляющий по доверенности интересы ответчика <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагал, что истцом не представлены доказательства того, что ущерб имуществу
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Давая оценку выводам данной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 85 962,24 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела УУП МО МВД России «Кизилюртовский» по адресу: РД, <адрес>, выявлен факт самовольного подключения <ФИО> к системе гозоснабжения и безучетного потребления природного газа для собственных
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, в котором просил взыскать сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации в размере 116 630,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 499 руб. В
Описательная часть
Представитель третьего лица – ООО Жилкомсервис № 3 Центрального района» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, 08.01.2024 г. произошло повреждение квартиры
Мотивировочная часть
Между тем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,– отказать
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «АВТОМИР» обратилось в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере 283650 руб. 96 коп., судебных расходов в размере 11000 руб., в том числе: расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Автомир» и <ФИО> был заключен договор аренды № транспортного средства без экипажа. Из материалов дела следует, что истцом понесены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что дорожное происшествие в установленном законом порядке не оформлялось, суд полагает, что обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба должна быть возложена на <ФИО> Оснований
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «Совкомбанк страхование» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, мотивируя требования тем
Описательная часть
Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. В материалы дела поступила копия договора купли-продажи транспортного средства – автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить частично
