Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 13 час. 30 мин. в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, сто заключение судебной
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по ордеру адвокат Аствацатурова М.Л. полагала, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению с учетом заключения судебной экспертизы. Просила
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к АО «Строитель» о возмещении материального ущерба, в соответствии с уточненными исковыми требованиями просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Бардин М.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. Представитель ответчика АО «Строитель» – <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта от 19 августа 2024 года, приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Строитель» о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Пояснили, что истцами представлено достаточно материалов для удовлетворения их требований. После ДТП со стороны ответчиков ни
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, ответчиков, представителя ответчика, заключение
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы в дела доказательства, приняв в качестве допустимого и достоверного заключение судебной экспертизы, допросив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> АО "УЖХ Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" о возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчикам о взыскании солидарно сумму причиненного материального ущерба в размере 65 621 руб., расходов по проведению независимой экспертизы в размере 5 000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 28 июля 2022 года автомобилю Тойота Камри, г.р.з. К938НР750RUS, 2016 г.в., принадлежащего на праве собственности <ФИО> был причин ущерб. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании как ущерба, так и всех судебных и сопутствующих издержек, подлежит удовлетворению, но за счёт ООО «РСТ», поскольку оно является не только непосредственным
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РСТ» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р.) сумму причиненного материального ущерба в размере 65 621 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 1 510, 22 руб., расходы
Собинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах , <ФИО>, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
Представитель истцов адвокат Калмыкова О.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные выше доводы, выразила согласие с результатами проведенной по делу судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание положения ст.ст. 15, 210, 1064 ГК РФ, ст. 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах , <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного проливом, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, адрес Москвы «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным принять в качестве доказательства заключение № А215/2024, подготовленный ИП <ФИО> ЦСИ «ВЕКТОР» и положить его в основу решения суда. Оценив доказательства по делу в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, адрес Москвы «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
РФ в лице ФССП России обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области по делу №А41-10034/2022 удовлетворены исковые требования АО «Сокол»
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведениям базы данных РБД ПК АИС ФССП России судебным приставом-исполнителем Истринского РОСП <ФИО> на основании исполнительного документа № А41-29197/2020 от 17.12.2020, выданного
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67,68 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку, как указывалось выше
Резолютивная часть
В удовлетворении иска РФ в лице ФССП России к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса – отказать
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 104 300 рублей и расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 6 000 рублей, расходы на юридическую помощь в размере 50 000 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.09.2024г. примерно в 13 ч. 00 мин. по адресу. <адрес> водитель Гандылян Нвер, управлявший автомобилем марки FAV CA325P2K2T1A регистрационный знак № (собственник <ФИО>)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает правильным взыскать с ответчика <ФИО>, как с лица, являющегося собственником объекта - причинителя вреда, материальный ущерб в пользу истца в размере 104 300 рублей. По данному делу истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в полном объеме
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование иска, указав, что 01 января 2025 года в 02 час. 20 мин. напротив дома №102 по ул. Дзержинского г.Ливны Орловской области произошло дорожно- транспортное
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, 01 января 2025 года в 02 час. 20 мин. напротив дома №102 по ул. Дзержинского г.Ливны Орловской области произошло дорожно- транспортное
Мотивировочная часть
Поскольку заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению, то с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежат взысканию и понесенные истцом расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 9 сентября 2024 года в 2 часа 44
Описательная часть
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика услуг по установлению размера материального ущерба, понесенные расходы на которые в сумме 7 000 рублей подтверждаются кассовым чеком и договором № 386-24 от 16 сентября
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, просила взыскать материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 97 700 рублей, расходы по организации оценки транспортного средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, возмещение вреда в полном объеме означает восстановление транспортного средства до состояния, предшествовавшего причинению вреда, исключая неосновательное его улучшение, устанавливаемое судом в каждом конкретном случае. Выбор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к МКУ «УЖКХ» Советского района г. Ростова-на-Дону о взыскании материального ущерба в размере 160716,79 руб., уплаченной госпошлины в размере 5805,00 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30000
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> Ю допущенный на основании устного заявления, в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска в полном объеме. Судом установлено, что 31.08.2024, в результате падения
Мотивировочная часть
Поскольку участок произрастания дерева, которое повредило автомобиль истца, представляет собой территорию общего пользования, что ответчиком не оспорено, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем содержании зеленых
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес «ВСК» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 07.12.2023 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 07.12.2023 г. в 14 час. 25 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у ААО 0674388) в пользу адрес «ВСК» в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец *************о Н.В. обратилась в суд с иском к *************у С.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указав, что является собственником жилого помещения
Описательная часть
Истец *************о Н.В. в судебном заседании 10 декабря 2024 года заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске, поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что дом, где расположены жилые помещения истца
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика *************а
Резолютивная часть
Исковые требования *************о ** к *************у ** о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Жигулевский городской суд <адрес> с указанным выше иском, требуя с учетом заявленных по состоянию на <дата> уточнений, взыскать с ответчика <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> требования и доводы иска с учетом заявленных уточнений поддержала в полном объеме. Дополнительно сообщила, что ответчиком в добровольном порядке была возмещена сумма ущерба в общем
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес <ФИО>», в котором с учетом уточненного искового заявления просит взыскать с ответчика ущерб в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес являются <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к выводу о том, что залив произошел по вине управляющей организации, то есть ГБУ адрес <ФИО>», доказательств
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании возмещения материального ущерба в сумме 111 756 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 4 563 рублей, расходов на оплату составления экспертного заключения в размере 7
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.12.2024 в 14 час. 36 мин. произошло ДТП с участием автомобиля <дата> г.в., гос.рег.знак № под управлением <ФИО> и автомобиля гос.рег.знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что рассматриваемое ДТП произошло по вине ответчика <ФИО> С учетом изложенного суд полагает взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, к <ФИО>, указав, что ответчик совершил кражу принадлежащего ему имущества из гаража, расположенного по адресу: <адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 26.12.2024 года <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд полагает, что истцом были представлены достоверные и допустимые доказательства наличия материального ущерба, его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В суд с исковым заявлением обратился <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в 23 ч. 30 мин. на автомобильной дороге Краснодар-Кропоткин 75 км + 300 м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 23 ч. 30 мин. на автомобильной дороге Краснодар-Кропоткин 75 км + 300 м водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 111840, государственный регистрационный знак №, принадлежащем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 07.08.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 07.08.2023 г. в 07 час. 58 мин. по адресу: адрес, МКАД, 2 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Махмудчона Абдунафиевича (в/у АА 0804854) в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП), мотивируя свои требования тем, что 12 ноября 2023 года в 15 часов 55 минут в районе
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела об административном правонарушении и не оспаривается ответчиком, 12 ноября 2023 года в 15 часов 55 минут <ФИО> управлял принадлежащим ему на праве
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. Проанализировав доказательства по делу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> РБ, <адрес> произошло дорожно – транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами <дата> РБ, <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием 2 -х
Мотивировочная часть
Суд считает указанное экспертное заключение достоверным доказательством, поскольку оно составлено компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями, в заключение экспертизы отражены содержание и результаты исследований
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ТТТ обратилась в суд с иском к АО «ДК Московского района» о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указала, что в ее собственности находится жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: ***
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержала, суду пояснила, что в результате засора стояка, ее квартира и мебель была залита фекальными водами, которые она вынуждена была убирать несколько дней. Суду также пояснила, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Оценивая заключение судебной экспертизы
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ф.И.О1 обратился в Ясненский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О1 к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
