Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к АО «Чебоксарская энергосбытовая компания», Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Судом установлено, что датаг. между НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (заказчик) и ООО «ИмиджСтройЭтика» (подрядчик) был заключен договор ------КР на выполнение работ по капитальному ремонту
Мотивировочная часть
По делу истек срок исковой давности для обращения с настоящим иском к НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов», так как истцом иск подан по истечении гарантийного срока, а в течение гарантийного срока истцом
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Чебоксарская энергосбытовая компания» в пользу <ФИО> (паспорт ----- выдан дата
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Красноярский извоз» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП), мотивируя свои требования тем, что 06
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 06 февраля 2021 года в 23 часа 30 минут <ФИО> управлял транспортным средством Ходна Аккорд, государственный регистрационный знак № Осуществляя движение по ул. Алексеева г. Красноярска
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. Проанализировав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, 03 ) в пользу ООО «Красноярский извоз» в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 70 137 рублей, убытки по проведению экспертизы в размере 3 000 рублей, судебные расходы
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ГУ ФССП России по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> 10 527 руб. 05 коп. Свои требования
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> с <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования Главного управления ФССП по <адрес> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что бремя доказывания наличия оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан», ООО «Клен» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав в обоснование иска, с учетом уточнения к иску, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, в нем указанным. Судом установлено, подтверждается материалами гражданского дела
Мотивировочная часть
Изучив отчет № об оценке рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта квартиры и поврежденного имущества, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес> ООО «ТЕРС», суд приходит к выводу
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации понесенных судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО «ГУДВЕЙ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации
Описательная часть
На момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность <ФИО> по риску ОСАГО застрахована не была, что следует из письменных материалов дела и не оспаривалось ответчиками в ходе судебного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанное, суд считает установленным, что рассматриваемое столкновение транспортных средств произошло по вине <ФИО>, нарушившего требование п.п. 1.3 1.5, 8.5 Правил дорожного движения РФ
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Карталинского муниципального района Челябинской области, администрации Локомотивного городского округа Челябинской области о взыскании с надлежащего ответчика материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика администрации Карталинского муниципального района <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что администрация Карталинского муниципального района
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является администрация Локомотивного городского округа, которая в силу ст. 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Карталинского муниципального района Челябинской области, администрации Локомотивного городского округа Челябинской области о возмещении материального ущерба, причиненного
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный автомобилю истца в размере 244 956,35 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устной доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, дали пояснения аналогичные исковому заявлению. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Имеющееся в материалах дела заключение экспертизы суд принимает во внимание, оснований для его критической оценки не имеется. Таким, образом, учитывая приведенные нормы права и установленные фактические обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на причинение вреда ее имуществу при следующих обстоятельствах. 27.03.2023г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля , под управлением
Описательная часть
В результате ДТП автомобилю истца был причинен материальный ущерб, стоимость восстановительного ремонта составила 464 000 рублей. Собственником автомобиля , государственный регистрационный знак №, является ООО Компания «Гараж». Автомобиль
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> полежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО Компания «Гараж», о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лабинский городской суд Краснодарского края с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе: водительское удостоверение, регистрационные документы на данное транспортное средство, страховой полис ОСАГО. <ФИО> не имел права управлять транспортным
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что на ответчика <ФИО>, как законного владельца источника повышенной опасности на момент ДТП, должна быть возложена ответственность за причиненный истцу вред, и принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к САО «ВСК» (далее по тексту – ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и защите прав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил уточненные требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Приведенное заключение представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертами, в котором указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, присутствующие в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, проcил удовлетворить иск с учетом уточнений исковых требований. Ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, положения вышеприведенных норм права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, и принимая во внимание, что ответчик <ФИО> признал заявленные исковые требования в полном объеме, суд
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеназванным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 21 час 20 минут на 187 км + 873 м автодороги Москва-Минск водитель <ФИО>, управляя автомобилем CHERY M11, государственный регистрационный знак , при резком торможении, не справился
Мотивировочная часть
Поскольку уведомление о рассмотрении дела было направлено ответчику заблаговременно, но не было им получено по обстоятельствам, которые зависели от самого ответчика, суд считает, что <ФИО> надлежаще извещен о слушании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании 521 581 рубля в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного заливом квартиры, а так же
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло залитие принадлежащей истцам на праве долевой собственности квартиры по адресу МО, <адрес> из вышерасположенной <адрес> принадлежащей ответчикам. Из материалов
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов– удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владение, в котором просили устранить нарушения их путем обязания ответчика устранить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по ордеру адвокат Точилов Д.В. возражал против
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание показания эксперта <ФИО>, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждают обоснованность выводов, сделанных в экспертном заключении № от <дата>, эксперт предупрежден
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец Федеральное автономное учреждение Министерства обороны РФ «Центральный спортивный клуб Армии» в лице филиала ФАУ МО РФ ЦСКА обратился в суд к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в обоснование ссылаясь на следующие
Описательная часть
В процессе контрольных мероприятий установлено, что в нарушение требований п. 2 ст. 1.2 Федерального закона от <дата> № 54-ФЗ (ред. от <дата>) "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно, действующего законодательства, приходный кассовый ордер не является бланком строгой отчетности при оплате стоимости проживания в командировке. Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального автономного учреждения Министерства обороны РФ «Центральный спортивный клуб Армии» в лице филиала ФАУ МО РФ ЦСКА к <ФИО> о возмещении материального ущерба – оставить без удовлетворения
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
01 сентября 2023 года САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с названным выше иском, указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО владельца автомобиля Хендай Galloper, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 10 часов 23 минуты водитель <ФИО>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем марки Хендай, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, с ответчика <ФИО> подлежит возмещению сумма материального ущерба в размере 263616,93 рублей, размер которой ответчиком не оспорен
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с ответчиков в ее пользу возмещение ущерба, причиненного транспортному средству, в размере 660967 рублей
Описательная часть
Представитель администрации муниципального образования «Город Саратов» <ФИО> в судебном заседании полагала, что исковые требования, предъявленные к администрации муниципального образования «Город Саратов», являются
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является муниципальное образование «Город Саратов»
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан», ООО «Клен» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав в обоснование иска, что <ФИО>, является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, в нем указанным. Судом установлено, подтверждается материалами гражданского дела, что истец
Мотивировочная часть
Изучив отчет № об оценке рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта квартиры и поврежденного имущества, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес> ООО «ТЕРС», суд приходит к выводу
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «Жилищник» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в обоснование требований указал, что проживает в принадлежащей ей на праве собственности <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечил явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В обоснование своих требований истец ссылаются на наличие правовых оснований по возложению
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<дата> истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, просили взыскать в пользу <ФИО> в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> материальный ущерб в размере 235824,86 руб., расходы по оплате оценки ущерба
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал относительно заявленных требований, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Судом установлено, что <дата> на <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, что ответчиками не представлено суду доказательств, подтверждающих отсутствие вины <ФИО> в причинении истцам материального ущерба, а также иного размера
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился с иском к акционерному обществу «Стройинтерсервис» (далее – АО «Стройинтерсервис») о возмещении ущерба, в обоснование указав, что <дата> на автомобиль ВМW X1 государственный регистрационный знак , припаркованный во
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства BMW X1, государственный регистрационный знак , что подтверждается сведениями РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает заключение эксперта допустимым и достоверным доказательством. С учетом изложенного, а также заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что в результате падения
Мухоршибирский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указывая в обосновании заявленных требований, что 30.07.2023 года около 04 часов 55 мин. в Мухоршибирском районе Республики Бурятия, с. Новый Заган, в районе ул. Новая, 18
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила требования удовлетворить. Суду пояснила, что ДТП произошло в темное время суток, был мелкий дождь, плохая видимость, корову, которая находилась
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что она не имела возможности участия и не была извещена о проведении истцом экспертизы, суд считает несостоятельными, поскольку данное обстоятельство само по себе не является основанием для признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> 17.04.2023 обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Домоуправление № 1» (далее- ООО «ДУ№1») о солидарном возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере 238 200 руб., о взыскании с ООО
Описательная часть
В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как пояснил в судебном заседании ответчик <ФИО>, он закрыл кран ГВС, так как он подкапывал и уехал на операцию в больницу, после возвращения домой, открыл кран ГВС и его сорвало. Стал открывать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в результате падения снега с крыши <адрес> в г. Нижневартовске на его транспортное средство , государственный регистрационный знак №, ему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что управляющая компания не обеспечила надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома и безопасные условия его эксплуатации, в том числе не произвела
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания №» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 213 875 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек, штраф в размере 109 437 рулей 50 копеек
Азовский городской суд (Ростовская область) · О компенсации морального и материального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к администрации г. Азова Ростовской области (далее также ответчик) о компенсации морального и материального вреда. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что 27.04.2023 возле дома № 102А, расположенного по адресу: был укушен бродячей беспородной крупной собакой без ошейника. Собака укусила истца в районе бедра левой ноги. Данное нападение произвело на истца
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является администрация г. Азова, так как МКУ г. Азова «Департамент ЖКХ» является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации г. Азова Ростовской области о компенсации морального и материального вреда удовлетворить частично
