Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МП г.о. Самара «Жилсервис», НО региональный оператор «Фонд капитального ремонта» о возмещении материального ущерба в размере 211 455,32 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, взыскать ущерб с управляющей организации. Представитель ответчика НО региональный оператор «Фонд капитального ремонта» в
Мотивировочная часть
Выслушав доводы явившихся сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Исследовав представленные доказательства, суд принимает
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
Истец ООО «Пять стихий» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, в обоснование своих требований указав, ООО «Пять стихий» является арендатором помещения, расположенного
Описательная часть
Представитель истца ООО «Пять стихий» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Пять стихий» является арендатором
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала следующее. 12.04.2024 примерно в 17 час. 40 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщила, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Оснований для назначения по делу повторной экспертизы суд не усматривает, стороны об этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», ООО «Поставки нерудных материалов», в обосновании указав, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием а/м ФАВ г/н №, водитель <ФИО>, собственник ООО «Поставки
Описательная часть
Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве. Судом установлено, что результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Поставки нерудных материалов» не представлено доказательств передачи права владения автомобилем в установленном законом порядке. С учетом приведенных положений законодательства
Резолютивная часть
Производство по делу в части требования об изменении/отмене решения Финансового Уполномоченного № от <дата>, прекратить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 605 800 руб., расходов на оценку 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. В обоснование требований истцом
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение судебной экспертизы по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает его допустимым доказательством по делу. Заключение выполнено компетентными и квалифицированными лицами, имеющими необходимое техническое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере 266 400 рублей 96 копеек, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права /л.д.7/. Поскольку
Мотивировочная часть
Суд считает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ ответственность по возмещению ущерба должна нести ответчица, т.к. залив произошел из-за течи биметаллического радиатора, перед которым стоят краны перекрытия, что в данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/ к <ФИО> /паспорт №/ удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Р.К.Х.», Администрации городского округа <адрес>, МБУ «<адрес> городская служба», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по доверенности заявленные требования поддержали, при этом истец пояснил, что в результате залива пострадала не только внутренняя отделка квартиры, но и движимое имущество
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив
Каширский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> М.Ш.О. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 30.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ Х3,государственный
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, представитель истца на основании ордера – адвокатАлексеенко Е.В. в судебном заседании поддержал исковые
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причиненного имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия, суд считает надлежащим доказательством представленное истцом экспертного заключения №Н-200-2024 произведенной «После
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Атакишиеву Малик ШикарОглы о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики и их представитель в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали. Как следует из
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Капитал МС» в лице филиала АСП ООО «Капитал МС»- филиал в <адрес> обратилось с иском в суд к <ФИО> о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью
Описательная часть
Согласно ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные судом, вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Капитал МС» в лице АСП ООО «Капитал МС» филиала в <адрес> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского муниципального района в свою пользу ущерб в размере 195 300 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что обязанность по содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского муниципального района Краснодарского края о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества, удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что совместно с несовершеннолетней дочерью являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире проживает мать истца. Управление многоквартирным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на требованиях в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске. По мнению суда, данная сумма является разумной, справедливой и отвечает объему
Мотивировочная часть
Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требования с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в размере 138 912 рублей подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах <ФИО> к Фонд Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Некоммерческой организации «Региональный оператор – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае», Муниципальному казенному
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении в полном объеме. Пояснил, что с декабря 2019 года стал собственником <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, частью 6 статьи 182 ЖК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Некоммерческой организации «Региональный оператор – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае», Муниципальному казенному предприятию «Бяудэ и Майский» о возмещении
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в обоснование указывали, что Собственниками квартиры по адресу Санкт-Петербург, <адрес> являются: <ФИО> и <ФИО> – по 1/2 доли у каждого. 06.09.2024 14:10 В СПб ТКУ "Городской
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Собственниками квартиры по адресу <адрес> являются: <ФИО> и <ФИО> – по 1/2 доли у каждого (л.д. 13-20)
Мотивировочная часть
Руководствуясь разъяснениями, данными в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба –– удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск, МКУ «Дорожное хозяйство», обосновав свои требования тем, что 17.05.2024 он управлял транспортным средством – автомобилем GHANGAN UNI-Т
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям указанным в иске. Представитель истца адвокат по ордеру Чернышова Е.Н. в судебном заседании поддержала требования своего доверителя
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд считает установленным факт причинения материального ущерба истцу в результате ненадлежащего содержания дорог, находящихся в ведении МКУ «Дорожное хозяйство», бездействия ответчика и ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Дорожное хозяйство» о возмещении материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленного требования указав, что <дата> в 17час00мин возле
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит требования о взыскании 138200 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного транспортному средству истца, подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Поскольку по общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ), бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> автомобилю Датсун он-ДО, рег.знак №, 138200 рублей 00
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указала, что 06 июня 2024 года в 08 часов 40 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, приведенным в иске. О вынесении заочного решения не возражал. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд полагает возможным в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы, ГБУ «Жилищник Пресненского района» о возмещении ущерба от залива. В обоснование исковых требований истец указал, что является
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры № 173, расположенной по адресу: г. *, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. В
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая по существу спор, возникший между сторонами, оценив в совокупности
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя тем, что <дата> по адресу: <адрес>, в результате падения дерева был поврежден принадлежащий ей автомобиль , гос.рег.знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала, пояснив, что также валка деревьев
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, исходя из размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет компенсации материального ущерба в размере 134500 рублей; расходы по оплате услуг за составление экспертного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что страховки на дату ДТП не было ни у истца, ни у ответчика. Автомобиль отремонтирован не был. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что между действиями ответчика <ФИО> и причинением
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 402 300 руб
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места жительства
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов (далее ФССП России) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу Российской Федерации в лице ФССП России убытков в виде прямого действительного ущерба в размере 23 165,30 руб. В
Описательная часть
Во внесудебном порядке. Следовательно, с <дата> до даты завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина (<дата>) исполнительно производство подлежало приостановлению. Между тем, в нарушение требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение требований Закона о банкротстве, исполнительное производство № в отношении <ФИО>. не было приостановлено, продолжалось удержание сумм из пенсии должника в пользу ПАО «Совкомбанк»
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Марштупа , уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к МБУ «ЖЭУ Пушкино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРН сделана запись о регистрации права
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд полагает, что стороной истца представлена достаточная совокупность доказательств, свидетельствующих о том, что его имуществу был причинен
Резолютивная часть
Исковое заявление Марштупы к МБУ «ЖЭУ Пушкино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ТОО «Импульс-СТ» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> В обоснование иска указано, что <дата> в <обезличено> в городе Омске по <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , при перестроении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что истцу на основании вышеприведенных норм подлежит возмещению ответчиком разница между фактическим размером ущерба и надлежащим размером страховой выплаты: 2057600 рублей – 400000
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , в пользу Товарищества с ограниченной ответственностью «Импульс-СТ» (БИН 161040011306) в счет возмещения причиненного ущерба 1657600 рублей, расходы по оплате экспертных услуг
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «ЭНЗОТ» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска истец указал, что между ООО «ЭНЗОТ» на стороне Арендодателя и <ФИО> на стороне Арендатора заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражали. Судом установлено, что ООО «ЭНЗОТ» принадлежит на праве собственности автомобиль LADA VESTA
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭНЗОТ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
