Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия размере 112491,30 руб., расходы по уплате государственного пошлины –
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 189 500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 990 руб., указывая, что 03.07.2021 в результате
Описательная часть
Судом установлено, что 03.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием с участием автомобиля , государственный регистрационный номер № под управлением ответчика и автомобилем государственный регистрационный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные материалы дела в их совокупности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 189 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 990 руб., а всего 194 490 руб. 00 коп
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> произошел
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом доказано причинение ущерба по вине ответчика, а также доказан размер причиненного в результате залива квартиры ущерба, составляющий 95000
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановления автомобиля, поврежденного в результате ДТП в сумме 64 000 рублей, стоимость экспертного заключения в сумме 7
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Подробно мотивировав свою позицию. В судебном заседании установлено, что 06 марта 2023
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, выслушав объяснение его представителя, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования К.Т.ГА. к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>, около <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности от <дата> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал суду пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает представленное истцом экспертного заключение по определению суммы ущерба в связи с повреждением транспортного средства от <дата> № относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку оно отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 110 733 рубля 65
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы. Об отложении судебного разбирательства
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, третьи лица: <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, третьи лица: <ФИО> В обоснование требований истец указала, что <дата> примерно в № часов по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что собственником транспортного средства , является истец, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.9)
Мотивировочная часть
Ответчикам неоднократно разъяснялось право на назначение по делу судебной экспертизы относительно определения суммы материального ущерба, однако своим правом не воспользовались. При этом суд не усматривает оснований ставить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, третьи лица: <ФИО> - удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «ИТЕКО-Россия» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать материальный ущерб в размере 13614 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 544 руб. 56 коп. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15 марта 2022 года на основании приказа о приеме на работу №ВЛ-38 от 15.03.2022 и трудового договора №ВЛ-20 <ФИО> был принят на работу в ООО «ИТЕКО Россия» в подразделение АТП
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для снижения размера ущерба, причиненного работодателю
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИТЕКО Россия»удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что (<дата>.) <ФИО> был принят на работу в <ФИО>» на должность водителя-экспедитора, что подтверждается трудовым договором (№)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела следует и судом установлено, что (<дата>.) между <ФИО> и <ФИО>» заключен трудовой договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на ответчика может быть возложена материальная ответственность в размере среднего месячного заработка
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пригородный районный суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, денежных средств в размере 223 776 рублей, расходов по оплате экспертного заключения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в 14 час. 20 мин. на ФАД «Кавказ» 532 км + 600 м., водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Лексус Н592НТ15, не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Оснований не доверять заключению
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика 264 600,00 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), а также
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, занесенного в протокол предварительного судебного заседания от <дата> (л.д.70оборот), в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района г.Уфы» о возмещении материального ущерба, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного падением дерева, удовлетворить в полном объеме
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «ФТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «ФТ» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа *, ТС * было передано ЧЧ*ММ*ГГ*, что
Описательная часть
Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «ФТ» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа *, ТС * было передано ЧЧ*ММ*ГГ*, что подтверждается актом приема-передачи ТС
Мотивировочная часть
Истец снизил размер пеней и просил взыскать в размере 5200 руб. Суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании с ответчика пени в размере 5200 руб. Оценив все заслуживающие внимание обстоятельства (категорию дела
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошел залив квартиры по адресу: <адрес>, рп. Малаховка, <адрес>, нанимателем которой является истец
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошел залив квартиры по адресу: <адрес>, рп. Малаховка, <адрес>, нанимателем которой является истец на основании Постановления муниципального образования Люберецкий муниципальный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу в их совокупности, учитывая, что ответчики являются нанимателями квартиры по адресу: МО рп. Малаховка, <адрес>, а исходя из положений ст. 67 ЖК РФ именно наниматель
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с начальника отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции (мкр. Мамайка) отдела полиции (Центральный район) УВД
Описательная часть
Представитель истца УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю – <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по приведенным основаниям. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что на служебный планшет Samsung Galexy Tab (IMEI R52K20GP3VN / серийный № / инв.№) установлено программное обеспечение системы криптографической защиты информации и сервисы информационно
Резолютивная часть
Исковые требования УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником, - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 26.11.22 г. с участием двух автомобилей: Шевроле Авео, г.р.з. № под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 26.11.22 г. произошло ДТП с участием двух автомобилей: Шевроле Авео, г.р.з. № под управлением <ФИО> <ФИО>. и Пежо 480, г.р.з. № под управлением <ФИО> <ФИО>. Судом также
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Урамобиль» (далее по тексту ООО «Урамобиль») обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в размере 55200 руб., возмещении расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Группа ЧЗТИ» и ООО «Урамобиль» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. Согласно п. 9.2 Приложения № к Договору в случае если Пользователем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Урамобиль» к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Служба по благоустройству Советского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика МБУ «Служба по благоустройству Советского района» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан <ФИО> в судебном заседании иск не признала. Судом установлено, что < дата >..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон. Суд, выслушав
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование, что им на праве общей долевой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что причинная связь как условие ответственности предполагает безусловное существование обстоятельства, возникшего вследствие виновного действия (бездействия) причинителя вреда, и обусловленность
Вольский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Автотрасса» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причинённого работником, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 09 февраля 2022 г. ответчиком было совершено дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД РФ «Вольский» от 09 февраля 2022 г. <ФИО> был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая степень и форму вины <ФИО> в совершенном правонарушении, а также его имущественное положение, наличие на иждивении малолетнего ребёнка и неработающей супруги, осуществляющей уход за ребёнком, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автотрасса» – удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК ЖКХ », в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 289249 рублей 04 копейки; судебные расходы в размере 18692
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика МУП «УК ЖКХ », <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение экспертизы, суд считает, что оно является четким, ясным, полным, понятным, противоречий не содержит. Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется, поскольку проведенное по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «», МУП « Наро-Фоминского городского округа» о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> дровне (далее по тексту – ответчики) о солидарном взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, с размером стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа, определенным по результатам судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Приведенное заключение представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертами, в котором указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры. В обоснование исковых требований указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... 28.07.2023 около
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 27.08.2013 <ФИО> является
Мотивировочная часть
Поскольку, действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав, суд считает необходимым отказать истцу во взыскании компенсации морального вреда в размере 50
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить, частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Г.Г.И. обратилась в суд с иском к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов. В обоснование требований указала, что она является собственником <адрес>. 07.07.2023 квартира (комната – зал, прихожая, комната –
Описательная часть
В судебном заседании Г.Г.И. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Регионального фонда капитального ремонта
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Б.Н.Д,, действующий на основании доверенности иск не признал. Поддержал представленный письменный отзыв на иск
Резолютивная часть
Взыскать с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Омской области в пользу Г.Г.И. паспорт в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, 126900 руб., а также судебные расходы по составлению заключения
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец АО «Московская акционерная страховая компания» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 181 230 руб. 70 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4 825 руб., указывая
Описательная часть
Судом установлено, что 18.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО> под управлением ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные материалы дела в их совокупности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в размере 181 230 руб. 70 коп., судебные расходы по оплате государственной
