О возмещении материального ущерба

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивировав его тем, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управляющей компанией является ООО «УГО»

Истец ПМБ в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются истцы ПМБ, ПИС, что еще...

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПМБ стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 119 411,99 руб., стоимость кухонного гарнитура в сумме 48 712 руб. ( 54 125-5 413) еще...

Исковые требования ПМБ, ПИС к ООО «УГО» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить в части

Истец обратился в суд с указанным с иском к ответчику, ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор найма, принадлежащего истцу на праве собственного жилого помещения, расположенного по адресу: еще...

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и суду пояснил, что ответчик подтвердил свою вину в причинении еще...

Вместе с тем, из представленных в суд телефонных сообщений между истцом и ответчиком следует, что во время проживания ответчика в квартире протекала труба в санузле, о чем истец был поставлен в известность. Также ответчиком еще...

Отказать <ФИО> паспорт № № в удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО> паспорт № № материального ущерба в размере 182000 руб., расходов по проведению оценке 30000 руб., оплате услуг представителя 50000 руб., расходов еще...

<ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к ООО «Региональная сетевая компания» о взыскании ущерба в размере 122591 руб., расходов по оплате независимой оценки в размере 6000 руб., расходов по оплате юридических услуг еще...

Представители ответчика ООО «Региональная сетевая компания» - <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, поддержав письменные возражения, и пояснив, что отсутствует причинно-следственная связь еще...

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что в ходе рассмотрения дела нашло свое объективное подтверждение наличие совокупности условий, необходимых для взыскания ущерба, а именно: факт причинения убытков истцу, размер еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Региональная сетевая компания», ООО «Красноярская Сетевая Компания» о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в размере 131 000 рублей, расходов по оценке ущерба в размере 5 500 рублей, ссылаясь еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес> /л.д. 54/. Как было указано выше, причиной залития квартиры истца явилось то обстоятельство, что в квартире ответчика лопнула еще...

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части исходя из следующего. Таким образом, поскольку в ходе еще...

Исковые требования удовлетворить в части

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании по обслуживанию жилого фонда «ЖКХ Губинский» (далее ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский») о возмещении ущерба от залива квартиры, расположенной еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ____ согласно выписке из Единого государственного реестра еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинной связи между ненадлежащим исполнением своих обязанностей по содержанию общедомового имущества, в частности кровли крыши, и причиненным вредом имуществу истца. У суда еще...

Исковое <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании по обслуживанию жилого фонда «ЖКХ Губинский», обществу с ограниченной ответственностью «Дуолан Строй», некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта еще...

Истец обратилась в суд с иском к ХМГ, ХЗП о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, находящейся по адресу: еще...

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, что еще...

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Данное еще...

Исковые требования МЕС к ХМГ, ХЗП о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов – удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нордсервис», Администрации г.Норильска, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования указал, что ранее произведенный ремонт из-за залитий пришел в негодность, с потолка стали подать личинки, в квартире стоит запах нечистот. Его супруга из-за еще...

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика ООО «Нордсервис», исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Определяя лицо, ответственное за причинение еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов (л.д. 3-5)

Представитель ответчика <ФИО>, по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск (л.д. 217-220). Указала, что истец в обоснование еще...

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, поскольку оснований ставить под сомнение еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере № руб., расходов по проведению оценки еще...

Кроме того, будучи допрошенным в судебном заседании эксперт <ФИО> полностью поддержал свое заключение, пояснив, что залив произошел из общедомового стояка. Ремонтные работы, которые проводились в <адрес>, не могли еще...

Вместе с тем согласно требований ст. 26 ЖК РФ, разрешительная документация на проведение ремонтных работ в квартирах многоквартирных домов требуется в случае проведения перепланировки и (или) переустройства помещений еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 20 час. 14 мин еще...

Истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО> участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии еще...

Проанализировав дорожную ситуацию в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, оценив их в совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что при необходимой внимательности еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<адрес> Республики Татарстан в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании выписки из похозяйственной книги недействительной и признании права еще...

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Республики Татарстан <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признала. Выслушав еще...

Выслушав в судебном заседании помощника прокурора <ФИО>, ответчика, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу муниципального образования «Мамадышский муниципальный район Республики Татарстан» в возмещении материального ущерба 172394 (Сто семьдесят две тысячи триста девяносто четыре) рубля 56 копеек

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указано следующее: <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Део Нексия регистрационный знак № регион, под управлением <ФИО> и принадлежащего еще...

В предварительном судебном заседании ответчик исковые требования не признал, пояснил следующее: <дата> произошло столкновении автомобилей: Фольцваген Пассат под управлением <ФИО> и Део Нексия, которым управлял он еще...

Оценив предоставленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку истцом доказан факт еще...

Иск <ФИО> <ФИО> к Штумпф <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

13.03.2020 около 17.00 на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Акура г.н. №, принадлежащего <ФИО> под управлением <ФИО>, Фольксваген г.н. № под управлением <ФИО> ( ранее <ФИО>) К.А., Форд г.н еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования к ответчику <ФИО> поддержала

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 151 378,64 руб

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль , гос.номер №. <дата> произошло еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенностей (л.д. 30, 56), исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в еще...

Заслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, административный материал, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Таким образом, суд считает еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> , в пользу <ФИО>, ) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 228 500 руб., расходы по оплате услуг эксперта-оценщика – 7 000 еще...

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>. Требования мотивированы тем, что <дата> около 18 часов около <адрес>, корова принадлежащая <ФИО> повредила автомобиль марки № принадлежащий <ФИО> еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству - <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов еще...

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ других доказательств опровергающих доводы истца и установленные в судебном заседании фактические обстоятельства стороной ответчика суду не представлено еще...

Исковое заявление <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу удовлетворить в полном объеме

АО «Авиакомпания «Ангара» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что между ним и истцом был заключен Ученический договор от **, в соответствии с которым <ФИО> в период с ** по ** проходил обучение в ФГАУ ДПО «Уральский УТЦ ГА» еще...

Представитель АО «Авиакомпания «Ангара» <ФИО>, действующая на основании доверенности, на уточненном иске в судебном заседании настаивала. В судебном заседании установлено, что при исполнении обязательств еще...

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению

Исковые требования АО «Авиакомпания «Ангара» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере 96964 рубля. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: еще...

Как усматривается из материалов дела, <дата> произошел залив квартиры истца по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Вместе с тем, по ходатайству стороны ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных еще...

Взыскать с <ФИО> № в пользу <ФИО> № сумму ущерба в размере 96964 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 3109 рублей

<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу

Истец <ФИО> и его представителя <ФИО>, в судебном заседании поддержали свои уточненные исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что еще...

При таких обстоятельствах оснований не доверять заключению экспертизы у суда не имеется, в связи с чем суд принимает его в качестве допустимого доказательства. Принимая во внимание, что ответчиком не был оспорен размер еще...

Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указал, что <дата> примерно в 07 час. 00 мин. на территорию его домовладения в <адрес>, <адрес>, проникли собаки ответчика, которые разорвали 21 овцу, шесть еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании установлено, что утром еще...

А потому суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба 192 999 руб. 90 коп

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Государственное казенное учреждение <адрес> «<адрес>» (далее ГКУ «<адрес>») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя еще...

Из материалов дела следует, что 6 января 2022 года в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 37 минут <ФИО> управляя технически исправным автомобилем , государственный регистрационный знак , собственником которого является еще...

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования Государственного казенного учреждения <адрес> «<адрес>» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Транспортная компания «ЛЯР», <ФИО> ичу о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержала в полном объеме. Считает, что договор купли-продажи автотранспорта от <дата>, заключенный между ООО ТК «ЛЯР» и <ФИО>..; еще...

В судебном заседании ответчиками указанное заключение № от <дата> не оспаривалось. Доказательств размера иной стоимости размера ущерба стороной ответчика не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным еще...

Взыскать с <ФИО> ича в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 609 400 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в сумме 10 000 рублей, по оплате госпошлины – 9 294 рубля, по оплате юридических услуг – 40 000 еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец еще...

В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации № № от <дата>

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая решение об удовлетворении требований, суд учитывает следующее. Согласно п. 5.2.4. <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к Управлению благоустройства города администрации <адрес> о возмещении ущерба, удовлетворить

МУП «Горсвет» (далее – истец) обратилось в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании ущерба в размере ... руб., судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере ... руб. ... коп еще...

Как следует из материала дела, <дата> в 05 час. 02 мин. по адресу: <адрес>, ответчик, управляя автомобилем марки ... без государственных регистрационных знаков, в нарушение п. 1.5, п.10.1 ПДД, совершил наезд еще...

Таким образом, оценивая фактические обстоятельства данного дорожно – транспортного происшествия и представленные по запросу суда материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в результате еще...

Удовлетворить исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Горсвет» городского округа «<адрес>» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Представитель ответчика <ФИО> в еще...

Не доверять заключению экспертов АНО «Центр судебной экспертизы и правотворчества» у суда не имеется оснований, поскольку заключение экспертов мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично

Государственное казенное учреждение «Служба автомобильных дорог Республики Крым» обратилось в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Заявленные исковые требования еще...

Так, судом установлено, что <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством «» государственный регистрационный номер №, и двигаясь в направлении <адрес>, при повороте налево не уступила дорогу транспортному еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся участников процесса. Проверив еще...

Исковые требования Государственного казенного учреждения «Служба автомобильных дорог Республики Крым» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично