Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненными в ходе разбирательства требованиями к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Войковский» о взыскании материального ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика - ФКР г. Москвы, привлеченных к участию в деле по ходатайству представителя ГБУ г. Москвы «Жилищник района Войковский», в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в части предъявления
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. Таким образом, суд считает
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО УК «Паритет» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указал, что <дата> на территории многоквартирного дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении иска, пояснил о вышеизложенном, дополнив, что свой автомобиль он припарковал на парковке возле дома и уехал на рыбалку по возвращении увидел, что на машину упал
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Волгоградская региональная общественная организация «Волгоградская коллегия Правовой Поддержки Населения» (далее по тексту общественная организация) в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Альфа Юг», ООО «Концессии
Описательная часть
Представитель Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская коллегия Правовой Поддержки Населения» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика ООО «Концессии теплоснабжения» не переставлено доказательств надлежащего содержания тепловых сетей. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиками не предпринято должных мер
Резолютивная часть
Иск Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская коллегия Правовой Поддержки Населения» в интересах <ФИО> к ООО «Альфа Юг», ООО «Концессии теплоснабжения» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Управление домом по указанному адресу осуществляет ГБУ адрес
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материал дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении причиненного материального ущерба имуществу, указывая, что в результате пролива квартиры, принадлежащей <ФИО> на праве собственности, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, ***146
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Н. Новгород, ***
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку выводы эксперта логичны, последовательны, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО "Домоуправляющая компания *** " о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчику АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в сумме 246450 руб., возмещении затрат на оценку в размере 25 000 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 85000 руб
Описательная часть
Так судом из имеющихся материалов дела установлено, что <дата>г. в 19 часов 00 минут в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся доказательства и вышеприведенные положения Правил дорожного движения РФ, суд приходит к выводу, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия являются водитель <ФИО>, поскольку он
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СНТ «Сад Вишня» о взыскании ущерба, причиненного пожаром в сумме 541 036,80 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал на основании доводов искового заявления. Дополнительно пояснил, что пожар произошел в результате несоблюдения противопожарных норм работниками
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя представления доказательств, подтверждающих факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательств
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Сад Вишня» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить в части
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Коммунальщик» о взыскании причиненного ущерба в размере 305 820 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; суммы штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы согласно ФЗ
Описательная часть
Полномочный представитель ответчика ООО «Коммунальщик» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований истца, по основаниям, изложены в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, пояснений участвующих в деле лиц, суд полагает установленным, что автомобиль истца был поврежден в результате падения
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Верх-Исетская» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что истец <ФИО>4 является собственником жилого
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании уточнил исковые требования, указал сумму ущерба
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд приходит к выводу о том, что в основу определения размера ущерба, причиненного истцу, должно быть положено экспертное заключение <ФИО>3 ООО «Проект
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «УК «Верх-Исетская» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Тракторозаводского района», ООО «Концессия водоснабжения» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «УК ТЗР» <ФИО> в судебном заседании исковых требований к ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашёл своё подтверждение факт причинения ущерба в результате затопления встроенного нежилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Тракторозаводского района», ООО «Концессия водоснабжения» о возмещении ущерба, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. 16 ноября 2021 г. <ФИО> приобрела у <ФИО> земельный участок по адресу: Забайкальский край, <адрес>, стоимостью 300 000 руб. В то же время фактически
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> поддержали исковые требования по изложенным основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает пожар, произошедший в жилом доме истца страховым случаем. Учитывая требования разумности и справедливости, а также длительность нарушения прав истца, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить в части
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «УК ПОДОЛЬСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива комнаты в сумме 115 266 руб., расходов, затраченных за слив воды в сумме 6000 руб., расходов за проведение оценки 11000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «УК ПОДОЛЬСК» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что 27.09.2022 в 14 часов 10 минут обратился на автомойку, принадлежащую ответчику ИП <ФИО>, по адресу: < адрес >, в здании «Морской Бизнес Центр» с целью оказания ему услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 "О судебном решении" предусмотрено, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что <дата> он оставил автомобиль на длительную стоянку по адресу своего места жительства: Санкт-Петербург, <адрес>. <дата> около 14:30 истец обнаружил повреждения своего
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> истец оставил свой автомобиль на длительную стоянку по адресу своего места жительства:
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что в перечне объектов ответчика, преданных на абонентское обслуживание согласно договору № от <дата>, отсутствует объект (дом) по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>..;
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, указывая, что проживает и является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данная квартира расположена на последнем шестом этаже многоквартирного дома
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело при указанной явке в заочном производстве. Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Домоуправляющая Компания Нижегородского района» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Тепловые сети» о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере 193551 руб., компенсации морального вреда 30 000 руб., расходы по оценке 9000 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «Тепловые сети» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к выводу, что ответчик, как обслуживающая жилой дом организация, является лицом, ответственным за содержание и обслуживание жилищного фонда и общего имущества в указанном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тепловые сети» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Т Плюс», АО «Жилфонд Железнодорожного района» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что на основании договора на передачу квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 16 августа 2023 г. в порядке передоверия, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, дали объяснения
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания эксперта, изучив материалы дела, суд считает, что иск к АО «Жилфонд Железнодорожного района» подлежит удовлетворению частично, в иске к ПАО «Т Плюс» следует отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Жилфонд Железнодорожного района» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПЭК» о возмещении ущерба, взыскании суммы провозной платы и стоимости жесткой упаковки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований стороной истца
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> обратилась в ООО «Первая экспедиционная компания» за оказанием экспедиционных услуг. 15 августа 2022г. между истцом и ответчиком заключен договор
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон, поскольку о времени, дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом. С учетом того, что грузу был причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «ПЭК» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Волгоградская региональная общественная организация «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения» (далее ВРОО «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения»), действуя в интересах <ФИО> <ФИО>. обратилась в суд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержал, на удовлетворении настаивал. Представитель ответчика ТСН «Волжские паруса» Ластовская <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Причина и размер ущерба стороной ответчика не оспорены, в этой связи, суд приходит к выводу об обоснованности требований истцов и взыскании с ТСН «Волжские паруса» в пользу <ФИО> <ФИО>. суммы ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Иск Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения», действующей в интересах <ФИО> <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Волжские паруса» о возмещении ущерба
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснила, что является нанимателем <адрес> в г. Екатеринбурге. Квартира расположена на последнем этаже данного МКД, управление которым осуществляет АО
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на исковых требованиях к Региональному Фонду в полном объеме, доводы, изложенные в иске, поддержал. Судом
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, то обстоятельство, что впервые <ФИО>3 обратилась с заявкой о том, что мокнет потолок в комнатах <дата>, после ремонта кровли (№). В дальнейшем, <дата> истец снова
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3 к Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Волгоградская региональная общественная организация «Волгоградская коллегия Правовой Поддержки Населения» (далее по тексту общественная организация) в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Новый дом», в котором просит
Описательная часть
Представитель Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская коллегия Правовой Поддержки Населения» <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «ПЛАНЕТА ЭКСПЕРТИЗ» сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Иск Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская коллегия Правовой Поддержки Населения» в интересах <ФИО> к ООО " Новый Дом" о возмещении ущерба в результате затопления, компенсации морального вреда
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Манкевич <ФИО>. обратилась в суд с иском к ООО «УК Ворошиловского района», в обоснование указав, что является собственником <адрес> Ответчик является управляющей организаций указанного многоквартирного дома. Во время выпадения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Управляющая компания Ворошиловского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Таким образом, анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования Манкевич <ФИО> к ООО «УК Ворошиловского района» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вектор» о возмещении ущерба, указав в обоснование, что 17 февраля 2022 г. на принадлежащий ему автомобиль KIA DE (JB/RIO), гос.рег.знак , припаркованный у <адрес>А по <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Вектор» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая, что повреждения автомобиля находятся в причинно- следственной связи с ненадлежащим содержанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вектор» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> является собственником квартиры <адрес> (л.д.37-38)
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>. сроком на 3 (три) года (л.д.91-94), - в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что открытая терраса квартиры №№ входит в состав общего имущества дома, как конструктивная часть здания, обеспечивающая его прочность и устойчивость. Указанный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично: - взыскать с АО «Сервис-Недвижимость» в пользу <ФИО> в счет возмещении ущерба 114.022 руб., расходы по оценке ущерба в размере 10.000 руб., компенсацию морального вреда
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
16 января 2023 г. в 17:50 <адрес> произошло столкновение автомобиль 1 (гос. рег. знак №), находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиль 2 (гос. рег. знак №), находившегося под управлением собственника <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила ведение дела представителю. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Вместе с тем, указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» удовлетворить частично