Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения залива в размере 493 734, 01 руб., расходов на оплату услуг специалиста в размере 80 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 18.06.2022 года произошел залив квартиры по адресу: , принадлежащей истцу на праве собственности. Оценивая показания судебных экспертов <ФИО> <ФИО> допрошенных в судебном
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) в счет возмещения ущерба сумму в размере 99 563, 26 руб., расходы на оплату услуг специалиста в размере 16 128 руб., расходы по оплате
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба в результате залива
Вводная часть
Истцы, считая, что по вине ответчика в результате залива квартиры, им был причинен ущерб, обратились с иском в суд, в последующем уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика в пользу истцов солидарно суммы
Описательная часть
В судебном заседании истцы иск поддержали полностью с учётом уточнений, по повреждению мебели не заявляют, в результате произошедшего залива был причинен ущерб их имуществу, поврежден также был ламинат, который разбух, что было
Мотивировочная часть
Проверив фактические обстоятельства по делу, с позиции норм статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив совокупность собранных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика, являющегося
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ООО «СКС» о возмещении ущерба в результате залива, указав, что <дата> в <адрес> произошло заливании с потолка <адрес> до первого этажа
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что в связи с произошедшим в квартире заливом фекальными массами испытывал нравственные страдания, унижение, ущербность, гнев
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, дело на основании ч. 3 ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие сторон, с учетом мнения истца в порядке заочного производства. Исследовав и оценив представленные истцом доказательства в их
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере 475 705, 44 руб., расходов на оплату строительно-технического исследования в размере 28 000 руб., расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником квартиры залива квартиры № 183 по адресу:
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по вышеизложенным основаниям
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> (ХХХХХ г.р.) и <ФИО> (ХХХХ г.р.) в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом денежные средства в размере 475 705, 44 руб., расходы на оплату строительно-технического
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере 381 328 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., взыскании расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержали и настаивали на удовлетворении в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
В силу пункта 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в счет возмещения ущерба сумму в размере 381 328 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по оценке в размере 8 000
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере 272 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 160 000 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 20 000 руб
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал и настаивал на удовлетворении в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) в пользу <ФИО> и <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 33 194, 61 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы на проведение
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику ГБУ «Жилищник района Преображенское» о возмещении ущерба в результате залива квартиры, с учётом уточнений в размере 195260 руб. сумму причинённого имуществу ущерба, компенсацию морального вреда 20 000
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в представленных возражениях на исковое заявление. Заслушав в судебном заседании представителей истца и ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. При таких обстоятельствах суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать в ГБУ «Жилищник района Преображенское» в пользу <ФИО> х) сумму ущерба в размере 195 260,59 руб., расходы по оплате оценки 20500 руб., расходы по оплате юридических услуг 30 000 руб
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ООО «Технология эксплуатации недвижимости» мотивируя свои требования тем, что 08.11.2021г. по адресу: <адрес> произошел залив квартиры, принадлежащей истцу на праве собственности
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нормы действующего законодательства, истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате залива квартиры в размере 1 542 000 рублей, расходы
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, вопреки доводам представителя истца, заключение соответствует требованиям ФЗ от ДД.ММ.ГГ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Технология Эксплуатации Недвижимости» о возмещении ущерба в результате залива - удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба в результате залива
Вводная часть
Истец, считая, что, по вине ответчиков, являющихся собственниками жилого помещения по адресу: ____, в нарушение части 4 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, произошёл залив квартиры, чем был причинен ущерб, обратился с иском, в последующем
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель <ФИО> иск поддержали полностью, на указанных в исковом заявлении доводах и пояснили, что при ремонте вышерасположенной квартиры, принадлежащей на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая также, что ответчиками в обоснование своих доводах об отказе в удовлетворении иска, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательств иного суду не представлено, суд приходит
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба в результате залива
Вводная часть
Истец, считая, что, по вине ответчиков, являющихся собственниками жилого помещения по адресу: ____, ____ произошёл залив квартиры, принадлежащей на праве собственности истцу, обратился с иском в суд о взыскании с ответчиков солидарно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал и пояснил, что ранее ответчики неоднократно заливали квартиру, поэтому скопилась влага, после залива ____ произошло замыкание проводки, свет в одной комнате
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, а также, что водосчётчик был установлен не управляющей компанией, а сторонней организацией, индивидуально ответчиками, наличием отсекающих кранов, водосчётчик является собственностью ответчиков, суд
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО УК «Строим будущее с требованием о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта помещения в размере 202 919 рублей 60 копеек, просил взыскать расходы на услуги эксперта в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
В ходе судебного заседания стороной ответчика ООО УК "Строим Будущее" суду не представлено доказательств отсутствия наличия вины в причинно-следственной связи между бездействием ответчика по надлежащему содержанию общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Строим Будущее» о возмещении ущерба в результате залива удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Интер», в котором, с учетом уточнения (в том числе сделанного представителем истца в итоговом судебном заседании), просит обязать ответчика произвести текущий ремонт
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес> в <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН, а также выпиской из домовой книги с отметкой
Мотивировочная часть
С учетом мнения участвующих в деле лиц, требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участников процесса, изучив материалы
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ответчику ООО УК «Наследие», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в результате затопления в размере 407 553 руб., компенсацию
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика - ООО УК «Наследие» <ФИО> в судебном заседании факт затопления жилого помещения истца
Мотивировочная часть
С учетом мнения участвующих в деле лиц, требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участников процесса, изучив материалы
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, возложении обязанности выполнить ремонт кровли многоквартирного жилого дома, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Камстандарт» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, возложении обязанности выполнить ремонт кровли многоквартирного дома, взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании изменила требования в части взыскании с ответчика неустойки. Просила взыскать с ООО УК «Камстандарт» в пользу истца неустойку
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт залития квартиры истца по вине управляющей компании ООО УК «Камстандарт» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. На основании изложенного
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом,-
Вводная часть
А2 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, мотивировав свои требования тем, что он является собственником Х, расположенной по адресу: Х, Х, Х, 07
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что А2 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: Х, Х Х, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18 ноября 2020 года, а А3 принадлежит Х по адресу: Х, Х, Х, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежат взысканию денежные средства в размере 261313,31 руб. Принимая во внимание категорию спора, работу оказанную представителем ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с А3 в пользу А2 материальный ущерб в размере 261313 рублей 31 копейку, судебные расходы в размере 40463 рубля 13 копеек, а всего взыскать 301776 рублей 44 копейки
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ОАО «Домодедово-Жилсервис» в свою пользу материальный ущерб, причиненный заливом, в сумме 393901 руб.88 коп., расходы по досудебной оценке в размере 12500 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суд явился, заявленные требования полностью поддержал. В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что жилое помещение (квартира), расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что причиной залива помещения истца стала неисправность трубы ГВС, находящейся на чердаке в многоквартирного дома, что является общим имуществом многоквартирного дома и находится в зоне ответственности
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ОАО «Домодедово-Жилсервис» в свою пользу материальный ущерб, причиненный заливом, в сумме 393901 руб.88 коп., расходы по досудебной оценке в размере 12500 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суд явился, заявленные требования полностью поддержал. В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что жилое помещение (квартира), расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что причиной залива помещения истца стала неисправность трубы ГВС, находящейся на чердаке в многоквартирного дома, что является общим имуществом многоквартирного дома и находится в зоне ответственности
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что ТСЖ «Татарстан,18» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика ТСЖ «Татарстан,18» в судебном заседании иск также не признал. В судебном заседании установлено, что ТСЖ
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что натурное обследование помещения истца экспертом проводилось ..., т.е. после второго эпизода. При таких обстоятельствах, учитывая установленные обстоятельства по делу, причины залива
Резолютивная часть
В удовлетворение иска ООО «Магазин Киемнэр» к ТСЖ «Татарстан,18», <ФИО>, <ФИО>, МуртазинойЮлие Александровне, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец), действующая в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Изучив экспертное заключение АНО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры сумму в размере сумма, в пользу несовершеннолетней <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 80 546
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствует, в ходатайстве просили в случае отсутствия возможности обеспечения видеоконференцсвязи рассмотреть дело в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба в заявленном размере подлежат удовлетворению
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании расходов по оплате экспертизы, оценки, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании расходов по оплате экспертизы, оценки, судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Исходя из того, что факт залива, произошедшего по вине ответчика, подтвержден в ходе рассмотрения
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исходя из того, что факт залива, произошедшего по вине ответчика, подтвержден в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании расходов по оплате экспертизы, оценки, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива, расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя заявленные требования тем, что Истец <ФИО>, является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. При рассмотрении дела судом установлено, что истец является
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик как собственник квартиры несут ответственность за поддержание данного помещения в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, суд приходит к выводу о том, что на ответчика должна быть
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расходов на экспертизу, на оплату услуг представителя, оформление нотариальной доверенности, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» (ИНН № о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры, защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что <дата> между ним и АО «СОГАЗ» был заключен
Описательная часть
Судебным разбирательством установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной
Мотивировочная часть
Из совокупности представленных в материалы дела доказательств явствует, что истец принял и подписал страховой полис с изложенными в нем условиями от страховщика. Учитывая изложенное, суд считает, что стороны достигли соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расходов на экспертизу, на оплату услуг представителя, оформление нотариальной доверенности, штрафа, - оставить без удовлетворения
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения, компенсации морального вреда, третье лицо Фонд Капитального ремонта общего имущества многоквартирных жилых домов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунального хозяйства» городского округа <адрес>, с учетом уточнения исковых требований, просит суд: взыскать с ответчика Муниципального унитарного
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания гражданского дела уведомлен. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что истец нежилое помещение унаследовал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертами определено, что засор, в результате которого произошло залитие помещения на момент обследования и засоры, в результате которых произошли залития <дата>, 19.07.2022г., 20.07.2022г. и <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунального хозяйства» городского округа <адрес> – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Авангард-Ч» (далее-ответчик) о взыскании стоимости восстановительного ремонта в результате залива жилого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит ..., расположенная в ...Б по ... Республики Татарстан (л.д. 10-22). Как усматривается из материалов дела, ... между истцом и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Уютный двор» на судебное заседание не явился, извещён
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Авангард-Ч» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда и штрафа
