Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Обсуждая причины затопления жилого помещения принадлежащего истице, суд приходит к выводу, что истицей представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что затопление ее жилого помещения произошло из вышерасположенной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба денежную сумму в размере 424 937 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 8 500 руб., расход по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 228 348 руб., причиненного заливом квартиры от <дата>. по оценке ООО Центр оценки и экспертизы Спектр, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> заявила ходатайство о проведении по делу экспертизы для определения суммы ущерба, считая заявленную истцом завышенной. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается актами, составленными <дата>. Причина залива – сорвана гибкая подводка ГВС ведущая к смесителю установленному на кухне. Оснований ставить под сомнение заключение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт к <ФИО> паспорт о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расходов по делу - удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка № 31 Новгородского судебного района с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уменьшила, просила взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежную сумму в размере 15 954
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указал, что он и его несовершеннолетние дети Ф.И.О8 и Ф.И.О9 являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, ответственность по несению расходов просит возложить на нее единолично, как на нанимателя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в указанной квартире зарегистрированы <ФИО> с <дата>, Ф.И.О3 с <дата> (л.д.78). Сама ответчица факт проживания в данной квартире не оспорила, пояснила, что сын Ф.И.О3 с ней не проживает
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, подтвердил свои данные ранее в ходе производства по делу объяснения, дополнительно пояснил, что квартира истца
Мотивировочная часть
Проанализировав положения подп. «д» п. 2 и п. 5 данных Правил, суд приходит к выводу о том, что в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются лишь те элементы системы водоснабжения, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Н,С. к <ФИО> , о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры <адрес> <дата> произошел
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, заявленные требования в части взыскания ущерба, причиненного вследствие залива квартиры уточнила с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, просила взыскать сумму ущерба в размере
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу что залив помещений квартиры <адрес> <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование иска указал, что <Дата> произошел залив принадлежащей ему квартиры
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражали против исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве, считают надлежащим ответчиком ТСЖ «Учительский». Поясняли
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), которые не имеют отключающих устройств, расположенных на ответвленных от стояков внутридомовой системы отопления, обслуживают единую систему отопления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Учительский» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Электросталь Жилкомфорт» о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что с 30 января 2022 года по 14 февраля 2022 года в его квартире №, расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным взыскать с пользу истца компенсацию морального вреда в размере по 5 000 руб. В этой связи, с ответчика в пользу Истца подлежит взысканию неустойка за период
Переславский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, просит с учетом уточнений: взыскать с <ФИО>, <ФИО> возмещение материального ущерба в результате залива в сумме 174163,28 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы 5000 рублей, расходы
Описательная часть
Ответчик ЖСК "Эмблема" в судебном заседании не участвовало, о месте и времени рассмотрения дела считается извещенным надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представило. Из материалов дела судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению с надлежащих ответчиков <И>. и <ФИО> Суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <И> удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причинённого в результате залива квартиры. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником расположенной по адресу: <адрес>, что
Описательная часть
В судебном заседании истец просила исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против исковых требований в отношении него
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд считает, что иск заявлен надлежащим истцом. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования в части размера причиненного ущерба подлежащими удовлетворению
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Градстройсервис» (далее по тексту ООО «Градстройсервис»), в котором просят суд взыскать с ответчика в пользу истцов
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцы являются долевыми собственниками квартиры № по ул. д. в г. . Представитель ответчика в судебном заседании ссылался на отсутствие вины ООО
Мотивировочная часть
Выслушав сторону, представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая вышеназванное заключение, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
К.Д.С. обратилась в суд с иском к Х.Е.Ю., Ш.А.В. о возмещении ущерба от залива квартиры. В обоснование иска указано, что в собственности истца находится квартира по адресу: <адрес>. <дата> в квартире истца произошел залив
Описательная часть
В судебном заседании <дата> в качестве соответчиков привлечены Ш.Д.В. и Ш.И.В. (л.д.166). В судебном заседании истец К.Д.С. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что по вине
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. На основании вышеизложенного, суд считает, что с ответчиков Ш.А.В., Ш.Д.В., Ш.И.В. в равных долях подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования К.Д.С. к Х.Е.Ю. , Ш.А.В. (№), Ш.Д.В. , Ш.И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Мир», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 193 185 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 7 000 руб., расходы на нотариальные
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) и п.п. 64-65 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Мир» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливами квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ( с учетом уточнений исковых требований от <дата>) в интересах <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливами квартиры и судебных расходов. С учетом уточнений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт залитий в указанные
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Анализируя представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> А.И. обратился в суд с иском к ООО «УО Полюс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании убытков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> А.И. о времени и месте рассмотрения дела извещен, участия в судебном заседании не принимал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> А.И. на праве собственности принадлежит жилое
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт залития квартиры истца по вине управляющей компании ООО «УК Полюс» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Проанализировав обстоятельства
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба от залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, просили взыскать с него стоимость вреда, причиненного имуществу заливом квартиры, в размере 30362 руб., в пользу <ФИО> - компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал иск, подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства, просил удовлетворить иск - по 1/4 доле размера ущерба взыскать в пользу каждого
Мотивировочная часть
В данном случае, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца <ФИО> о компенсации морального вреда в размере 100000 руб. Закон о защите прав потребителей в данном случае не применим, т.к. спор возник между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба от залива жилого помещения удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что является собственником жилого
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик является собственником квартиры, из которой произошел залив жимого помещения, принадлежащего истцу, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения материального ущерба истцу по вине ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива, взыскании судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> Муниципальным унитарным жилищно-ремонтным предприятием № г.о. Подольск составлен акт, согласно которому произведено обследование состояния <адрес>, выявлены повреждения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом того, что представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, контр расчет не представлен, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке 199 680 (сто
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО> (<дата> г.р., <ФИО> (<дата> г.р.), <ФИО> (<дата> г.р.) в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате залива в размере руб., судебные расходы в счет
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в результате залива
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСЖ «Атлант» о возмещении ущерба в результате залива. Требования мотивированы тем, что истцы являются долевыми собственниками квартиры общей площадью ., расположенной на 1-м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Представитель ответчика адвокат Шварцман И.Б
Мотивировочная часть
Оценив все добытые по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе пояснения свидетелей, при определении размера подлежащего взысканию в счет возмещения причиненного ущерба, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Атлант» о возмещении ущерба в результате залива удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Бастион», ООО «Сити Менеджмент» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. Как установлено судом в ходе рассмотрения дела и следует из материалов, 29.12.2022 г. между истцом и ООО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком не оспорено и не опровергнуто представленное истцом экспертное заключение специалиста № ОО2025-38 от 25.03.2025, составленному по заказу истца ООО "Единый Центр Оценки"
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что 14 сентября 2021 года принадлежащая <ФИО> на праве собственности квартира по адресу: адрес была залита водой
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать, оспаривал вину собственников в заливе
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к следующему выводу, что залив имел место в результате виновных действий ответчиков, что
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском о возмещении ущерба. С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба залива квартиры денежные средства в размере сумма; расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Представитель истца исковые требования в судебном заседании поддержал, просил суд исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес» в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При изложенных обстоятельствах, суд изучив представленные сторонами в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с собственника <адрес> сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 51 723 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 752 рублей
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Шелепихинская набережная, <адрес>, являются И и И, которые привлечены к участию в деле в качестве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных норм материального права, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" - удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в результате залива, просит суд взыскать с ответчика ущерб причиненный заливом в размере 423 884,00 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 9 500
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира №
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. Стороной ответчика в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо бесспорных и достаточных доказательств, которые бы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере 423 884,00 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 9 500,00 руб., расходы по оплате услуг представителя
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере 75.358,сумма, расходов по уплате госпошлины в размере 2.460,сумма Требования мотивированы тем, что 28.07.2023 года произошел залив
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 28.07.2023 года произошел залив квартиры № 106, расположенной по адресу: адрес , принадлежащей <ФИО> Указанная квартира застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» по страховому
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить