О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил суд с учетом уточнения требований взыскать с ответчика <ФИО> в свою
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования в размере 421 300 руб., и против остальных требований возражала. Судом установлено, что <дата> в 14-20
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, заключение судебной экспертизы и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель ПАО «Каршеринг Руссия» по доверенности <ФИО> 01 октября 2025 года обратилась в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 250 568 рублей 96 копеек
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в данном ДТП является <ФИО> Действия водителя <ФИО> находятся в прямой причинной связи с наступившими
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования городской округ Армавир о взыскании в пользу <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП 21.07.2024 в размере 1 312 300 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Пояснил, что в результате ДТП был причинен ущерб принадлежащему ему автомобилю, а также причинен вред здоровью средней тяжести
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчик альтернативного расчета или иных доказательств, подтверждающих необоснованность взыскиваемой суммы, не представил, ходатайств о назначении повторной судебной авто –технической экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, денежных средств в размере сумма, расходов, связанных
Описательная часть
Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными, и указанная сумма в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Краснознаменский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> в <обезличено>. на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), при котором водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки государственный регистрационный знак №, принадлежащим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить и вынести заочное решение. Постановлением по делу об административном правонарушении №
Мотивировочная часть
Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия собственником транспортного средства являлся <ФИО>, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред должен нести его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Денада» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Венс», <ФИО> у. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором, уточнив требования иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать
Описательная часть
Представитель истца ООО «Денада» <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить с учетом их уточнений. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «ФСМД» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что 06.12.2023 г. по адресу: г. Москва, ш. ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки SITRAK ZZ ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания ущерба с ответчика <ФИО> суд не усматривает, поскольку факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, просит с учетом вычета утилизационной стоимости взыскать с ответчика ущерб в размере 364311 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины 11608 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в деле в судебном заседании исковые требования поддержал по его основаниям и в объеме, просил взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Напротив, из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд полагает, что у суда нет оснований не доверять данному заключению, в котором подробно проведено исследование, оценка ущерба произведена исходя из объема повреждений, возникших в результате ДТП от 30.10.2024 года
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 364311 руб. 99 коп., расходы по оплате заключения 11000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 11608 руб., почтовые расходы в сумме 189 руб. 60 коп., расходы
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> (полномочия подтверждены) исковые требования поддержала, на них настаивала. Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие в порядке заочного судопроизводства со ст. 167, 233 ГПК РФ. Выслушав представителя
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДИАЛ ЛОДЖИСТИКС», в котором просит взыскать с Ответчика в свою пользу компенсацию материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Собственником автомобиля марка автомобиля TRANSIT
Мотивировочная часть
Из приведенных выше норм в их взаимодействии суд приходит к выводу, что Ответчиком является владелец транспортного средства ООО «ДИАЛ ЛОДЖИСТИКС», поскольку им не представлено допустимых, достоверных и исчерпывающих
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 98 107 руб., расходов на оценку ущерба в размере 13 800 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере по доводам, изложенным в письменных возражениях. Как установлено судом в ходе судебного
Мотивировочная часть
При определении размера причиненного ущерба суд считает возможным руководствоваться заключением ООО «ВОСМ», признавая его достоверным и допустимым доказательством, составленными в строгом соответствии с требованиями закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> (в настоящее время <ФИО>) К.А. (далее – <ФИО> К.А.) о взыскании ущерба в размере 400 000 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Как подтверждается материалами дела <дата> водитель <ФИО> <ФИО>) К.А., управляя транспортным средством Митсубиси, государственный регистрационный знак №, совершила столкновение с автомобилем Митсубиси
Мотивировочная часть
Установив, что <ФИО> К.А. не была включена в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого был причинен вред, суд приходит к выводу о том, что к АО
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦМСТРОЙ-МОНОЛИТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 06.12.2024 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.12.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю истца марки MITSUBISHI PAJERO SPORT, государственный
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценивая указанное экспертное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку специалистом
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 13.03.2024 произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 13.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 190586 руб., судебные расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.05.2022 на пр. <адрес> в г. Красноярске произошло Д.ТП с участием транспортных средства ВАЗ 21093 г/н под управлением <ФИО> и Хёндай солярис г/н под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу <ФИО> надлежит взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования Петровой <ФИО> к Леону <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> в 10 час. 40 мин. у <адрес> проспект г.Новосибирска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: транспортного средства
Описательная часть
Полагает, что именно действия водителя <ФИО> состоят в причинно-следственной связи с данным ДТП. Ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством Киа Рио, г/н №..., в нарушение ПДД РФ, не учел видимость в направлении
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия именно <ФИО> владел автомобилем Киа Рио, г/н №..., который должен нести ответственность за причиненный ущерб
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование иска, указав, что <дата> в 20 часов 26 минут на 1032
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 20 часов 26 минут на федеральной автомобильной дороге М7 1032 км + 100 м, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством LADA GRANTA
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> являлся законным владельцем автомобиля LADA GRANTA, государственный регистрационный номер №, в связи с чем имеются правовые основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Виновником дорожно-транспортного происшествия является <ФИО>, который, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку гражданская ответственность <ФИО> застрахована не была, ответчик несет ответственность
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> просил взыскать в счет возмещения имущественного вреда 168 320 рублей, расходы на проведение оценки в сумме 18 000 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала соответствующие пояснения. Представитель третьего лица <адрес> по Железнодорожному, Заельцовскому и <адрес>м <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна, и не усматривает в действиях <ФИО> нарушений Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования Сидоркова Артёма С. удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Денада» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Венс», фиоу. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором, уточнив требования иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать
Описательная часть
Представитель истца ООО «Денада» <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить с учетом их уточнений. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО>, действующего на основании надлежаще оформленной доверенности, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Миг плюс» (далее по тексту ООО «Авто-миг плюс»)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, был уведомлен надлежащим образом о его месте и времени, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, поскольку на заключение между потерпевшим и страховщиком соглашения о денежной форме возмещения согласие причинителя вреда не требуется, заключение соглашения между страховщиком и потерпевшим является правомерным
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тимашевский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из представленных материалов дела и пояснений сторон, установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Погарский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> около 17 час. 00 мин. возле <адрес> п.г.т. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Опель Астра
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки Опель Астра, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 16)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что с целью восстановления своих нарушенных прав, истцом оплачена экспертиза по оценке размера вреда, причиненного транспортному средству в сумме 6000 рублей, что подтверждается договором на проведение экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму материального ущерба в размере 259500 руб., понесённые расходы: стоимость оплаты услуг эксперта в размере 10 000 руб., юридических услуг – 25000 руб., расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному заключению суд не усматривает, сумма ущерба ответчиками не оспорена, как и не представлено иного отчёта о размере ущерба, экспертное заключение составлено надлежащим лицом в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ловозерский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> в 09 часов 23 минуты
Описательная часть
В судебном заседании <дата>, <дата> истец суду сообщил, что в момент дорожно-транспортного происшествия дома он не находился, о случившемся ему сообщил сосед, который и позвонил в полицию, заявив о факте дорожно
Мотивировочная часть
Оценивая указанные обстоятельства, принимая во внимание пояснения истца и ответчика по факту совершённого дорожно-транспортного происшествия, видеоматериалы, на которых оно зафиксировано, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
