О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –ДТП), компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представить истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований <ФИО> по доводам, изложенным в исковом заявлении. При указанных обстоятельствах, суд признаёт ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание на рассмотрение дела по существу не явился дважды, своевременно, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания по месту его регистрации, об уважительных причинах неявки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить в части
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 277651 руб. 23 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9330 руб. 00 коп. Требования
Описательная часть
Ответчиком ИП <ФИО> в свою очередь в нарушение вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ не представлены суду доказательства наличия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании представленных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд по тем основаниям, что 02.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль NISSAN TIIDA, гос.рег.знак №. Виновником ДТП являлся
Описательная часть
По данному делу юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами с учетом подлежащих применению норм материального права (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) являются: факт причинения вреда
Мотивировочная часть
Проанализировав положения изложенных норм права, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что ответчик не представил суду доказательств в порядке статьи
Приморский районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
*** обратилась в суд с иском к **** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> на <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования о взыскании материального ущерба и судебных расходов поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание степень участия представителя истца при рассмотрении настоящего гражданского дела, подготовившего исковое заявление, принявшего участие в предварительном судебном заседании <дата>, открытом судебном
Резолютивная часть
Исковые требования *** к **** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, в которых просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 1 566 451 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 15 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом уточнений, представитель ответчика администрации МО «Город Саратов» возражал относительно предъявленных исковых требований. Как установлено судом
Мотивировочная часть
На основании ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 21 час. 14 мин. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просили их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно пункту 18 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Алиот» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 22.02.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных специалистами ответчика и независимой экспертной организацией по поручению финансового
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что <дата> примерно в 16.15 часов, по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования подержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СК ВИВА-СТРОЙ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 01.04.2022 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК ВИВА-СТРОЙ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Прогрупп Логистик», ООО «СК «Согласие», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 15.09.2024 по адресу: 202 км 900
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Прогрупп Логистик», ООО «СК «Согласие», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в обоснование требований указав, что 31.01.2025 имело место ДТП по адресу: адрес участием а/м марка автомобиля, г.р.з. К074ТА750
Описательная часть
Оценивая представленный ООО «ВИВА» договор аренды транспортного средства, заключенный между Обществом и <ФИО>, суд не принимает его в качестве доказательства по делу, поскольку сведений о реальном исполнении условий договора (чеки
Мотивировочная часть
Суд с представленным истцом отчётом об оценке № 4168-25 от 12.03.2025 соглашается и не ставит указанное заключение под сомнение, поскольку оно отвечает на поставленные перед оценщиком вопросы, аргументировано, исследовательская часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО “ВИВА” о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, АО «Свердловскавтодор» и просит с учетом уточнений взыскать с надлежащего ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 164 898,62 руб., а также судебные расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что балансодержателем на праве оперативного управления региональной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, применение маневра смещения влево водителем <ФИО> в сложившейся ситуации не требовалось и обусловлено действиями водителя. После потери курсовой устойчивости и разворота автомобиля Шкода влево относительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, в котором с учетом уточнения исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на исковые требования возражал, сославшись в обоснование своих возражений на доводы предоставленных письменных пояснений, согласно которым полагал, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ольхонский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» (далее ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>») обратилось в суд с иском к П.И.А. о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании ответчик П.И.А. исковые требования не признал, суду пояснил, что в <дата> он обменял автомашину «Тойота Креста», г/н №, на ГАЗ-53, но не снял ее с учета в ГИБДД. В <дата> ему стали приходить
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Таким образом, принимая во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел России по <адрес>» к П.И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков <ФИО>, <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что *** в *** в ***
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал и с учетом уточнения просил взыскать с надлежащего ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 170 570 рублей, убытки в размере 21 500 рублей, расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление экспертного заключения в сумме 5 500 рублей; расходы на осмотр транспортного средства при составлении заключения ***
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования, обратилась с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 178 500 руб., судебных расходов в общем размере 55 195 руб.. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Дополнительно указал, что автомобиль в настоящее время отремонтирован, но истец заявляет
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив материалы по факту ДТП, оформленные сотрудниками ГИБДД, в совокупности с фотографиями, объяснениями участников
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес>, МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности <адрес>», АО «Специализированное автотранспортное предприятие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности <адрес>» <ФИО> (полномочия проверены), в судебном заседании по заявленным требованиям возражала по основаниям, указанным в представленном письменном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Таким образом, в ходе рассмотрения
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «СТК» обратилась в Минусинский городской суд с учетом уточнения с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что на основании
Описательная часть
Представитель истца ООО «СТК» <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «СТК» является действующим
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования ООО «СТК» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Согласно ответу АО «СОГАЗ», правовых оснований для осуществления страховой выплаты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Транспортная Компания» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в Заводской районный суд г. Саратова с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.11.2024 г. в 12 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о судебном заседании в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
Бай-Тайгинский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Красноярский извоз» обратилось в суд с исковым заявлением к Д.А-Х.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывает, что 4 ноября 2022 года между истцом и Д.А-Х.А. был
Описательная часть
Ответчик Д.А-Х.А. в судебном заседании участия не принимал, подал заявление о рассмотрении дела без его участия и признании иска в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему известны
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить иск
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «2022» к Д.А-Х.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что (дата) по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. В судебном заседании представителем истца заявлено
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в сложившейся дорожно-транспортной ситуации именно действия <ФИО>. являлись основной причиной ДТП, который осуществляя движение, не выбрав безопасную скорость движения, нарушив требования пункта 10.1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 312 000 руб. 00 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 50
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что по вине ответчика <ФИО>, управляющей автомобилем OPEL INSIGNIA гос.рег.знак P265СХ40 был поврежден автомобиль LADA
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 03 часа 25 минут по адресу: <адрес>, АЗМР <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля OPEL INSIGNIA гос.рег.знак P265СХ40, под управлением
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи иска в суд по дату фактического исполнения решения суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 11 апреля 2025 года в 21 час 20 минут в городе ... на ... в районе
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что11 апреля 2025 года в 21 час 20 минут в городе ... на ... в районе ..., водитель
Мотивировочная часть
Поскольку обязанность по содержанию автомобильных дорог общего пользования в границах городского округа лежит на администрации г. Волгограда, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Волгограда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> Гюлоглан кызы обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 18 часов 05 минут возле
Описательная часть
Истец <ФИО> к. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные вышеизложенным. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с учетом проведенной по делу судебной экспертизой против
Мотивировочная часть
Повреждения автомобиля №, гос.номер № определенные исследованием в данном случае, соответствуют известным обстоятельствам данного ДТП, и эти повреждения могли образоваться при таких обстоятельствах. Ссылку ответчика о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Гюлоглан кызы к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее САО «ВСК») о возмещении ущерба
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, приводя довод о том, что истцом было выбрано прямое возмещение ущерба, однако транспортное средство не направлено на ремонт по вине САО «ВСК», а выплата страхового возмещения с истцом
Мотивировочная часть
Считая, что и при таких обстоятельствах страховщик ненадлежащим образом исполнил обязательства по организации и оплате ремонта поврежденного транспортного средства, истец 27 сентября 2024 года обратилась в службу финансового
