О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание также не явился, в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в сумме 938 000 рублей, стоимости оценки ущерба в размере 20 000 рублей, оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требовании настаивал и просил удовлетворить. Судом установлено, что «<дата> в 18 час. 15 в <адрес> на 33 км МКАД произошло ДТП, в результате которого нанесен
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащего взысканию ущерба, суд принимает во внимание представленный истцом отчет №/МЮ от <дата> об оценке размера ущерба, причиненного автомобилю Указанное экспертное исследование, ответчиком
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «2022» (ранее - ООО «АВТОБИС») обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «VOLKSWAGEN POLO», г/н №, принадлежащему АО
Описательная часть
Как установлено судом на основании материалов дела, 15.08.2022 между АО «2022» (Арендодатель) и ООО «АВТОБИС» (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого, арендодатель
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Суд приходит к выводу о том, что 30.03.2023 водителем <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «2022» удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Авто-ПЭК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, в основу решения считает необходимым положить заключение эксперта АНО ЦСИ «РиК», принимая его в качестве допустимого, относимого, надлежащего
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата обезличена> в 16 час. 32 мин. в <адрес> лит. А произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал измененные исковые требования, просил суд их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> по тем основаниям, что 13.02.2024 у <адрес> в г. Петрозаводске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в котором в результате наезда
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме. С выводами судебной экспертизы о рыночной стоимости ремонта автомобиля
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, <ФИО> являлся законным владельцем транспортного средства , г.р.з. №, в связи с чем является причинителем вреда
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что 12.08.2023 г. произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 12.08.2023 года в 00 час. 20 мин. по адресу: адрес произошло столкновение автотранспортных средств: автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС и автомобиля марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате противоправного поведения водителя <ФИО>, допустившего нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ причинен ущерб владельцу марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которому просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ...., государственный регистрационный знак ...., принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «2022» обратилось в суд с исковым заявлением к Ответчик о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3302, г/н №, под управлением Ответчик, и автомобиля BAIC U5 PLUS, г/н №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования АО «2022» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с вышеуказанным исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», указав, что 12.05.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля LADA GRANTA, г/н. , под его управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.05.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля LADA GRANTA, г/н. , под его управлением, и автомобиля LADA PRIORA, г/н
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы ответчика о надлежащем исполнении своих обязательств, несостоятельны, поскольку противоречат обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства. С учетом установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, взыскании судебных расходов: по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала, уточнив требования с учетом заключения судебного эксперта, просила взыскать в пользу истца в счет возмещения
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 260191 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8806 руб. 00 коп. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль БМВ Х3, госномер № застрахован в СПАО «Ингосстрах» согласно договору добровольного страхования средства наземного транспорта полис № №. В ходе рассмотрения дела вина в ДТП
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
МКУ «ЕДДС» НМО обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), произошедшего 00.00.0000, в размере 211 265,09 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 в 04:05 по адресу: ...., <ФИО> наехал на металлическое ограждение тротуара
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, учитывая изложенное выше
Октябрьский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал, что <дата> в 11 часов 45 минут <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании ордера от <дата> (л.д. 53) в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, изложила доводы искового заявления, суду сообщила, что истец понес
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим: С учетом приведенных выше положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов за проведении оценки и уплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в уточненной редакции которого (л.д. 245-247) просила взыскать с ответчиков в долевом порядке в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом был принят отказ истца <ФИО> от исковых требований, заявленных к ответчику <ФИО>, о чем судом было вынесено определение от <дата>. Также в судебном заседании от <дата>..;
Мотивировочная часть
В обоснование иска, с учетом поданных уточнений, истцом указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по <адрес>, принадлежащему истцу автомобилю Тойота Камри, г/н № под управлением
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Экспресс-Лидер» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Истец с учетом уточнения просит взыскать с ООО «Экспресс-Лидер» сумму
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебном заседании не явился. Для представления своих интересов уполномочил представителя. Представитель истца
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что совокупность приведенных доказательств подтверждает, что 17.06.2025 источником повышенной опасности – транспортным средством «ПАЗ 320414», государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Экспресс-Лидер» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Вологодская региональная общественная организация защиты прав потребителей «Правосудие» (далее – ВРОО ЗПП «Правосудие»), действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 108 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 84 рублей, стоимость
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статья 17 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг не предусматривает обязательного предоставления документов, подтверждающих права в отношении поврежденного транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правосудие», действующей в интересах <ФИО>, к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба удовлетворить
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Икрянинский районный суд Астраханской области к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав, что <дата изъята> в 19 часов 50 минут по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> -<ФИО> в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
При определении суммы ущерба, суд принимает во внимание и берет за основу экспертное заключение, произведенное ООО «Независимый экспертный центр», так как, по мнению суда, оно достоверное, обоснованное, наиболее соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов- удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Автодекс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства HAVAL JOLION, г/н № по состоянию на <дата> в размере 152 161 руб
Описательная часть
Представитель истца ООО «Автодекс» – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, которые в судебном заседании ответчиком оспорены не были, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования и взыскать с ответчика <ФИО>..;
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Спутник», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 344 013,00 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 02.07.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля … под управлением <ФИО>, и автомобиля …, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие рассматриваемые правоотношения, принимая во внимание фактические затраты истца на восстановление поврежденного в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Спутник» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которого указали, что 26.05.2025 в 10-00 час.г. Братске на ФАД А-331 «Вилюй» 219 км
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования по доводам и основаниям иска поддержал, просил заявленные требования удовлетворить. Из сведений о водителях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО> является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в результате повреждения автомобиля , государственный
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что 22.02.2025 года в 17 часов 16 минут по адресу: адрес, ЮВХ
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что у ответчика полиса ОСАГО в момент ДТП не имелось, забыл оформить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что экспертные заключения, подготовленные по заданию истца ИП <ФИО>, является относимыми и допустимыми доказательствами, принимая во внимание нереализацию ответчиком права на заявление ходатайства о назначении судебной
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий на основании доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к филиалу АО «Коми дорожная компания» «Княжпогостское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – КДРСУ) о возмещении ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимает, извещена надлежаще, ранее в ходе судебного разбирательства поддержала заявленные требования. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к филиалу АО «Коми дорожная компания» «Княжпогостское дорожное ремонтно-строительное управление», АО «Коми дорожная компания», ГКУ РК «Управление автомобильных дорог Республики Коми» о возмещении ущерба
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит воместить ущерб в размере 301 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 048 руб., расходы за составление экспертного заключения в размере 12 000
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 06 ноября 2024г. по адресу: <адрес>, около <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21104, гос.рег.знак №, под управлением ответчика, и транспортного средства
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего. В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
