О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля марки Логан, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии 99 40
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанное заключение эксперта, суд находит его достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно соответствует материалам дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АнатО.ча к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в его обоснование указал, что 19.09.2024 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада Веста
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что вина водителей <ФИО> и <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии является обоюдной. Поскольку
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, в том числе схему места совершения административного правонарушения, подписанную участниками дорожно-транспортного происшествия без замечаний, суд приходит к выводу, что дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> и просит взыскать ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 690 000 рублей, расходы по оплате услуг экспертного учреждения
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 14.03.2022 года в 17 час. 00 мин. на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Пайтфандер, г.р.з № под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. Изучив материалы настоящего дела, материалы дела об административном правонарушении № 5-677/2022
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Шеринговые Технологии МТС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, что 02.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Ягуар, регистрационный знак ТС, принадлежащему
Мотивировочная часть
В связи с тем, что размер первоначально заявленных исковых требований не превышает размера материального ущерба с учетом выводов судебной экспертизы, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу истца в счет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО «Шеринговые Технологии МТС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просила взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате досудебного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.01.2025 по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Талисман, г.р.з. У945НС797, под управлением <ФИО> и принадлежащее на праве собственности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что вина <ФИО> в совершенном ДТП нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, гражданская ответственность которого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Ариф кызы к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя тем, что 24.10.2024 произошло ДТП между автомобилями , рег. знак №, принадлежащем на праве собственности истцу, и , рег. знак
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Как следует из материалов дела, 24.10.2024
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела установлены обстоятельства, подтверждающие факт ущерба, причиненного в результате ДТП, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков расходов по возмещению этого ущерба в размере 95 500 рублей
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 23.03.2025 года в <адрес> водитель <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что отказ СТОА, с которыми у страховщика заключены договоры, в проведении ремонта транспортного средства истца, не влекут с очевидностью право страховщика на одностороннее изменение формы страхового возмещения
Заринский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Заринска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска ссылается на то, что 17.01.2025, произошло ДТП. Сотрудниками
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчиков администрации г.Заринска, Комитета по управлению городским хозяйством, промышленностью, транспортом и связью
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные положения действующего законодательства и установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что лицом, ответственным за причиненный <ФИО> ущерб, является комитет по управлению городским хозяйством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету по управлению городским хозяйством, промышленностью, транспортом и связью администрации города Заринска удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АИМ», <ФИО>, заявив в окончательной редакции требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Оценив объяснения представителя истца в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что в момент ДТП ответчик <ФИО> управлял автомобилем марка автомобиля Гранта
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, в обоснование иска указав следующее. <дата> на 14 км а/д <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, взыскав денежные средства с ответчика <ФИО>, поскольку установлено, что в момент ДТП
Мотивировочная часть
Изучив представленное заключение, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Буцко <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что в результате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что в ее действиях отсутствует вина в дорожно-транспортном происшествии. Представитель ответчика <ФИО> адвокат
Мотивировочная часть
В части выводов о несоответствии действий водителя <ФИО> требованиям пункта 10.1 (абзац 2) и пункта 8.1 (абзац 1) ПДД РФ экспертами учтено, что вмомент, когда водитель <ФИО> увидел, что автомобиль «», движущийся со встречного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> угли, <ФИО> угли о возмещении ущерба, просит взыскать с надлежащего ответчика ущерб в размере 223000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7690 руб., расходы по оплате экспертного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в иске, просил взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Представитель истца <ФИО> по ордеру в деле в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что у суда нет оснований не доверять данному заключению, в котором подробно проведено исследование, оценка ущерба произведена исходя из объема повреждений, возникших в результате ДТП от 19.05.2025 года
Резолютивная часть
Взыскать с Ярашова Самрада Сирож угли в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 222980 руб., расходы по оплате экспертного заключения 7500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7690 руб
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 02 октября 2024 года в 21 час 18 минут <ФИО>, управляя транспортным средством марки ___, следуя по улице Дзержинского со стороны улицы Лермонтова
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства марки ___ является истец <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии №. Из материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
Оснований, предусмотренных законом, для освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности по возмещению вреда, суд не усматривает. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Слободской районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением истца
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании до перерыва исковые требования не признала, указав, что поскольку ущерб от ДТП составляет менее 400000 руб., а ее ответственность застрахована рамках ОСАГО, то она освобождается
Мотивировочная часть
После выплаты страхового возмещения в денежной форме прекращено соответствующее обязательство страховщика в рамках Закона об ОСАГО, а не ответчика - причинителя вреда. Получение согласия причинителя вреда на выплату потерпевшему страхового
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать ущерб от дорожно-транспортного происшествия в размере 671 800 рублей, упущенную выгоду в размере 140 000 рублей, оплату эвакуации автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, и автомобиля , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично в силу следующего. Так как стоимость ремонта автомобиля истца превышает его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ...,принадлежащий на праве собственности <ФИО>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению ...С от ... выводы которого суд считает возможным положить в основу решения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд, указывает, что <дата> по вине работника ЗАО «Агрофирма АНК» <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю причинены механические
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска, поддержали изложенные в нём доводы. Дополнил, что именно действия водителя <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с произошедшем дорожно-транспортным
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО> <ФИО> полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку <ФИО> выполнил обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к закрытому акционерному обществу «Агрофмирма АНК» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без удовлетворения полностью
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит с учетом уточненных исковых требований взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что истец является собственником автомобиля EVOLUTE I-PRO г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС № от <дата>
Мотивировочная часть
Суд считает заключение эксперта ООО «ДИ ТРАСО» полным, научно обоснованным, выводы эксперта мотивированы и отражены в описательной части заключения, эксперт обладает познаниями в исследуемой области, исследование проведено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 205 600 руб., расходов по проведению оценки в размере 5 000 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, вновь привел их суду. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 91 800 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Из смысла приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 10 декабря 1995 г., №196-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП собственником и законным владельцем автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак (информация скрыта) являлся
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Соллертия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указав, что 23.02.2025 по адресу: адрес, г.адрес, адрес, произошло ДТП, виновником
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности иска и взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного в размере сумма Определяя размер расходов на оплату
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Соллертия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «ГСК «Югория» обратилось с иском к Герц А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 219 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 588 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено: <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: NissanWingroad, г/н №, принадлежащего Герц А.С. и под его управлением, HondaTorneo, г/н
Мотивировочная часть
Изучив исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес дороги» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, взыскании расходов на оценку в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, почтовых
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30 октября 2024г. произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющей автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и водителя <ФИО>, управляющего
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, учитывая, что ответчиком суду не было представлено доказательств отсутствия вины <ФИО>, являющегося работником ответчика, в совершении ДТП, равно как и доказательств
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> в <адрес> произошло ДТП, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Нисан Х-Траил г.р.н. № совершив столкновение с автомобилем истца Хендэ Велостер
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, действует через представителя. Его представитель по ордеру адвокат Лысаков А.Е. возражал против удовлетворения иска, представил возражения
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, действует через представителя. Его представитель по ордеру адвокат Лысаков А.Е. возражал против удовлетворения иска, представил возражения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия №, выдан <дата> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, ущерб в размере 450692 руб., расходы по оплате расчета
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «2022» (далее - АО «2022») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска понимает. Суду пояснила, что на момент ДТП ее гражданская ответственность не была застрахована, договор ОСАГО она
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «2022» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
