О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 153 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «***» государственный регистрационный знак <номер> с полуприцепом *** государственный регистрационный знак <номер>, собственником
Мотивировочная часть
Вину <ФИО> суд определяет в размере 100%, гражданская ответственность, которой была застрахована АО "Альфа страхование" по полису *** <номер>. Суд приходит к выводу о том, что ущерб подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ЛИЦО_1 обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к ООО «Пилот», ЛИЦО_3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные исковые требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, из материалов дела следует, что 08.11.2024 в ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства Audi A8 L, г.р.з. ### под управлением ЛИЦО_1 (собственник ЛИЦО_1)
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 14.02.2025 в 19 час. 10 мин. в г. Воронеж на ул. Ломоносова, 114, произошло дорожно-транспортное происшествия с участием
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> представила уточненный иск, в котором просила взыскать с <ФИО> имущественный вред, причиненный в результате ДТП от 14.02.2025 г., в размере 1 054 700 руб.; судебные расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанной суммы оказалось недостаточно для возмещения в полном объеме причиненного истице в результате ДТП имущественного вреда, поскольку согласно Экспертному исследованию № 197/25 от 18.03.2025 г., выполненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что 20.03.2024, в 12 часов 24 минуты, по адресу: водитель <ФИО>, двигаясь на автомобиле Volkswagen Polo г.р.з. №, принадлежащем истцу, в связи с ненадлежащим состоянием дорожного покрытия, допустил
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что сведений о наличии на дороге в период фиксации происшествия дорожного знака 1.15 «Скользкая дорога» не имеется. Проанализировав обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Кондопожское ДРСУ» удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что 12 октября 2023 года в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Сопоставляя объяснения сторон и свидетелей относительно обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что они последовательны и не противоречивы, согласуются между собой, и принимает их в качестве доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Алекса», Ассоциации охранных организаций о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Истцы, их представитель адвокат Демченко Ж.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме согласно доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о возникновении ответственности ответчика по возмещению истцам причиненного в результате ДТП вреда. Вместе с тем, выплаченного страхового возмещения недостаточно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Автопартнер» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 22.06.2022 в 09:30 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 22.06.2022 в 09:30 по адресу: адрес, произошло
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, что в полной степени соответствует характеру разрешенного спора, объему
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 10.10.2024 года в г. Ростове-на-Дону в районе пер. Казахстанский, д.20/2 водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Фольксваген Поло г/н №, принадлежащим
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд в иске
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение судебной экспертизы ООО «Эксперт -Стандарт» №СЭ-039/2025 от 19.08.2025. Таким образом, принимая во внимание результаты судебной
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 25.01.2024г. произошло ДТП с участием автомашины марка автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.01.2024 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что 11 февраля 2025 года в 18 часов 30 минут по адресу: адрес, мкр. Савино
Описательная часть
Судом установлено, что 11 февраля 2025 года в 18 часов 30 минут по адресу: адрес, мкр. Савино, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие между автотранспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Учитывая, что экспертное заключение, подготовленное Обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «ВСЕГИНГЕО», является относимым и допустимым доказательством, принимая во внимание нереализацию ответчиком права
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ДДБК (до реорганизации ДТиДБК) мэрии <адрес>, МКУ «ДЭУ №» и просила взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 939 800 рублей, судебные
Описательная часть
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, а именно из объяснений водителя <ФИО>, она двигалась в средней полосе, перед ней двигался грузовой автомобиль с высоким прицепом. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика в рамках заявленных истцом требований, суд приходит к следующим выводам. На основании анализа указанных положений, суд приходит к выводу о том, что условиями договора субподряда
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 20 марта 2025 г. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, направил своего представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
В данном случае суд полагает, что признание ответчиком <ФИО> иска <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 581 506 рублей, а также расходов по оплате услуг
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнили исковые требования, снизив их до 581506 руб., также просили взыскать расходы по оплате услуг эксперта – 14 000 руб., почтовые расходы в размере
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> А16 к <ФИО> А17 о возмещении ущерба
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> У. и просит взыскать в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 67614 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> как владелец автомобиля , г.р.з. №, и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее –
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные в суд доказательства в их совокупности, учитывая их согласованность, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика <ФИО> У. в ДТП нашла свое подтверждение в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> у. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указывает, что 14.02.2025 на автодороге <адрес> м произошло
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что *.*.* в 18 часов 39 минут на автодороге <адрес> м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «№» государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вновь не согласившись с заключением судебной экспертизы, ответчиком заявлялись ходатайства о назначении дополнительной судебной экспертизы, а пи отказе в ее назначении, заявлялось ходатайство о назначении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратился в суд к С.П.С. с иском о взыскании денежных средств за ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что <дата> в 07 ч. 45
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании заявленные требования поддержала по аналогичным в иске основаниям. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше суд полагает, что рассматриваемое ДТП произошло по вине водителя С.П.С., которым был нарушен п. 13.9 ПДД РФ, в соответствии с которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Колхоз им. Ленина» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 244 615,50 руб., расходы на оплату услуг эксперта по составлению независимой экспертизы
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Колхоз им.Ленина» <ФИО> в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В возражениях указывали на то, что размер восстановительного ремонта не превышает лимит
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что страховщик исполнил свои обязательства по договору ОСАГО. Суд приходит к выводу, что при достигнутом между потерпевшим и страховщиком соглашении о порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в лице представителя <ФИО> к ООО «Колхоз им
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 354700 рублей 00 копеек, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает установленной вину водителя <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика, который нарушил Правила дорожного движения РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Как установлено судом, 22.10.2023 в 12 час. 44 мин. по адресу: адрес Текстильщиков, д. 11 по адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. В906АС977, под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что не возмещенная часть ущерба в размере сумма, причиненного истцу в результате данного ДТП, подлежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Строй-Стеклопакет», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1367300 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в заявлении, настаивал на удовлетворении требований в полном объёме. Изложенные
Мотивировочная часть
При этом нарушений требований Правил дорожного движения в действиях водителя транспортного средства DAF <ФИО> суд не усматривает. Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Стеклопакет» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 684 500 руб., расходы на проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 25 000 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Инфинити Q50, г.р.з. №, Судом также установлено, что истец при рассмотрении дела об административном правонарушении по факту рассматриваемого ДТП понес
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что решение принимается судом в пределах заявленных истцом требований, суд полагает установленным размер ущерба, причиненного автомобилю истца, в размере 1 084 500 руб. Учитывая, что вышеуказанное ДТП
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля *** г.р.з. ***, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии *** от 06.08.2020. У суда не имеется оснований
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что между причиненным истцу ущербом и действиями <ФИО> имеется прямая причинно-следственная связь. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 6 декабря 2024 года в 7 часов 30 минут по адресу: , ответчик управляя транспортным средством
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Хасанов Р.Р. уменьшил исковые требования в части возмещения ущерба причиненного ДТП в размере 156 000 руб. Из материалов дела следует, что 6 декабря 2024 года в 07 часов 30
Мотивировочная часть
Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что 22.08.2022 в результате ДТП, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.08.2022 в результате ДТП, произошедшего вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный номер {Номер изъят}
Мотивировочная часть
Правовых оснований для удовлетворения данного требования к <ФИО> суд не усматривает. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в счет восстановительного ремонта его автомобиля RENAULT MEGANE, государственный регистрационный знак , поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 07 марта 2025 года в 14 часов 40 минут на 18-м км + 50 м автодороги «Новочеркасск – Багаевская» в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Однако, суд считает указанную в исковом заявлении сумму в размере 30 000 рублей завышенной, с учетом категории и обстоятельств дела, а так же неучастия представителя в судебном заседании, считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
