О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> на перекрестке <адрес> и <адрес> резервы, <адрес>А произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточнили исковые требования с учетом проведенной экспертизы, просили взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные выше доказательства, принимая во внимание нормы действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> подлежит взысканию сумма
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 19.10.2024 в 09:05 по адресу: г. Екатеринбург
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании вину в ДТП не признали, пояснив, что столкновение автомобилей произошло на полосе движения автомобиля ответчика, при перестроении <ФИО> на полосу движения
Мотивировочная часть
Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие имело место в результате нарушения потерпевшим <ФИО> абз 1 п. 8.1, п.п. 8.4, 9.10
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, оставить без удовлетворения
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 62 676 руб., расходов по составлению экспертного заключения в размере
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражений по иску не заявил. Как установлено судом и это следует из материалов дела, 11 августа 2025 г. около 15 часов 50 минут у дома .... в г. Котласе Архангельской
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств и фактических обстоятельств произошедшего ДТП, суд приходит к выводу, что лицом, виновным в ДТП, является <ФИО>, который совершил наезд на автомобиль
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 362 640 руб., расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 15 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что около 08 час. 38 мин. 17.02.2025 в районе <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей: государственный номер принадлежащего <ФИО>, под управлением ААА
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного истцу повреждением, принадлежащего ему указанного транспортного средства, в размере, превышающем страховую выплату, суд считает необходимым
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия»), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Из материалов гражданского дела усматривается, что (дата
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в тот же день 16.10.2024 между истцом и ответчиком было заключено соглашение о страховой выплате, согласно пункту 1 которого стороны, на основании подпункта «ж» пункта 16.1 статьи 12 закона об ОСАГО договорились
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <адрес> по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением <ФИО>, под управлением <ФИО>, и
Мотивировочная часть
Оценив объяснения участников происшествия, имеющиеся в материалах административного дела, в совокупности со схемой ДТП и материалами административного дела по факту ДТП, суд приходит к выводу, что виновником ДТП является
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым, с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ(л.д.7-8, 114), просит взыскать с материальный ущерб в размере 452000 руб. 00 коп., судебные расходы: по оплате госпошлины в размере 13800
Описательная часть
Судом установлено, что 28.12.2024г. в 23 часов 00 минут около причала на берегу реки Кама-Станция Товарная Нефтекамск-Камбарка, возле км., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств (Мазда
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает установленным о наличии прямой причинной связи между дорожно-транспортным происшествием, происшедшего в результате противоправных действий <ФИО> и возникновением материального ущерба
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «», государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на 42 км. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «№», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности ООО
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения ООО «АВТОритет», суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате
Инсарский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество Страховая компания «Чулпан» (далее - АО СК «Чулпан») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Грин Лэнд» (далее – ООО «Грин Лэнд»), <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 29.11.2024 около 20 часов 20 минут на 60 км. +700 м. водитель <ФИО> управляя транспортным средством MAN KP0100, <ГОСУДАПСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ
Мотивировочная часть
На основании части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся: ответчика <ФИО>, представителя ответчика ООО «Грин Лэнд». Суд, исследовав материалы дела, считает
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Страховая компания «Чулпан» к Обществу с ограниченной ответственностью «Грин Лэнд», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 09 сентября 2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству
Описательная часть
Судом установлено, что 09 сентября 2023 в районе 34 км. по адрес, адрес водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Митсубиси регистрационный знак ТС, совершил столкновение с транспортным средством Митсубиси
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Исходя из указанного выше, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое
Резолютивная часть
Иск адрес к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия — удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В мае 2025 года в Судакский городской суд Республики Крым поступило заявление Компании «ФАРОС» о взыскании с ответчика <ФИО> в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 5 314 041 руб. и судебных
Описательная часть
Судом установлено, что с 12.08.2020 <ФИО> являлся собственником автомобиля года, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах спора, оценив все представленные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Компании «ФАРОС» к <ФИО>, третьи лица: АО СК «Двадцать первый век», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что *.*.* в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки , государственный регистрационный знак №, владельцем транспортного средства марки Вольво, государственный
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные правовые нормы, учитывая, что замена поврежденных в дорожно-транспортном происшествии деталей автомобиля на новые не является неосновательным обогащением потерпевшего за счет причинителя вреда, поскольку такая замена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Завитинский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ООО «Строитель», в обоснование указав, что <дата> на автодороге Завитинск-Райчихинск 6 км. + 250 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NISSAN
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях искового заявления настаивал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что <дата> он ехал с <адрес> в <адрес> в обеденное время. Погода
Мотивировочная часть
Представитель истца Линевич О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования <ФИО> по указанным в иске доводам, просила об их удовлетворении. Ссылаясь на положения Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строитель» удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Гастройпром», ООО «ГСП-Механизация» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указано, что 27 декабря 2024 года в городе Новый Уренгой произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело без его участия, поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Для возникновения у страховщика обязательства по выплате страхового возмещения необходимо установить наступление страхового случая. Обращаясь к страховщику с требованием о возмещении ущерба, потерпевший должен подтвердить наличие
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что действия водителя <ФИО> не соответствовали требованиям п.п.8.5, 9.1 Правил дорожного движения РФ и состояли
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, являются именно действия водителя <ФИО>, который должен был руководствоваться требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, АО ГСК «Югория» (ответчики) о
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточнённые исковые требования по указанным выше основаниям, пояснив, что страховая компания в одностороннем порядке незаконно изменила форму возмещения убытков
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обстоятельства, которые свидетельствовали бы о наличии
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца , г/н №, и автомобиля , г/н
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объеме. Из установленных обстоятельств дела следует, что ремонт транспортного средства произведен не был. Вины в этом истца судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в силу приведенных положений Закона об ОСАГО надлежащим способом исполнения СПАО «Ингосстрах» обязательств по договору ОСАГО
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГАУЗ АСГБ обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования обоснованы тем, что <дата> в <дата> на пересечении дорог по адрес
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в адрес, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением <ФИО>, собственником является <ФИО>, и автомобиля , собственником которого является
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного автономного учреждения здравоохранения « Анжеро- Судженская городская больница имени А.А. Гороховского» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения вреда в результате повреждения застрахованного имущества 128250 руб. 68 коп., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Ответчикам <ФИО>, ООО «ЛЮБОМИР» в соответствии со ст. 113 ГПК РФ направлялись судебные извещения по известным суду адресам, в том числе и по месту регистрации физического и юридического лица, на подготовку делу к судебному
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах право требования в размере 128250 руб. 68 коп. согласно
Резолютивная часть
Исковые акционерного публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ЛЮБОМИР» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Ильинский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 84 900,00 руб., а также процентов за пользование чужими
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал по доводам искового заявления, дополнительно пояснил, что 30.08.2024 ехал из г. Перми в с. Ивановское Ильинского муниципального округа, на повороте снизил скорость до 70
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Факт наличия своей вины в нарушении требований п.п. 25.4, 25.6 Правил дорожного движения, выразившейся в безнадзорном
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Исковые требования обоснованы тем, что . произошло ДТП с участием транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения иска, суд определяет к взысканию названные расходы в заявленном размере, поскольку данные расходы являются обоснованными и связанными с защитой нарушенного права истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Транзитсервис» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 03.07.2022 в 10 часов 15 минут по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, ООО «Транзитсервис» на праве собственности принадлежит автомобиль Фольксваген Поло, грз ВР06899. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 02.06.2025
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Транзитсервис» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>., истец) обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк Страхование» о возмещении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представитель истца <ФИО> <ФИО> на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 11.1 Закона об ОСАГО предусмотрена возможность, при наличии определенных в ней обстоятельств, оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что дд.мм.гггг. по адресу: 85 км + 600 м а/д Михайлов-Голдино-Горлово
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Дополнительно сообщил суду, что несколько месяцев назад автомобиль был продан в неотремонтированном виде. Выразил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> не является лицом, в результате виновных действий которого произошло ДТП. Вместе с тем, из анализа акта o приемке выполненных работ № 2.3 30.10.2020г. за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области», АО Рязаньавтодор», ООО «АБЗ 750» (ООО «Рязаньинжсельстрой») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (ответчик, <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывается, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... возле ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца «Lada Granta», государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, количество и продолжительность проведенных судебных заседаний, объем оказанных услуг, руководствуясь принципом разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
