О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 05.12.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 13.12.2021 г. <ФИО> обратился к СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховании обязательной автогражданской ответственности владельцев принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что в качестве адреса страхователя указан неполный адрес адрес, что не относится к числу сведений, влияющих на размер страховой премии, но в то же время должно было побудить страховщика
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указал, что 05
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 705 700 рублей
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства истца, принимая во внимание приведенные нормы права, суд
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу <ФИО> АлексА.а ущерб в размере 705 700 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 34 378 рублей 05 копеек, штраф в размере 85 600 рублей
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 12 часов 20 минут в районе <адрес> <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> - адвокат Грачев В.Н. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
В дополнение к ранее представленному отзыву представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> отмечает, что в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 14.09.2024 по адресу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам указанным в иске. Судом установлено, что 14.09.2024 в 22 ч. 41 м. у <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновность <ФИО> в произошедшем ДТП установлена, сторонами не оспаривается, в постановлениях инспектора содержится указание на то, что водитель <ФИО>, управляя ТС
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 26 апреля 2025 года произошло ДТП с участием двух автомобилей: ххх под управлением <ФИО> и ххх под управлением <ФИО>, принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, с учетом материалов дела об административном правонарушении, представленного
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец БДВ обратился в суд с иском к АОМ ААС о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата>. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство мопед марки ***, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Ввиду того, что договором обозначены услуги по подготовке исков и пакетов документов для обращения в суды, суд полагает, что данные расходы истца надлежит относить к издержкам по оплате юридических услуг представителя
Резолютивная часть
Исковые требования БДВ к АОМ, ААС о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Панасий <ФИО>. обратилась в суд с иском к ООО «Прокат АБК», ООО «Авеню групп», ООО «Репрозен» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.12.2021 по адресу: Москва, адрес произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением собственника Панасий <ФИО> и марка автомобиля
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Виновником ДТП согласно документам ГИБДД является <ФИО>, который в нарушение п.13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. <дата> в <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, при выполнении маневра обгона не убедился в безопасности, в свою очередь
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу <адрес> произошло столкновение автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Также суд полагает подлежащими взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 4716 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, в обоснование требований указав, <дата> по адресу <адрес>, произошло
Описательная часть
Представитель истца, АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражали
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» в лице представителя действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении впорядке суброгации, стоимости восстановительного ремонта, произведенного по договору страхования № транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании, имевшем место дата, просил в удовлетворении требований истца отказать, указал на отсутствие доказательств нарушения ответчиком правил дорожного движения, отсутствие вины
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, водитель <ФИО> в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации оставить без удовлетворения
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГБУ адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в исковом заявлении, что 22.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ адрес к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил установить вину ответчика в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем Дата, просил взыскать в возмещение ущерба 125 100 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представители <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности от Дата, исковые требования поддержали. Истец указал, что двигался по Адрес по крайней левой полосе от Адрес
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства суд приходит к выводу, что несоответствие действий водителя автомобиля Тойота Коорлла <ФИО> требованиям п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, находится в причинной связи
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «КОНТИНЕНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 20.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «КОНТИНЕНТ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец, обратился в суд с иском просит суд Взыскать с ответчика в пользу истцов: сумму ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 199 200 руб. 45 коп.; расходы на проведение независимой экспертизы- 10 000 руб. 00 коп.; расходы
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске. Ответчик представитель Общество с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное АТП" , в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд полагает необходимым взыскать в пользу Истца, как лица, понесшего данные расходы согласно представленным документам расхода но проведению досудебной экспертизы, поскольку на основании ее результатов
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> около 22-45 час
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО>, исковые требования о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба в размере рублей, расходов по оплате экспертного заключения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, представленные доказательства, пояснения сторон, заключение судебной экспертизы, суд считает, что истец в силу положений гражданского законодательства вправе требовать
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать в пользу истца материальный ущерб в размере 320113 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10503 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, виновником ДТП, произошедшего <дата>., в котором транспортному средству, принадлежащему истцу, автомобилю TOYOTA Camry, г/н №, причинены механические повреждения, является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах признание ответчиком <ФИО> иска подлежит принятию судом в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону. Разрешая вопрос
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 24.08.2024г. произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила исковые требования, с учетом их уточнения, удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Согласно положений действующего Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт <адрес>) к ПАО СК «Росгосстрах» (№) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> в обоснование требований указав, что 11.06.2025 произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан Кашкай» госномер , принадлежащего <ФИО>, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля «Пежо
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал, настаивал на удовлетворении требований исходя из расчета представленного стороной истца, поскольку расчет ответчика не является верным. Судом
Мантуровский районный суд (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
В Мантуровский районный суд Костромской области обратилось САО »РЕСО-Гарантия» к <ФИО> с иском о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 04.06.2022 года между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.10.2022года в 21ч. 52мин. по адресу: [адрес], на пересечении улиц: [адрес], <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ совершил столкновение с автомобилем Kia Spectra, госномер [№]
Мотивировочная часть
То есть, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с <ФИО> ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 20.01.2024 года произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей марка автомобиля Ceed, регистрационный знак ТС, и марка автомобиля, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер причиненного вреда на основании представленного истцом экспертного заключения, поскольку оснований не доверять данным документам у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, адрес «ВСК» о возмещении убытков, связанных с восстановлением поврежденного автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ссылаясь на то, что по вине водителя ТС марка автомобиля Рав 4»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. При разрешении заявленных требований судом установлено, что 19 июля 2021 г. произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что ответственность <ФИО> была застрахована по полису ОСАГО серии РРР № 5056306055. Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ВСК» – удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в <адрес> произошло
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинён вред имуществу <ФИО> – автомобилю Mazda CX-5
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд не усматривает оснований не доверять выводам эксперта, особенно в условиях, когда ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 212 600 рублей, расходов по оплате экспертного заключения 10 000 рублей, расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля «Тойота Гайя» г/н
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО> состоят в причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Загорскому <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, в соответствии с которым просил суд взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, настаивал на их полном удовлетворении по доводам искового заявления. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности – <ФИО>, ответчика <ФИО> и его представителя по устному заявлению – <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
