О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поэтому исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что 12.03.2025 года в результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством Toyota г/н №, был
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, проверив доводы сторон, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсацию стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Land Rover Freelander 2» государственный регистрационный номер № без учета коэффициента физического износа в сумме 2
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.12.2024 по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Volkswagen Crafter 35 Т» государственный регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что расходы, понесенные истцом на составление независимой экспертизы о стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Резолютивная часть
Взыскать с Абдурахмонзода Содикбоя в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 880 357,80 руб., расходы за производство экспертного заключения в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 22 607 руб., расходы по оплате
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЮБ Тройка» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 329453 руб., затрат на проведение независимой экспертизы в размере 10000 руб., расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принял, извещена надлежащим образом. Судом установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 13 июня 2025 года по адресу: (адрес) произошло
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> В действиях водителя <ФИО> нарушений Правил дорожного движения не установлено. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро Тройка» к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика убытки в размере 214 223 рублей, расходы на оценку – 6500 рублей, неустойку за период с 05 февраля 2024 года по 06
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства истца, принимая во внимание приведенные нормы права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (далее – ООО «Абсолют Страхование»), в котором просила (с учетом уточнения) взыскать с ответчика денежную сумму в размере 90 738 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал. Представитель ответчика ООО «Абсолют Страхование» – <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Учитывая, что страховщиком обязанность по организации и оплате восстановительного ремонта перед истцом не исполнена надлежащим образом, суд первой приходит к выводу о том, что размер страхового возмещения, подлежащего выплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» удовлетворить частично
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в 15 час. 20 мин. на автодороге
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> основании ст. 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании не возражал об удовлетворении заявленных требований о взыскании материального ущерба в размере 263 086,21 рублей, а также расходов
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред подлежит компенсации независимо от формы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что 26.09.2024 года водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.43). Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые
Мотивировочная часть
Суд полагает, что отказ СТОА, с которыми у страховщика заключены договоры, в проведении ремонта транспортного средства истца, не влекут с очевидностью право страховщика на одностороннее изменение формы страхового возмещения
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЛИДЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 01.05.2025 произошло ДТП с участием автомобилей Мерседес, без г/н
Описательная часть
Судом установлено, что 01.05.2025 в 00 ч. 45 мин. по адресу: произошло ДТП с участием водителей <ФИО>, управлявшего автомобилем Мерседес, без г/н; и <ФИО>, управлявшего автомобилем <ФИО>, г/н №. Истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возложении на ответчика <ФИО>, как на лицо, управлявшее на законных основаниях источником повышенной опасности – автомобилем Мерседес, без г/н, обязанности по возмещению
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ЛИДЛ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.12.2023 в 12 час. 05 мин., по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Т560ВК977
Мотивировочная часть
Имеющееся заключение ответчиком надлежащим образом не оспорено, ходатайств о проведении судебной экспертизы сторонами по делу заявлено не было, доказательства иного размера причинного ущерба, не представлены, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 07 часов 30 минут на <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем №, принадлежащий ему на праве собственности, допустил
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать сумму ущерба солидарно с ответчиков. Нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд
Мотивировочная часть
В целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты, соблюдения процессуальных сроков, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд не находит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Комфорт» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба причиненного ДТП – 77813,54 рублей; расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле г/н №, под управлением <ФИО>, который осуществил наезд на ограждение территории магазина «<адрес>», повредив 2 секции
Мотивировочная часть
Поэтому суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании с ответчика в возмещении причиненного ущерба подлежит удовлетворению в размере 77813,54 рублей
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что 01 января 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании иск не признали, представили письменные возражения. Судом установлено, что 1 января 2025 года в 17 часов 55 минут <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом того, что стоимость ремонта поврежденного автомобиля истца на дату наступления страхового случая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 19.03.2023 года произошло
Описательная часть
Как установлено судом, 19.03.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств марка автомобиля, г.р.з. Р343790 и марка автомобиля, г.р.з. М890АА790, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долга, суд считает их подлежащими удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "ЕАТА" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела <дата> в 15 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, имело место дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> на праве собственности автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению. Сторонами судебная экспертиза не оспорена, проведена в соответствии с требованиями закона
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности с объемом прав и полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание истца, ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Учитывая имеющиеся в деле доказательства в обоснование стоимости
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице Пермского филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в заявлении, что между АО «АльфаСтрахование»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что вину в совершении дорожно транспортном происшествии не оспаривает, управлял автомобилем в отсутствие водительского удостоверения, полиса ОСАГО. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, соответствующих доказательств ответчиком <ФИО> не представлено, ответчиком <ФИО> также не представлено доказательств, позволяющих освободить его от гражданско-правовой ответственности за причинение
Резолютивная часть
Взыскать в равных долях с <ФИО>, <дата> года рождения, , <ФИО> <дата> года рождения, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указывается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащего возмещению ущерба, суд принимает во внимание следующее. Учитывая объем оказанных представителем суд считает возможным заявление <ФИО> удовлетворить и взыскать с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> (паспорт о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилсь в суд с иском к ответчикам о взыскании с ООО «МСК-НТ», ООО «ПТК» суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг сумма, госпошлины сумма. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.06.2025г., по адресу: Москва, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение транспортных средств - в результате которого автомобилю Генезис G70
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что между противоправными виновными действиями <ФИО> и наступившими
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «МСК-НТ», ООО «ПТК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 109 046,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 04.03.2024 г. в 14:45 по адресу: г. Москва, … произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей …, под управлением <ФИО>, и … под управлением неустановленного водителя
Мотивировочная часть
109 046,30 руб., суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца суммы ущерба в порядке суброгации в размере 109 046,30 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 369 741
Описательная часть
Из материалов дела следует, что около 09 час. 20 мин. 07.03.2025 в районе <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей: Freightliner, государственный номер №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что ответственность за вред, причиненный истцу в результате указанного ДТП, необходимо возложить на ответчика <ФИО>, как собственника автомобиля
Алькеевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что <дата> по адресу: <адрес>, у <адрес> произошло
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности), недопустимости при осуществлении прав и свобод человека и гражданина нарушений прав и свобод других лиц регулирование подобного рода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 07.05.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, ответчик <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Судом установлено, что 07.05.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил требования Правил дорожного движения, в результате чего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает заключение судебной экспертизы, объективным и полным, а выводы – обоснованными и последовательными, установленная судебным экспертом стоимость восстановительного ремонта поврежденного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> на <адрес> имело место дорожно транспортное происшествие с участием транспортных средств №, под управлением ответчика <ФИО> и №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании не возражали против заявленной суммы ущерба в размере 90 400 руб., расходов на изготовление нотариальной доверенности в размере 2000 руб., почтовых расходов в размере 156 руб
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик являлась законным владельцем транспортного средства, при использовании которого в результате нарушения им
Кольский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником
Описательная часть
Как установлено судом, *** в *** на адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ***, принадлежащего <ФИО> и под его управлением, и автомобиля ***, принадлежащего
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> о времени и месте судебного заседания уведомлялись в адрес регистрации по месту жительства, вместе с тем направленные извещения ими получены не были и возвращены с отметкой отделения почтовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> *** и <ФИО> *** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
