О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер ущерба и возлагая гражданско-правовую ответственность на <ФИО>, как лица, являющегося владельцем источника повышенной опасности вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...и ...ы - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО "Ритм жизни" обратилось в суд с иском к ООО «Империя», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 231 192 руб., почтовых расходов в размере 900,08 руб., расходов по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Судом установлено, что 20.10.2024 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием трех транспортных средств: автомобиля Москвич, г/н №, принадлежащего ООО «Империя», под управлением водителя <ФИО>, который
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, должно быть возложено на собственника транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Ритм жизни" к ООО «Империя» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено. Несмотря на то, что в судебном заседании установлен ущерб в размере 228 300 рублей, суд не может выйти за пределы заявленных требований <ФИО>, которая просила взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП от <дата>, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, АО «Альфа-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, считая виновным <ФИО> в спорном ДТП на 100%. <ФИО> и представитель ответчиков в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Форд Фокус, гос. per. знак , под управлением <ФИО>, и автомобиля
Описательная часть
По делу судом достоверно установлено, и подтверждается материалами дела, что <дата> в 18 час. 44 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Форд Фокус, гос. per. знак
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
К.Н.В. обратилась в суд с иском к З.М.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> около 14 часов 45 минут водитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - Р.А.В. исковые требования уменьшил в соответствии с заключением автотехнической экспертизы, просит взыскать с ответчика в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта 1 484 799
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление К.Н.В. к З.М.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Стройград Плюс» (с учетом уточнения) о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной суммы СУММА руб., расходов по уплате
Описательная часть
Представитель истца, третьего лица в судебном заседании на требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласен, по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение п.п. 8.6
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройград Плюс» в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба СУММА руб., в возмещение судебных расходов на оценку и осмотр автомобиля 17 731 руб., на уплату государственной
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 67 800 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие принимала, исковые требования признала в полном объеме, представив письменное заявление. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Признание исковых требований не нарушает чьих-либо прав и не противоречит нормам действующего законодательства. Вместе с тем, суд полагает возможным дать юридическую оценку заявленному спору, положив в основу своего решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Каприз» обратилось с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 01 апреля 2025 года в 15 часов 30 минут на 160 км. +
Описательная часть
Представитель истца ООО «Каприз» - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям указанным в исковом заявлении. Установлено и подтверждается материалами дела, что 01
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каприз» удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец указал, что 02 апреля 2022 года
Описательная часть
Представитель истца адрес «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключение эксперта, пояснения, данные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО>, который, управляя автомобилем марка автомобиля, при выезде с прилегающей
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец), уточнив требования, обратился в суд с иском к СОГБУ «Смоленскавтодор» (далее также – ответчик), в котором просит взыскать 433 800 руб. в возмещение материального ущерба на восстановительный ремонт
Описательная часть
Представитель ответчика СОГБУ «Смоленскавтодор» <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая факт ДТП и указанный истцом размер ущерба, заявленные исковые требования не признала. В случае удовлетворения иска просила снизить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя лицо, причинившее вред, которое должно нести гражданско-правовую ответственности перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СОГБУ «Смоленскавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ДСК «Арсенал» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях, просит их удовлетворить. Представил письменные пояснения, в которых указал, что протокольным определением суда от 22.09.2025
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях, просит их удовлетворить. Представил письменные пояснения, в которых указал, что протокольным определением суда от 22.09.2025
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «Арсенал» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что <дата> было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей – ВАЗ 21074 регистрационный знак Н071ММ193под управлением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании от заявленных требований к ответчику <ФИО> отказался полностью, просил производство в данной части прекратить, исковые требования к ответчику
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, подлежащего возмещению, суд принимает во внимание экспертное заключение № от <дата>, составленное ИП <ФИО>, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств и . В результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, дело , суд приходит к следующему выводу
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП г. Москвы «Мосгортранс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 212 700 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 05.06.2024 в 18 ч. 20 мин. по адресу: адрес, 22 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением <ФИО>, и автобуса
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП г. Москвы «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «2022» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу вышеуказанных норм закона, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> является причинителем вреда имуществу АО «2022», в связи с чем, у истца возникло
Резолютивная часть
Исковые требования АО «2022» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобиля № под управлением <ФИО> (страховой полис отсутствует), принадлежащем на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, признание иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Ахтубинский район», ГКУ АО «Управление автомобильными дорогами общего пользования «Астраханьавтодор», о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Указала
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что в указанное время ездила в <адрес>, чтобы поздравить своих родственников. В дороге ехала с допустимой
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, что информация
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования «Ахтубинский муниципальный район Астраханской области», государственному казенному учреждению Астраханской области «Астраханьавтодор», обществу
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята> по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят> тракт, <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Планета» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требований не признал, в их удовлетворении просил отказать. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства об оценочной деятельности и других нормативных актов, содержит подобное описание
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Планета» к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГУДСР» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указал, что 10.03.2025 произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца, действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материала ДТП № ******
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что непосредственной причиной ДТП является выезд в результате заноса автомобиля КДМ под управлением <ФИО> на полосу встречного движения и, как следствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ГУДСР» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Недремлющее ОКО» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что 27.03.2024 произошло ДТП с участием автомобиля «Хендэ» госномер , под управлением <ФИО>, гражданская ответственность
Описательная часть
Определением суда от 21.08.2025 рассмотрение дела возобновлено. Представитель истца в судебном заседании с выводами судебной экспертизы не согласился, указав на необоснованность выводов эксперта об отсутствии необходимости
Мценский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что 20 января 2025 г. в районе <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 20 января 2025 г. в 14 часов 25 минут в районе 31 км МКАД (внутренняя сторона) г. Москвы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания ущерба с ответчика <ФИО> суд не усматривает, в связи с чем в удовлетворении иска к данному ответчику необходимо отказать. Разрешая требования <ФИО> в указанной части, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Системы» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 10.08.2023 г. произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами гражданского дела, что 10.08.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей, принадлежащих <ФИО> и ООО «СИСТЕМЫ»
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, заключение прокурора, полагавшего требования в части компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в разумных пределах суд приходит
Резолютивная часть
Иск ООО «Системы» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
