О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что 03.08.2025 в 15 часов 47 минут по адресу: а/д подъезд к г. Оренбургу от а/д М5 Урал 400км. Произошло
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль LADA GRANTA, регистрационный знак . Между тем, из материалов дела об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные суду экспертные заключения, суд приходит к выводу о причинении истцу материального ущерба в результате ДТП, стоимость которого составляет 178 932 рубля и 42 070 рублей соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Стандартпрокат» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 312346,19 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании нашел свое объективное подтверждение факт причинения ответчиком материального ущерба в результате ДТП в размере 483 246,19 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом сложности дела, продолжительности его рассмотрения судом, объема оказанных представителем
Резолютивная часть
Иск ООО «Стандартпрокат» к ОриповуЭлёруИсмоиловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства. ситец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 400 000 рублей, неустойку – 400 000 рублей, компенсацию морального вреда – 10 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы, штраф
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> ущерб в размере 286 300 рублей, штраф в размере 136 950 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Служба транспортного обслуживания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований ссылается на то, что <дата> года по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ «Служба транспортного обслуживания» <ФИО>, действующий на основании доверенности по <дата>, директор МКУ «Служба ТО» в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Сумму в размере 45 000 руб. суд полагает завышенной и с учетом принципов разумности и соразмерности, принимая во внимание категорию спора, длительность рассмотрения дела, приходит к выводу о снижении подлежащей взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Служба транспортного обслуживания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
При оценке размера ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, суд считает возможным руководствоваться представленным истцом экспертным заключением № от <дата>, подготовленным экспертом
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что <дата> в 14 часов 30 минут по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мицубиси, госномер №, под управлением <ФИО>..;
Киквидзенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах», обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.09.2023г., в 08 часов 20 минут, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Hyundai Solaris, государственный
Мотивировочная часть
Оценив изложенные в исковом заявлении доводы, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив все представленные в дело доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании указав, что 13 декабря 2024 года в 16:55 на 355 км. 600 м. автодороги «Москва-Уфа» произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем «DAF TE150XF»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16:55 на 355 км. 600 м. автодороги «Москва-Уфа» водитель автомобиля «DAF TE150XF», государственный регистрационный знак № <ФИО> при перестроении не уступил дорогу автомобилю «Лада
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, виновные и противоправные действия которой находятся в причинно-следственной связи с ущербом, причиненным истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявление к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 255900 руб., расходы за экспертное заключение – 16000 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам и основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что 15.03.2025 в 20 часов 25 минут по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отсутствие договора страхования автогражданской ответственности владельца транспортного средства с включением в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством указанных лиц, независимо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дорожник» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 21.12.2024 г. около 09:00 на 13 км
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно пояснил, что 21.12.2024 г. около 09:00 ехал на своем автомобиля Опель Зафира по работе в сторону р.п
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела доказательства, в том числе объяснения <ФИО>, фотоматериалы, административный материал, суд приходит к выводу о том, что повреждение автомобиля Опель Зафира состоит также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Острожский районный суд адрес с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований на то, что
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела Острожским районным судом адрес установлено, что собственником и водителем автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. О568КМ 136, являлся <ФИО>, который погиб в ДТП. Наследников у погибшего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества в адрес о возмещении материального ущерба, причиненного результате ДТП, не подлежит удовлетворению. Более того, суд отмечает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества в адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – отказать
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 189000 руб.; расходов на проведение оценки ущерба в размере 11000 руб.; расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные <ФИО> требования поддержал по доводам, изложенным в иске, вновь приведя суду. Как следует из материалов дела, <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства , с государственным регистрационным знаком № (306700 руб.) превышает стоимость транспортного средства (241000 руб.)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№ в пользу <ФИО> (№ - 189000 (сто восемьдесят девять тысяч) рублей – в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «ТК АВЕНЮ ГРУПП» обратился в суд с исковым заявлением к ...у Л.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 04.08.2022 в 13.41 часов в адрес
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.08.2022 в 13.41 часов в адрес в адрес Строченовский, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Поло», VIN VIN-код, рег.зн. ..., принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Не доверять выводам эксперта, давшего заключение, у суда не имеется оснований, поскольку квалификация эксперта должным образом подтверждена, данное заключение эксперта ответчиком ничем объективно не опровергнуто. При
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, согласно которого, ввиду недостаточности сумы выплаченного ООО СК «Сбербанк Страхование» страхового возмещения в размере 55700,00 рублей на приведение поврежденного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, возражал против заявленных истцом требований, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ГУП адрес «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 22.10.2024 г. 07 час. 22 мин. по адресу: адрес водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Фатон 37026», регистрационный знак ТС, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного транспортному средству истца, на основании результатов независимой экспертизы. Принимая во внимание выводы представленной
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Иркутской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Иркутской области» <ФИО>, действующая на основании доверенности с объемом прав и полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не лишен права обратиться в суд с иском о возмещении убытков к организации, которая на момент ДТП владела на законном основании автомобилем УАЗ-ССА №, гос.рег.знак №/38. Оценивая собранные по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Иркутской области» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов отказать
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 03.04.2025 г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> действующие на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Судом установлено, что 03.04.2025 г. по адресу: Б
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений закона суд приходит к выводу, что истец как потерпевший в ДТП, вправе требовать полного возмещения причиненного ему ущерба с причинителя вреда, то есть в данном случае с <ФИО> Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> по вине ответчика, управлявшего транспортным средством
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с <ФИО> разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 452 880 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что именно действия <ФИО> находятся в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причиненным истцу вследствие этого
Резолютивная часть
Взыскать сМитрохиной Екатерины Владимировны, ) в пользу <ФИО>, в счет возмещения ущерба 389500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 12040 руб., расходы по уплате
Черлакский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском, которым просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения причиненного ему имущественного ущерба в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО>, его представитель Халимов К.Х., действующий на основании доверенности отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> – удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 19 час. 15 мин. по адресу:
Описательная часть
Приведя указанные обстоятельства, со ссылкой ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, истец с учетом уточнений ( т. 1 л.д. 102-103) просит взыскать с ответчика разницу между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением
Мотивировочная часть
Проанализировав действия водителей <ФИО> и <ФИО> в сложившейся дорожно-транспортной обстановке на соответствие требованиям Правилам дорожного движения, причинно-следственной связи с причиненным истцу вредом, оценив
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения ( ) <ФИО>, ) в счет возмещения ущерба 225470 руб., расходы по оценке ущерба в размере 7 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 21000 руб., почтовые расходы
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. В обоснование иска указал, что 04.10.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом, 04.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, находившегося под управлением ответчика (страховщик ПАО СК «Росгосстрах»)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком требование о предоставлении ТС на осмотр выполнено не было. Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что 09.09.2024 года произошло
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> на основании доверенности обратился в суд с иском к МКУ УЖКХ г. Махачкалы, Администрации Ленинского района г. Махачкалы, МБУ "Благоустройство г. Махачкалы" о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, дал пояснения по существу иска. Судом установлено и из материалов дела следует, что истец
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор и определяя лицо, ответственное за вред, причиненный имуществу истца, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 16.01.2025 в 10:20 час. по адресу: произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 16.01.2025 в 10:20 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Определяя лицо, ответственное за причинение ущерба истцу, суд принимает во внимание следующее. По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 207550 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7227 руб., судебных
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 04 августа 2023 года в 00.15 часов по адресу: , <ФИО>, управляя транспортным средством Ford Mondeo, г/н №, находясь в состоянии опьянения, допустил столкновение со стоящими
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что действия водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
