О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание также не явился, его представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования признал частично, в сумме 30144,55 руб., в удовлетворении исковых требований в остальной части
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах вопрос о надлежащем размере страховой выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал заявленные требования с учетом уточнения по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17 августа 2024 года
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон – <ФИО> и <ФИО> исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Чайковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль
Описательная часть
Виновником ДТП является <ФИО>, который в нарушение пп. 9.10 ПДД, управляя транспортным средством Форд Фокус, г/н №, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося перед ним автомобилем CHEVROLET-AVEO, г/н №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> на <адрес> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб в полном объеме. Оценивая заключение судебной автотехнической экспертизы, составленное », суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 196921 руб., судебных расходов по оплате услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля ВАЗ 21113 государственный регистрационный знак № является
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение судебной экспертизы в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> истец <ФИО>, управляя транспортным средством марки «», госномер №, собственником которого он является, совершил наезд на выбоину. Предупреждающие знаки
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 240-245), просит взыскать с ответчика ущерб в размере 994 020 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.11.2024г. около 08 часов 52 минут в районе 1 км + 970 м, водитель <ФИО>, двигаясь на транспортном средстве марки «Volkswagen Polo», <номер>, со стороны ул
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Восток-А» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в размере 64354 рубля. В обоснование иска указано, что +++ в <обезличено> часов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца. Как следует из материалов дела, +++ в <обезличено> часов минут по /// произошел наезд автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО> состоят в причинно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Восток-А» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнений, поддержал. Ответчик <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Суд, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, в основу решения считает необходимым положить заключение эксперта АНО «ЦСИ «РиК», принимая его в качестве допустимого, относимого, надлежащего
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере сумма. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17
Описательная часть
Судом установлено, что 17.04.2023 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим ФКУ «ГЦАХиТО МВД России», под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что виновные действия ответчика <ФИО> находятся в прямой взаимосвязи с причинением имущественного вреда стороне истца, при этом стороной ответчика причиненный ущерб возмещен не был, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что 19.11.2024 г. в 07:45
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.11.2024 г. в 07:45 по адресу: в районе ул. Республики, д. 200А СТ2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей NISSAN PRIMERA, государственный регистрационный знак №*
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия в полном объеме. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 01.11.2024 г. в 20 час. 13 мин. около дома 27 по адрес адрес, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: 1. марка автомобиля Automatic, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, владелец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному ГНЦ РФ ФГУП «НАМИ» заключению, поскольку оно составлено экспертом имеющим опыт экспертной работы, на основания акта осмотра транспортного средства. При этом заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>... обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> .... и её представитель <ФИО> в судебном заседании возражали относительно удовлетворения исковых требований истца, поддерживали доводы возражений на исковое заявление, настаивали на отсутствии
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд полагает, что страховая компания истца полностью
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ... к <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес дороги», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы, связанные с проведением досудебного исследования, в размере 15. сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.10.2024г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля г.р.з. 53605-А5, принадлежащего ГБУ адрес дороги», под управлением водителя <ФИО>, и, автомобиля марка
Мотивировочная часть
Дав оценку собранным по делу доказательствам, учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия водитель <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ответчиком, при этом вина <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ООО «ГК «СТАЛЬМАШ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Мотивировочная часть
В данном случае суд приходит к выводу о том, что водитель <ФИО> в момент ДТП не являлся владельцем источника повышенной опасности по смыслу статьи 1079 ГК РФ, так как использовал автомобиль не по своему усмотрению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГК «СТАЛЬМАШ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 135 400 руб., взыскании расходов за услуги эксперта в размере 10 000 руб., неполученных доходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Судом установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела карточками учета транспортных средств, что
Мотивировочная часть
Суд определяет вину водителя <ФИО> в описанном ДТП в размере 100%, вины водителя <ФИО>, нарушений им Правил дорожного движения Российской Федерации, находящихся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ГУП <адрес> «Мосгортранс» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме руб., а также взыскании расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 20:15 по адресу: <адрес> ответчик управляя автобусом , совершил наезд на автобус , принадлежащий филиалу Восточный ГУП «Мосгортранс», в результате чего автобусу ЛИАЗ
Мотивировочная часть
Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие факт страхования его гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам на момент ДТП, исключающие или уменьшающие его ответственность перед истцом, не оспорили размер
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП <адрес> «Мосгортранс» - удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует
Описательная часть
В судебном заседании от <ФИО>, в лице его представителя <ФИО>, поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с <ФИО> в свою пользу причиненный ущерб в сумме 1113982 руб
Мотивировочная часть
В обосновании причиненного ущерба истцом представлено экспертное заключение № от 25.10.2024 года о стоимости ремонта транспортного средства. Учитывая, что экспертное заключение соответствует требованиям относимости и допустимости, расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 22.02.2024 по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А703ХХ777, под управлением <ФИО>, и транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к Жумабаевой Жазыгул Мавлон о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом изменения требований) к ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Дорстройремонт», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия о взыскании убытков, причиненных
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Дорстройремонт» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск в части взыскания убытков признал, пояснил, что общество готово было возместить ущерб в добровольном порядке, просил снизить
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно составлено правильно, сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» , ООО «Дорстройремонт» , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, согласно которого просит взыскать в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины размере сумма, в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.12.2023 г. между <ФИО> и адрес «РЕСО-Гарантия» был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марка автомобиля, г.р.н. У 932 НУ 797, сроком на один год, страховой полис ТТТ
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в результате ДТП, произошедшего 04.06.2025 в 09 часов 15 минут на ххх водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ххх, при движении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает установленной вину водителя <ФИО> в совершении дорожно
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, в обоснование требований указав, <дата> по адресу <адрес>, произошло
Описательная часть
Представитель истца, АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражали
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов, пояснив, что 14.12.2023 года имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 14.12.2023 года по адресу: МКАД 43 км произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО> управляя автомобилем Haval Jolion, г.р.з. № допустил столкновение транспортных средств. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Haval Dargo, г.р.з. К571ЕВ977, составляет 750 499,90 рублей. Таким образом, определив правоотношения, возникшие между
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Лекс Моторс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что между ООО «Лекс Моторс» и <ФИО> был заключен договор-оферта аренды транспортного средства без экипажа, размещенный на сайте истца, путем акцептирования ответчиком оферты
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Лекс Моторс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
