О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Мурашинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Кировский лесопромышленный комбинат" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 26.01.2025 в 09 часов 30 минут на 80-м километре
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В адресованных суду письменных заявлениях от исковых требований
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности с другими исследованными доказательствами, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что 03 июня 2025 года в 14:21 час. по адресу: а/д Кола, 712-й км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №..., принадлежащего
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны, о чем ею
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, последствия
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Адреналин Сервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при неявке лиц в заочном порядке. В связи с этим суд считает, что лицом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Адреналин Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Б... обратилась в Коптевский районный суд адрес с иском к ответчику З...., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на иск. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание тот факт, что определение размера ущерба явилось необходимым условием для обращения в суд, требовалось для определения цены иска, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Б...у о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО>, которым, с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ (т.2, л.д.171), просит солидарно взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 281 600 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал с учетом их уточнений, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая, что до подачи иска в суд, требования истца о выплате ему стоимости восстановительного ремонта страховщиком удовлетворены не были, указанное обстоятельство явилось основанием для обращения с настоящим иском
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что (<дата>.) на дороге по адресу (адрес обезличен). (адрес обезличен) произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Из материалов дела следует, что (<дата>.) в 16 часов 30 минут по адресу: (адрес обезличен) произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе административный материал, вышеприведенную судебную экспертизу (№) от (<дата>.), показания эксперта, в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, (<дата>.) года рождения к <ФИО>, (<дата>.) года рождения о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 29.05.2024 в 16 ч. 15 мин. по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей «Рено
Описательная часть
Представитель истца ООО «Новая Линия» <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 29.05.2024 в 16 ч. 15 мин. по адресу: произошло ДТП
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что право требования к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, перешло к истцу ООО «Новая линия». При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Новая линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам и просит взыскать с надлежащего ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 145 930 руб., а также судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 15 000 руб., государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Вместе с тем, из материалов дела также следует, что 30.06.2022 между Комитетом дорожного хозяйства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела также следует, что 30.06.2022 между Комитетом дорожного хозяйства города Челябинска и ООО «Союз Автодор» заключен муниципальный контракт, в соответствии с которым ООО «Союз Автодор»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,, паспорт №, удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 20.03.2025 в 11 часов 30 минут на ул. Коммунаров, д. 119Б в г. Ельце Липецкой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд полагает несостоятельными доводы ответчика, что подписанное <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с надлежащих ответчиков в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 477180 руб., расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на момент произошедших событий несовершеннолетний <ФИО> достиг четырнадцатилетнего возраста. Материалами дела подтверждается, что несовершеннолетний <ФИО> 24.05.2023 г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что родители <ФИО> – ответчики <ФИО> и <ФИО> привлекались к административной ответственности за ненадлежащее воспитание сына
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что истец является собственником транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования просил взыскать ущерб в размере 161 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 488 рублей 20 копеек, на остальной части
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего гражданского дела при установлении повреждений транспортного средства истца, полученных в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МАКСЕ+» (далее – ООО «МАКСЕ+» или истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по вине <ФИО>, управлявшей автомобилем ...» с государственным регистрационным знаком ... произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю «... ...»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МАКСЕ+» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит
Описательная часть
Требования истец мотивировал тем, что Дата около 23 часов 39 минут на автодороге <Адрес>, при движении произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), а именно: в вышеуказанное время водитель <ФИО> (ответчик), управляя
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АЛТ Авто» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФГКУ «УВО ВНГ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 387 356 руб. 06 коп. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» – <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик <ФИО> является причинителем вреда имуществу истца, вместе с тем на момент
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» удовлетворить
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, требуя взыскать с ответчиков в свою пользу в счет возмещения материального
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержали, настаивали на удовлетворении требований по указанным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, ../../.... г
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Червоткину А.ёму В. – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 14.10.2024 года в <адрес> водитель <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.43). Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые
Мотивировочная часть
Учитывая, что расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных специалистами ответчика и независимой экспертной организацией по поручению финансового
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование своих требований на то, что 17.02.2024 года произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что вопросы о виновности лиц, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, рассматриваются в рамках гражданского судопроизводства. Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), по тем основаниям, что 26.10.2024 на проспекте Карельский в г.Петрозаводске произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 26.10.2024 на проспекте Карельский в г.Петрозаводске произошло ДТП с участием автомобиля Рено, г.р.н. №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Део Нексия, №, под управлением <ФИО> Дорожно
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что заключение эксперта, полученное по результатам внесудебного исследования, не является экспертным
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 18.08.2023г. произошло ДТП с участием автомашины марка автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.08.2023 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Самая шумная компания», <ФИО> (далее – ООО «СШК», <ФИО>, ответчики), третьи лица, не заявляющие
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения, просил удовлетворить, привел доводы в обоснование иска. Судом установлено, что ... г. по в 09 час. 20 мин. по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о том, на кого из ответчиков следует возложить обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба, в результате ДТП, суд приходит к выводу о возложении данной обязанности на ответчика ООО «СШК». Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Самая шумная компания», <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> между истцом и САО «РЕСО-Гарантия» заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 224-225), исковые требования поддержала. Судом установлено, что <дата> между истцом и САО «РЕСО
Мотивировочная часть
Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, то суд считает, что именно он является надлежащим ответчиком по делу и должен возместить причиненный истцу ущерб. Суд считает обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЭКСПЕРТ ПЕРЕВОЗОК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 15 июля 2022 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. ОР33277, под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению № 75-24680522-1 Р458КС797 от 16 июня 2025 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Р458КС797, без учета износа составляет сумма Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ ПЕРЕВОЗОК» к <ФИО> – удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по тем основаниям, что истец является собственником транспортного средства г/н №, которому причинены механические повреждения в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> на <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем г/н №, в нарушение п. ПДД РФ не уступила дорогу и совершила столкновение с автомобилем г/н №
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные нормы права, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика в возмещение ущерба рублей, поскольку
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 12:35
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 77200 руб., убытки за время простоя автомобиля в размере 144 300 руб., расходы по оплате досудебной
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание указанное заключение № от <дата>, составленное ИП
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
