О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, третье лицо АО «Страховая компания «Астро Волга»
Вводная часть
15 июля 2024 года <ФИО>, действующий на основании доверенности в интересах истца <ФИО>, обратился в суд с иском, в котором указывает, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании указала на признание стороной ответчика иска в части возмещения ущерба
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся сторон, исследовав материалы гражданского дела, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив доказательства, имеющие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Лазарев И.В. заявленные исковые требования признал в полном объеме с учетом уточнений. Указанные обстоятельства отражены в акте места происшествия от 14
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Исходя из установленных
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» - к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Петрозаводского городского округа по тем основаниям, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие; истец, выезжая с прилегающей к дороге территории двора
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между администрацией Петрозаводского городского округа и ООО «Офисный центр» был заключен договор аренды земельного участка №, в соответствии с которым арендатору был предоставлен
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеназванное экспертное заключение с точки
Яшкульский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 2 марта 2025 года в 16 часов 43 минуты по адресу: км платной дороги (обход Хабаровска), пункт взимания платы, по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем марки FAW J7
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика <ФИО> просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, сославшись на то, что помимо обязательного страхования гражданской ответственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент ДТП <ФИО> состоял в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец, <ФИО>) первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> (законный представитель несовершеннолетнего ребенка, родитель, мать, ответчик), действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... произошло дорожно-транспортное происшествие во дворе ... с участием автомобиля истца «Kia Rio», государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вынесение указанного постановления не является доказательством отсутствия вины <ФИО>, поскольку обстоятельства причинения ущерба устанавливаются в рамках гражданского судопроизводства и выводы сотрудника
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующих в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Большеуковский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, в обоснование требований указав, что 22.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.04.2024 около дома № 7 на проспекте Комарова в г. Омске произошло ДТП с участием автомобиля марки «Toйота Авалон», государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли свое подтверждение факт причинения ущерба транспортному средству по вине ответчика, риск причинения ущерба был застрахован
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Шеврон» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, считая виновным <ФИО> в спорном ДТП на 100%. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Шеврон» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 543 100 руб., судебных расходов на оценку ущерба 12 000 руб., копирование документов 2000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, участия в судебном заседании не принимал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем <ФИО> требований п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего произошло
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 543 100 руб., судебных расходов на оценку ущерба 12 000 руб., оплату услуг
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 28 октября 2023 г. произошло ДТП по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании виновность ответчика в произошедшем ДТП не оспаривала, поддержала письменные возражения просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку истец обязан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии с законом и приведенным выше абзацем вторым пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать денежные средства в размере 81 684,00 руб. в счет возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.10.2021 года произошло ДТП, виновным в котором был признан водитель автомобиля БМВ, г.р.з. *** <ФИО>, в результате которого автомобилю Daewoo Gentra, г.р.з. ***
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей. Исковые требования обоснованы тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата> в <обезличено> часов минут по адресу: <адрес>, по вине ответчика <ФИО>, управлявшего транспортным средством «»
Мотивировочная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчиком возмещена разница между фактическим размером ущерба и страховой выплатой в размере рублей, а также возмещены расходы истца по оплате государственной пошлины
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей – отказать
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ... в ... часов по адресу: ......, произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений. Представитель ответчика САО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что истец является ...... и не мог своевременно получить решение финансового уполномоченного, а также принимая во внимание незначительный пропуск срока, суд полагает возможным удовлетворить заявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению Новоуральского городского округа «Дорожно-коммунальная служба» (МКУ «ДКС») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности ХХХ от ХХХ, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил заявленные требования удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ХХХ, суду пояснил, что ХХХ выезжал на место ДТП, им был составлен административным материал, в том числе рапорты, схема места ДТП, отобраны объяснения от участников ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению Новоуральского городского округа «Дорожно-коммунальная служба», обществу с ограниченной ответственностью «Лира» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «МЕДТУР», <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 552 300 руб. 32 коп., проценты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства «КИА РИО», государственный регистрационный знак является ООО «МЕДТУР»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика ООО «МЕДТУР» суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «МЕДТУР» является ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов - удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по предмету и основаниям, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя <ФИО>, который, в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца , г/н №, и , г/н №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , г/н №, с участием транспортного средства истца – , г/н №, и транспортного средства ,г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно ответу ИП <ФИО>, поступившему на запрос суда, транспортное средство истцом по вышеуказанному направлению было
Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, указав, что 10.10.2024 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, просила уточненные исковые требования удовлетворить. Выводы экспертного заключения ООО «Эксперт+» не оспаривала. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение <ФИО> п. 13.10 ПДД РФ состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Вместе
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 18 марта 2025г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хендай
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 2 октября 2024г. между ООО «Полет сервис» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика ООО «Полет сервис» по доверенности <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Определяя надлежащего ответчика по делу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Полет сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «ЗСМ «Волга Блок» с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, государственной пошлины, компенсации морального вреда обосновывая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования своего доверителя от <дата> поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При оценке данного заключения в качестве доказательства, суд учитывает, что экспертиза проведена компетентным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ЗСМ «ВОЛГА БЛОК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> М.С. обратилась в суд с иском к <ФИО> Л.Б. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований к ответчику <ФИО> О.И. настаивала. Также просила взыскать с ответчика почтовые расходы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, изучив материалы дела № № по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства в их
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд адрес с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что 12.11.2024 г. в 08 час. 57 мин
Описательная часть
Судом установлено, что 12.11.2024 г. в 08 час. 57 мин. на адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд S-MAX, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, в совокупности с положениями Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 15, 929, 931, 1064
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, расходы по проведению экспертного заключения в размере сумма, расходы по перевозке
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения в размере 19 000 руб., убытков в размере 48 200 руб., неустойку за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, материалами настоящего гражданского дела подтверждено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав, что 11
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что 6
Мотивировочная часть
При этом, учитывая, что между действиями <ФИО> и произошедшим ДТП имеется причинно-следственная связь, суд приходит к выводу о том, что его вина в причинении ущерба имуществу истца доказана. Оценивая представленное истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «УТТ Бугульминское» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. В обоснование иска указывается, что <ФИО> на основании трудового
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании трудового договора № от <дата> принят в ООО «УТТ Бугульминское» на работу в качестве водителя автомобиля 1 класса, приказ №-л/с от <дата>. <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исходя из установленных по делу обстоятельств исковые требования подлежат
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит: взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в ее пользу в счет возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму в размере 300000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дата на участке местности по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , произошло столкновение транспортного средства ГАЗ 37170, с государственным регистрационным номером №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
