Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица – Акционерное общество «Страховая компания «Гайде», Страховое публичное акционерное
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать солидарно с ответчиком в счет возмещения материального ущерба 343 731 руб., а в счет возмещения морального вреда –
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что в настоящее время автомобиль он продал на металлолом, так как автомобиль восстановлению не подлежал. Просил удовлетворить требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежаще, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, поскольку по предоставленному ответчиком <ФИО> страховому полису
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика <ФИО> в порядке заочного производства. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> использовал вышеуказанное транспортное средство законно, оснований для освобождения его от ответственности
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, стоимость работ по проведению оценки ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что сумма исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате противоправного поведения водителя <ФИО>, допустившего нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ причинен ущерб истцу. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, в котором просит о взыскании в солидарном порядке с ответчиков за причиненный в результате ДТП ущерб стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 254492 руб., судебных расходов в виде
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала. Из материалов дела следует, что 10.09.2022 по адресу: <адрес> произошло столкновение автомобиля №) под управлением <ФИО> и в собственности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательств владения <ФИО> автомобилем на каком-либо законном праве не представлено, суд полагает, что владельцем источника повышенной опасности в момент ДТП являлся <ФИО> и именно он
Советский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Бизнес-Моторс» обратился в <адрес> районный суд <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, указывая что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 03 часа 00 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением <ФИО>, и , под управлением
Мотивировочная часть
Разрешая спор, исследовав доказательства по делу в совокупности, в том числе административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о виновности ответчика в произошедшем <дата>..;
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). В обоснование требований истец указала, что 31.10.2022г. примерно в 20 часов 40 минут по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Руководствуясь перечисленными выше нормами права, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства и установив по делу имеющие значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 31.12.2021 по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, что 31.12.2021 в 15:23 в <обезличено>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Нисан
Мотивировочная часть
Поскольку обстоятельства, зафиксированные в административном материале, ответчиком не оспорены, вина ответчика в ДТП подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, а также определением об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Нукутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> в лице представителя <ФИО> с вышеназванным иском, указав, что <дата> в 7 часов 30 минут на автодороге Р-255 Сибирь, 1828 км., водитель автомашины, марки г/н №, принадлежащей Н., <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представителя ответчика – адвокат Сычёва Т.Н. с уточненными исковыми требованиями согласилась. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <дата> в 7 часов 30 минут
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что у водителя <ФИО> имелись законные основания управлять указанным транспортным средством. В связи с чем, суд считает, что ответчик <ФИО> пользовался указанным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчиков в пользу истца сумму в размере 477 600 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что считает в ДТП виновным водителя <ФИО> в связи с нарушением
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что нарушение указанных пунктов ПДД РФ водителями ТС и ТС находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 26 июля 2022
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 26 июля 2022 года в 17 часов водитель <ФИО>, управляя автомобилем Вольво FM
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик возложенную на него законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности не выполнил, доказательств обратного суду не представлено, а согласно ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 415 996,50 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7359,97 рублей, по оплате юридических услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12 декабря 2021 года в 14-00 часов <ФИО>, управляя транспортным средством JX35, г.р.з. №, по адресу: <адрес>, двигаясь по второстепенной дороге, при проезде нерегулируемого
Мотивировочная часть
Изучив материал дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку в ходе рассмотрения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» возмещение ущерба в размере 415996,50 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7359,97
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, ответчика <ФИО> и его представителя по устному заявлению <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и Российскому союзу автостраховщиков и просит взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков денежные суммы: страховое возмещение в размере 400000 руб.; неустойку за ненадлежащее
Описательная часть
В силу части 2 статьи 187 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика. Проанализировав имеющиеся
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 235300 руб., расходы по оплате госпошлины 5553 руб. В обоснование требований указала следующее:
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержала в полном объеме. Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что его вина в дорожно-транспортном происшествии не установлена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб в размере 631960руб
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что 24.10.2021 по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Дэу
Описательная часть
При обращении к страховщику <ФИО> в заявлении просила произвести страховое возмещение в безналичной форме на расчетный счет, представив банковские реквизиты. На основании указанного заявления САО «РЕСО-Гарантия» перечислено
Мотивировочная часть
Финансовый уполномоченный, установив наличие оснований для изменения формы страхового возмещения на денежную выплату, и принимая во внимание размер произведенной страховщиком страховой выплаты, превышающей определенную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МУП «ЖЭК», в обоснование которого указал на то, что 26.12.2022 около произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании после перерыва истец <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. До перерыва, в судебном заседании 20.03.2023 представитель
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав приведенные выше нормы права, обстоятельства дела, доказательства, имеющие в материалах дела, пояснения участвующих в деле лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию г. Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить в полном
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором, уточнив требования, просил взыскать в счет возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки , принадлежащий истцу на праве собственности, и автомобиля марки , под управлением ответчика <ФИО> Ш.Ш.У., принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав позицию истца и заключение прокурора полагавшего исковые требования истца удовлетворить в части, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 22 сентября 2021 года
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 22 сентября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки марка автомобиля, г.р.з. В679НО777, под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности экспертного заключения об определении размера причиненного автомобилю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивировал тем, что <дата> в 23 час. 30 мин
Описательная часть
Истец <ФИО> в предыдущем судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Дополнительно дав пояснения по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> с участием
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что указанное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, допустившей нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель должен соблюдать такую дистанцию
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> - <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 62 000 рублей, расходов по составлению экспертного заключения в размере 7000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск в части требований о возмещении ущерба уменьшила до 51 142 рублей, в остальном требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что действия водителя <ФИО>, не убедившегося в безопасности своего маневра, не соответствовали требованиям п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации и явились
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по иску Общества с ограниченной ответственностью «АГРО-СИБИРЬ» к <ФИО>, Муниципальному
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Муниципальному образованию «Город Томск» в лице Департамента дорожной деятельности и благоустройства администрации Города Томска, Муниципальному образованию «Город Томск» в лице
Описательная часть
Представитель истца ООО «АГРО-СИБИРЬ» в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме. Согласно ранее представленным письменным пояснениям, полагала, что в соответствии с Постановлением
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцами представлено достаточно доказательств, подтверждающих причинение автомобилям ущерба
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО>, Муниципальному образованию «Город Томск» в лице Департамента дорожной деятельности и благоустройства администрации Города Томска, Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации города
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП) в размере 205 610 рублей, расходов по договору аренды транспортного средства в размере 382 000
Описательная часть
В силу ч. 2, ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Анализируя по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные сторонами доказательства, в том числе постановление Емельяновского районного суда <адрес> от <дата> по уголовному делу №, имеющему в соответствии со ст. 61 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 116700 рублей, судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенная о времени и месте его проведения надлежащим образом, участия не принимала, просила дело рассмотреть в её отсутствие. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины ответчика в данном дорожно-транспортном происшествии, вследствие которого автомобилю истца, были причинены повреждения, ответчиком не оспариваются, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в 09 часов 00 минут на 108 квм+350 м
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что в материалах дела отсутствуют доказательства, что транспортное средство MITSUBISHI LANCER в момент ДТП
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что в материалах дела отсутствуют доказательства, что транспортное средство MITSUBISHI LANCER в момент ДТП
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске с учетом изменений. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, суду
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, административный материал, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает во внимание представленное истцом
