16RS0037-01-2025-000868-31
Дело № 2-1146/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 июля 2025 года город Бугульма
Бугульминский городской суд Республики Татарстан
в составе судьи Галеевой Д.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Спиридоновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УТТ Бугульминское» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,
установил:
ООО «УТТ Бугульминское» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса.
В обоснование иска указывается, что ФИО1 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «УТТ Бугульминское» на работу в качестве водителя автомобиля 1 класса, приказ №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик при выполнении своих трудовых обязанностей, управляя а/м <данные изъяты>), находящимся в собственности ООО «ТаграС-ТрансСервис», совершил дорожно-транспортное происшествие. В нарушение пункта 12.8. ПДД РФ, не принял меры, исключающие самопроизвольное движение автомобиля, а именно, не поставил его на ручной тормоз и автомобиль наехал на припаркованное транспортное средство <данные изъяты> наехал на впереди стоящий автомобиль <данные изъяты>.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 истцом получена досудебная претензия с требованием произвести возмещение ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> в размере 250 660 рублей с учетом страхового возмещения в размере 109 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТаграС-ТрансСервис» и ООО «УТТ Бугульминское» заключен договор аренды транспортных средств без экипажа №/УТТБ. Согласно пункту 2.2. договор аренды, ООО «УТТ Бугульминское» несет ответственность за ущерб, причиненный третьим лицам.
При этом дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № установлено право арендатора получать страховые и другие возмещения за ущерб, причиненный объекту аренды, а также взыскивать ущерб, причиненный объекту аренды третьими лицами (причинителями вреда).
Из договора следует, что на арендатора возложена обязанность по возмещению ущерба третьим лицам и предоставлено право на взыскание причиненного ущерба.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «УТТ Бугульминское» произвело оплату ущерба по досудебной претензии ФИО3 в размере 250 660 рублей, что подтверждается платежным поручением №.
Таким образом, действиями ответчика причинен ущерб истцу в размере сумм, выплаченных ФИО3 в счет возмещения ущерба в размере 250 660 рублей.
Ответчик свою вину признал, был согласен добровольно возместить ущерб в полном объеме, в связи с чем им представлено заявление о добровольном возмещении суммы ущерба путем удержания из заработной платы равными долями.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволился из общества, что подтверждается приказом об увольнении №/лс.
До даты увольнения из заработной платы ответчика было удержано 92 986,55 рублей. Задолженность на момент увольнения составила 157 673,45 рубля, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по счету 73.02.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму, выплаченную в пользу третьего лица в размере 157 673,45 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5730 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен, заявлений и возражений суду не представил.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «УТТ Бугульминское» на работу в качестве водителя автомобиля 1 класса, приказ №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик при выполнении своих трудовых обязанностей, управляя а/м <данные изъяты> (путевой лист НАТ №), находящимся в собственности ООО «ТаграС-ТрансСервис», совершил дорожно-транспортное происшествие. В нарушение пункта 12.8. ПДД РФ, он не принял меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства, не поставив его на ручной тормоз, и транспортное средство самопроизвольно наехало на припаркованный автомобиль <данные изъяты>, тот, в свою очередь наехал на впереди стоящий автомобиль <данные изъяты>.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 истцом получена досудебная претензия с требованием произвести возмещение ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, в размере 250 660 рублей с учетом страхового возмещения в размере 109 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТаграС-ТрансСервис» и ООО «УТТ Бугульминское» заключен договор аренды транспортных средств без экипажа №/УТТБ. Согласно пункту 2.2. договора аренды, ООО «УТТ Бугульминское» несет ответственность за ущерб, причиненный третьими лицами.
При этом дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № установлено право арендатора получать страховые и другие возмещения за ущерб, причиненный объекту аренды, а также взыскивать ущерб, причиненный объекту аренды третьими лицами (причинителями вреда).
Из договора следует, что на арендатора возложена обязанность по возмещению ущерба третьим лицам и предоставлено право на взыскание причиненного ущерба.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «УТТ Бугульминское» произвело оплату ущерба по досудебной претензии ФИО3 в размере 250 660 рублей, что подтверждается платежным поручением №.
Ответчик свою вину признал, согласился на добровольное возмещение понесенных работодателем убытков, что подтверждается написанным им заявлением о добровольном возмещении суммы ущерба путем удержания из заработной платы равными долями.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволился из общества, что подтверждается приказом об увольнении №/лс.
До даты увольнения из заработной платы ответчика удержано 92 986,55 рублей. Задолженность на момент увольнения составила 157 673,45 рубля, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по счету 73.02.
Претензия истца о добровольном возмещении ущерба ответчиком не исполнена.
Ответчиком доказательств исполнения возникшего обязательства суду не представлено, расчет истца не оспорен.
Исходя из установленных по делу обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5730 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу ООО «УТТ Бугульминское» ИНН № сумму, выплаченную в пользу третьего лица в размере 157 673,45 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5730 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись
Копия верна
Судья Галеева Д.Б.
Заочное решение вступило в законную силу «__»__________20__ года.
Судья Галеева Д.Б.