О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд, просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 194 400 руб., понесённые расходы: стоимость оплаты услуг эксперта в размере 7 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 6
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что страховщик выплатил страховое возмещение в денежном выражении, размер страхового возмещения определен страховщиком в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа согласно Единой методике
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль «», гос. рег. знак № рег., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №. <дата> в 14 час
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Горякин И.Ю. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, на удовлетворении исковых требований настаивал. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к заключениям, экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующий стаж работы в экспертной деятельности, заключение содержит обоснование и выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., уроженки <адрес> , <ФИО>, ООО «ВСК» третье лицо ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Советский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Исковые требования обоснованы тем, что <дата> по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> обстоятельства ДТП и размер ущерба не оспаривал, ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы для определения размера ущерба и соответствия повреждений обстоятельствам ДТП, заявить
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО> обстоятельства ДТП и размер ущерба не оспаривал, ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы для определения размера ущерба и соответствия повреждений обстоятельствам ДТП, заявить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
16.03.2024 в 12 ч. 25 мин. на 104 км а/д М-2 г. Серпухов Московской области по направлению со стороны г. Тула в сторону г. Москва произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Б. исковые требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно просил взыскать недоплаченное страховое возмещение в сумме
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные документы в совокупности, суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного, отраженными в решении от 19 июля 2024 года №У-24-61585/5010-010, что между страховщиком и истцом было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 18 июля 2024 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген г/н №, принадлежащего ГУП
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ГУП Автокомбината «Мосавтосантранс» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 65 251, 69 руб., а также расходы по оплате госпошлины
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, принимая во внимание, что признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП Автокомбината «Мосавтосантранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -удовлетворить
Ловозерский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что у него в собственности находится автомобиль марки , государственный регистрационный номер <дата> автомобилем управляла
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся сведений об извещении, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Определением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Прокат АКБ» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 20.05.2022 года в ...... по адресу: <адрес>., произошло дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая представленное истцом заключение в качестве надлежащего доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Прокат АКБ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 775 724 руб. 40 коп., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.04.2023 в 02 час. 40 мин. по пр. Победы, д. 27 в г.Копейске Челябинской области произошло ДТП с участием автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным по месту жительства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание приведенные выше нормы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ДАТА года рождения, водительское удостоверение <номер>) в пользу <ФИО> (ДАТА года рождения, паспорт <номер>) ущерб в размере 775 724 руб. 40 коп., расходы на проведение независимой экспертизы
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что в результате ДТП, произошедшего 19.12.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada Vesta, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.12.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada Vesta, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему Истцу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму компенсации причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 620 100 рубля, расходы по определению стоимости
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.03.2024 года в 10 часов 50 минут во Всеволожской районе Ленинградской области на автомобильной дороге Санкт-Петербург-Матокса произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Суд полагает, что сам по себе факт управления автомобилем на момент дорожно-транспортного происшествия не может свидетельствовать о том, что <ФИО> являлся владельцем источника повышенной опасности в смысле, придаваемом
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) 280 000 руб., расходы по оплате оценочных услуг
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что с заключением судебной экспертизы согласна, однако денежных средств на возмещение ущерба не имеет в связи с тем, что является инвали<адрес> группы пожизненно
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении вышеуказанного ДТП является водитель <ФИО>, которая не предоставила преимущество в движении и совершила столкновение с автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 24.01.2025 в 14 час. 00 мин. на /________/, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от 25.03.2025 сроком на три года, в судебном заседании исковые требования не признал. Вину <ФИО> в совершении ДТП не отрицал. Выводы судебной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при определении размера ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, суд руководствуется заключением эксперта /________/ от 16.06.2025, выполненным АНО «Томский центр
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском к обществу с ограниченной ответственностью «КРК Фарма», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривая свою вину в дорожно-транспортном происшествии исковые требования не признала, суду пояснила, что на момент ДТП осуществляла трудовую функцию в ООО «КРК Фарма», ее
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривая свою вину в дорожно-транспортном происшествии исковые требования не признала, суду пояснила, что на момент ДТП осуществляла трудовую функцию в ООО «КРК Фарма», ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «КРК Фарма», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца , г/н №, и автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении измененных исковых требований настаивал в полном объеме. Из установленных обстоятельств дела следует, что ремонт транспортного средства произведен не был. Вины в этом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в силу приведенных положений Закона об ОСАГО надлежащим способом исполнения АО «АльфаСтрахование» обязательств по договору ОСАГО
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства за причиненный ущерб в результате ДТП в размере сумма, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере сумма
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, ... в 18:30 по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил о назначении повторной автотехнической экспертизы, поскольку экспертом не использованы
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства, наряду с пояснениями участников процесса, выводов судебной экспертизы, наличием материалов административного дела в отношении <ФИО>, суд приходит к выводу об обоюдной вине
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов отказать
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Триос-Техно» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ООО «Триос-Техно» согласно свидетельству
Описательная часть
Ответчики ООО «ФудАгро», <ФИО>, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали, своих представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Триос-Техно» в лице конкурсного управляющего <ФИО> удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что года в <обезличено> час минуты на <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, настаивали на их удовлетворении в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 297 300 руб., компенсации расходов по оплате услуг оценки – 8 000 руб., а также расходов по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении вышеуказанного ДТП является водитель <ФИО>, который совершил столкновение с автомобилем Volkswagen Polo, при этом нарушив п. 10.1 ПДД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (ответчик, <ФИО>), <ФИО> (ответчик, <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации
Описательная часть
В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования подержал. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Выводы специалиста имеют однозначное толкование, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Иных оценок суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Теплоизоляция» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму ущерба в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что полагает, что <ФИО> на момент ДТП находился в трудовых
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя все обстоятельства происшествия и оценивая их в совокупности, суд считает, что в данной ситуации в действиях водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Челябинска, Комитету дорожного хозяйства города Челябинска о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 347849,24 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> не принял участия в итоговом судебном заседании, направил своего представителя по доверенности <ФИО>, который настаивал на удовлетворении исковых требований, поскольку ничем не обозначенный «островок
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, подлинный административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, фотографии с места ДТП, оценив доказательства по своему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Челябинска, Комитету дорожного хозяйства г. Челябинска, ООО «Капиталстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ... в 19:42, по адресу Казань
Описательная часть
<ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности К. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Просил взыскать понесенные убытки с собственника транспортного средства
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, и сследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению с учетом следующего. Оснований для удовлетворения исковых требований к <ФИО>, как собственнику
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Совтранс-ДВ», Обществу с ограниченной ответственностью «Ефимов» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования <ФИО> поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске, не возражал против рассмотрения
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, представители ответчиков ООО «Ефимов» и ООО «Совтранс-ДВ» в суд не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ефимов» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
