О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
24 октября 2024г. на ул.Гайдара в г.Калининграде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла " рег.знак № и автомобиля "" рег.знак № под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования, с учетом окончательной редакции, изложенной в уточнении от 03.06.2025г. поддержал. Просит иск удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая объем оказанных представителем <ФИО> юридических услуг, степени его занятости в рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в городе Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в городе Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА государственный номер <номер>, под управлением <ФИО>, и автомобиля РЕНО
Мотивировочная часть
Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, то суд считает, что именно она является надлежащим ответчиком по делу и должна возместить причиненный истцу ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование иска истец указал, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству - мотоцикл . Документы о дорожно-транспортном
Мотивировочная часть
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц. Такое правовое регулирование, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ (определения от 25.05.2017 №
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 06.09.2024 по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Указала, что степень вины ответчика установлена вступившим в законную силу решением суда, сумма ущерба
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском. В обоснование указала, что <дата> в 09 часов 20 минут водитель <ФИО>, следуя по <адрес> возле <адрес> управляя автомобилем Лада 2114, г/н №, не выбрал безопасную
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам указанным в исковом заявлении. Не возражал на вынесение заочного решения по дела. Из
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Яшкульский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 7 октября 2024 года в 8 часов 5 минут у дома № 2 по ул. Кашубы с. Дивное Ставропольского края по вине несовершеннолетнего ***2, управлявшего мотоциклом марки OMAKS SK-125
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 7 октября 2024 года в 8 часов 5 минут у дома № 2 по ул. Кашубы с. Дивное Ставропольского края несовершеннолетний ***2 (<дата> года рождения), управлявший мотоциклом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании исследованных материалов дел об административных правонарушениях - схемы ДТП, сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия»), производственному кооперативу «Вологодский молочный комбинат» (далее – ПК «ВМК»), Вербе Г.О. о возмещении ущерба
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит признать недействительным соглашение от 29 февраля 2024 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по тем основаниям, что <дата> в результате ДТП по вине ответчика был поврежден автомобиль
Описательная часть
Ранее представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, указав, что выбор выплаты в денежной форме – право истца. В письменных пояснениях указано, что рыночная стоимость восстановительного ремонта составила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы по факту ДТП, фотографии, суд приходит к следующим выводам. С учетом исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу о наличии вины
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (дата рождения <дата> г.р., ИНН №) к <ФИО> (дата рождения <дата> г.р., ИНН №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Меркурий» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что истец осуществляет деятельность по прокату самоходной техники на базе отдыха по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Меркурий» по доверенности <ФИО> представила заявление об отказе от части требований о взыскании с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Меркурий» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере *** рублей, расходы
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником автомобиля KIA Picanto, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Представитель ответчика по ордеру
Мотивировочная часть
Оценивая в порядке приведенных положений гражданского процессуального законодательства акт экспертного исследования ООО «Автомир-Эксперт», суд считает возможным принять его в качестве допустимого доказательства, полагая его
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Шпилевой <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 17.05.2024 произошло ДТП между автомобилем , г/н
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.05.2024 в г.Волгограде произошло ДТП между автомобилем , г/н под управлением собственника <ФИО> и автомобиля , г/н , под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчиков. Не доверять указанному экспертному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судами и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства марки «, по условиям которого арендодатель обязан
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает доказанным факт того, что именно в период владения и пользования ответчиком автомобиля марки « осуществлявшегося по договору аренды от <дата>, транспортному средству были причинены технические
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> в 18:35 по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по предмету и основаниям, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной повреждения автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Нуъмонзода Сайриддини Лугмоншо, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Г.И.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО «Оптимус Строй»,<ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Нежелание ответчиков являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч. 1 ст. 115 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Оптимус Строй»о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском к БДагаутдиновой Г.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что *** по адресу *** произошло дорожно –
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск, указав, что не считает себя виновной в указанном ДТП. Не согласилась с размером ущерба, полагая стоимость
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 72 200 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей; сумму расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 14:20 водитель <ФИО> <дата> года рождения, управляя автомобилем Тойота Е782МС93, двигаясь по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в сторону
Мотивировочная часть
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей; сумму расходов за составление экспертизы в размере 10 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 6 166 рублей. Указанные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 100 000 рублей, расходов на оплату услуг эксперта-оценщика в сумме 7 000 рублей, расходов на услуги
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.01.2024 в <обезличено> часов по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: , государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит возмещение ущерб в сумме 347 971 рубль (747 971,74 руб. – 400 000 руб.), расходы на оплату услуг оценщика в сумме 7 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, в лице своего представителя указал, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «», без государственных регистрационных номеров - идентификационный номер №
Описательная часть
Представителем истца - неоднократно заявлялось ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в связи с территориальной удаленностью его места нахождения. Определением Дальнегорского
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять полученному экспертному заключению. Принимая во внимание, что в момент дорожно-транспортного происшествия доказательств перехода права владения автомобилем «», с государственным
Резолютивная часть
Исковое заявление в лице его представителя к <ФИО> , <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 205 820,68 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 174,62 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <дата> по адресу: 31 км. 00 м. автодороги М10, имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ 1724, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что материалами дела подтверждён факт повреждения застрахованного у истца транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Кубаньстройсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 663 700 рублей, расходов на оплату услуг независимого оценщика в размере 12 000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля Toyota Wish, г/н №. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов, понесенных за проведение
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы проведенной истцом экспертизы могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку полно и достоверно отражают реально причиненный транспортному средству истца ущерб, у суда отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Кубаньстройсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, 12, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 173 833 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходы на оплату юридических
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившегося представителя истца, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание указанное заключение
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Государственное казенное учреждение «Краснодаравтодор» обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ГКУ КК "Краснодаравтодор" на праве оперативного управления принадлежит автомобильная дорога "<адрес>" Краснодарского края. В судебном заседании также
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, суд учитывает следующее. С учетом изложенного, учитывая, что ответчиком не представлены возражения на данные обстоятельства, суд считает необходимым определить сумму ущерба в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения <адрес> «Краснодаравтодор» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата>, в 12 часов 30 минут, по адресу:
Описательная часть
Суд приходит к выводу о том, что исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждена обоюдная вина водителей транспортных средств <ФИО> и <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, поскольку оба
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждена обоюдная вина водителей транспортных средств <ФИО> и <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (ответчик, <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывается, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... возле ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак ..., под его же управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем «ВАЗ-2109», в результате которого имуществу истца был причинен материальный вред, а также в связи с тем, что ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
