О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города Администрации г. Рязани (далее УБГ Администрации г. Рязани) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя заявленные требования тем еще...

Участок дороги, на котором произошло ДТП, находится в ведении ответчика, который в нарушение ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» не надлежащим образом исполняет возложенные на него обязанности еще...

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В результате анализа приведенных выше норм права в их совокупности, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> () к Управлению благоустройства города Администрации г. Рязани о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), мотивируя требования тем, что 07.10.2022 в 19 часов 39 минут на а/д Абакан – Ак-Довурак 30 еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что 07.10.2022 она двигалась на машине в сторону Аскизского района, двигалась со скоростью около 80 км/ч. На 31 км еще...

Проанализировав пояснения свидетеля <ФИО>, суд приходит к выводу, что оснований им не доверять не имеется. Свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений, его пояснения логичны еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 27.02.2023 г. в 16 час. 55 мин. на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , гос.рег.знак №, под управлением еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме

Принять признание <ФИО> иска

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 109 000 рублей 00 копеек, а также расходы по составлению экспертного исследования еще...

Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Участвовавший в судебном заседании 30 марта 2023 года представитель еще...

Вместе с тем судом установлено, что действия водителя <ФИО> явились причиной столкновения, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Вместе с тем факт отказа еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично

Истец <ФИО> 20.023.2023 обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 220 288 рублей (218 еще...

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил об их удовлетворении. Судом установлено, что 24.06.2022 около 14 час. у <адрес> в <адрес>..; еще...

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 220 288 руб. (218 008 + 2280). Постановлением Пленума Верховного Суда Российской еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в виде разницы между реальным ущербом и полученной страховой выплатой в размере 309 829,70 руб., расходов по оплате еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по обстоятельствам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании еще...

Суд учитывает, что порядок определения стоимости ремонта определен в Положении о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 309 829 (триста девять тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 70 копеек, расходы по оплате юридической помощи еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что ____ г. произошло ДТП с участием транспортного средства «ДАФ», с государственным регистрационным еще...

Судом установлено, что ____ произошло ДТП с участием транспортного средства «ДАФ», с государственным регистрационным номером № rus, под управлением ответчика и транспортного средства «Шевроле», с государственным регистрационным еще...

В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «PeMapк-К» (далее – ООО «PeMapк-К») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование еще...

Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что в материалах дела имеются два договора купли-продажи транспортного еще...

Оценив обстоятельства дорожно-транспортного происшествия по своему внутреннему убеждению, исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями процессуального закона, административный материал по факту еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «PeMapк-К» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении вреда изначально в размере 1 385 000 рублей, расходов на оценку в размере 13 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного еще...

Принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения дела в своё отсутствие, а извещённый надлежащим образом ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, ни в одно из состоявшихся по делу судебных заседаний еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб, причиненный ДТП, в размере 484289 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., в возмещение еще...

Так из материалов дела усматривается, что истец оплатила за оказанные ей юридические услуги сумму в размере 3 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от <дата>г., № от <дата>г

Оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов заключений суд не усматривает, в связи с чем, считает возможным принять данные заключения в качестве допустимых доказательств по настоящему делу Таким образом еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично

Истец ООО «ТВОЕ ДЕЛО» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Бизнес Альянс», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать солидарно с ООО «Бизнес Альянс» и <ФИО> в пользу ООО еще...

Судом установлено, что 14 февраля 2019 г., между ООО «Твое дело» (Арендодатель) и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Арендатор) был заключен договор № 46 А аренды транспортного средства без экипажа, без оказания услуг еще...

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание характер повреждений автомобилей, суд приходит к убеждению, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТВОЕ ДЕЛО» к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Альянс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием- удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по адресу: г еще...

Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Опель, государственный знак №, под управлением <ФИО>, автомобиля еще...

При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить

Истец акционерное общество «АльфаСтрахование» (АО «АльфаСтрахование») обратилось суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП) в порядке регресса, в размере 165 300 еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал, что ДТП произошло по его вине, вместе с тем, с исковым заявлением не согласен, поскольку гражданская ответственность застрахована, в полисе ОСАГО указан лицом, допущенным еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал, что ДТП произошло по его вине, вместе с тем, с исковым заявлением не согласен, поскольку гражданская ответственность застрахована, в полисе ОСАГО указан еще...

В удовлетворении иска акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 30.09.2022 в 23 часа 26 минут на 88 км еще...

В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на исковых требованиях в части взыскания с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля в соответствии с заключением судебной экспертизы в сумме 449500 рублей еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, истец <ФИО> вправе требовать возмещения ущерба с владельца источника повышенной опасности, то есть с ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов

Из материалов дела усматривается, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , гос.рег.знак №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля , гос.рег.знак №, под управлением водителя еще...

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело еще...

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ "Дорожное управление" г.Брянска, ссылаясь на то, что 22.02.2022 года, управляя автомашиной Рено-Сценик рег.знак №..., двигался по проезжей части дороги улицы <ФИО> г. Брянска еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником автомобиля Рено еще...

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что повреждение транспортного средства произошло по вине ответчика Брянской городской администрации, которая не обеспечила надлежащее исполнение Обязанностей по содержанию дорожного еще...

Исковые требования <ФИО> к МБУ "Дорожное управление" г.Брянска, Комитету по ЖКХ Брянской городской администрации, Брянской городской администрации о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием еще...

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), в размере 130 000,00 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 800,00 руб. Исковые еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что -Дата- произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства НефАЗ 5299-20-32, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..; еще...

Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, после еще...

Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 64617 руб., 60 коп., расходов на оплату услуг оценщика в размере 5000 руб., расходов на оплату услуг еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что факт ДТП не отрицает, не намерена заявлять ходатайство о проведении судебной экспертизы, не считает причиненный ущерб значительным. В судебном заседании еще...

Исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично. Удовлетворяя исковые требования <ФИО> в части взыскания ущерба причиненного в результате дорожно еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований иска истец указала, что 27.03.2022 года в г. Лабытнанги на ул. Первомайская еще...

В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежащим образом. Ее представитель <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, на удовлетворении требований иска еще...

Допрошенный судом в качестве эксперта <ФИО> суду показал, что он автомобиль истца лично осматривал и в нем отражены все выявленные им повреждения. Так эксперт страховой компании в данном автомобиле выявил всего 25 повреждений, эксперт еще...

Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 01.12.2022 г. в 13 часов 30 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем истца марки «CHEVROLET Cobalt», государственный еще...

Представитель истца по ордеру и доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании достоверно установлено, что еще...

Разрешая данный спор, суд исходит из того, что размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, определенный в заключении специалиста № от 21.12.2022 года ответчиком не оспорен, равно как и не подвергалось сомнению и само еще...

Исковые требования <ФИО> ича удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Козельский районный суд Калужской области с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 27 января 2023 года на ул. <адрес> в районе <адрес> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное еще...

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 27 января 2023 года ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. <адрес>, в нарушение еще...

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесения в отношении него заочного решения с согласия истца еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика 126000 руб. в счет возмещения вреда, связанного с произведенными выплатами по компенсации морального вреда, а также понесенные им расходы на представителя еще...

Его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании еще...

При таких обстоятельствах, истец, с учетом вышеназванных требований действующего законодательства, истец вправе требовать возмещения вреда, связанного с произведенными выплатами по компенсации морального вреда в сумме 126000 еще...

Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить

ООО «АВТОМИР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 257 544,13 рублей, расходов по оплате услуг независимого эксперта 7 000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 5 775 рублей. В еще...

Как следует из материалов дела, 20 августа 2022 года в 16 час. 20 мин. в г. Владимир на ул. Московское шоссе у дома №5 <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-21124 г.р.з. № осуществил проезд регулируемого еще...

Оценивая требование о взыскании с ответчика стоимости услуг независимого эксперта составивших 7 000 руб. и подтверждаемых договором о проведении независимой технической экспертизы от 30.09.2022 и платежным поручением №10923 от 04.10.2022 еще...

Исковые требования ООО «АВТОМИР» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав требования тем, что <дата> на <адрес> водитель <ФИО>, допустил столкновение с автомобилем еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по обстоятельствам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании еще...

С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 357 645 (триста пятьдесят семь тысяч шестьсот сорок пять) рублей 88 копеек, расходы по оплате юридической помощи еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав требования тем, что 29.12.2022 в 14 час. 10 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, о чем приобщил письменное еще...

<ФИО> разъяснены и понятны последствия признания иска. Признание иска <ФИО> в части взыскания с него материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, не противоречит закону, не нарушает прав и законных еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить