24RS0040-01-2023-001152-49
Дело 2-2113/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Норильск Красноярского края 18 апреля 2023 года
Норильский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Даевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав требования тем, что 29.12.2022 в 14 час. 10 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобиля 1, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ему праве собственности, автомобиля 3, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля 2, под управлением водителя ФИО3, автомобиля 4, под управлением водителя ФИО4, принадлежащего ему на праве собственности.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля 3 ФИО2, который нарушил п. 1.2, 8.3 ПДД. Гражданская ответственность истца затрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Гражданская ответственность виновника ФИО2 на момент ДТП была не застрахована. В результате столкновения автомобилю истца причинены технические повреждения и стоимость восстановительного ремонта, без учета износа деталей а/м 1, согласно отчёту об оценке ИП ФИО5 № 07/23 от 07.02.2023, составила 700160 руб. Рыночная стоимость а/м 1 на момент ДТП составила 409470 руб. стоимость годных остатков- 85600 руб.. Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 323870 руб., расходы по оплате госпошлины – 6439 руб., по оплате юридических услуг – 12000 рублей, по оплате услуг эксперта – 23000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным основаниям.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, о чем приобщил письменное заявление, пояснил, что согласен на взыскание с него денежных сумм в требуемом истцом размере. При этом, ФИО2 подтвердил, что нарушил ПДД и является виновником ДТП в котором автомобиль истца получил механические повреждения.
Третье лицо ФИО4 в судебном заседании полагал исковые требования обоснованными.
В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
ФИО2 разъяснены и понятны последствия признания иска. Признание иска ФИО2 в части взыскания с него материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также других лиц, следовательно, оно принимается судом и исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) возмещение ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, в размере 323870 руб., возмещение расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 23000 руб., возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере 12000 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6439 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня вынесения.
Судья Т.Н. Санькова
Мотивированное решение составлено 18.04.2023.