УИД77RS0005-01-2020-010790-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2023г. адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-629/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТВОЕ ДЕЛО» к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Альянс», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ТВОЕ ДЕЛО» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Бизнес Альянс», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать солидарно с ООО «Бизнес Альянс» и ФИО1 в пользу ООО «Твое дело» рыночную стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа деталей в размере сумма, упущенную выгоду за период проведения ремонтно-восстановительных работ с 16 марта 2021 г. по 16 мая 2021 г. в размере сумма, стоимость расходов по проведению независимой экспертизы в размере сумма, почтовые расходы, расхода по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 14 февраля 2019 г., между ООО «Твое дело» (Арендодатель) и Индивидуальным предпринимателем фио (Арендатор) был заключен договор № 46 А аренды транспортного средства без экипажа, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации ТС, согласно которому Арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование легковой автомобиль марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС (VIN транспортного средства XW8ZZZ61ZKG021062), (п. 1.1 Договора аренды) - Договор в Приложении. марка автомобиля ПОЛО государственный регистрационный регистрационный знак ТС принадлежит ООО «Твое дело» на праве собственности. 27 мая 2020 г., между Индивидуальным предпринимателем фио и (Арендодатель) и фио (Арендатор) был заключен договор № 1585 аренды транспортного средства без экипажа, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации ТС, согласно которому Арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование легковой автомобиль марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС (VIN транспортного средства XW8ZZZ61ZKG021062 (п. 1.1 Договора аренды) — Договор в Приложении. 25 февраля 2021 года в 19 часов 00 минут по адресу адрес, водитель ФИО1 управляя ТС марка автомобиля нарушил требования п. 8.4 ПДД РФ, не уступив дорогу транспортному средству Фольсваген-ММ77577, в результате чего совершил столкновение с ним. В результате ДТП, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоаП РФ. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате допущенных нарушений ч. 3 ст. 12.14 КоаП РФ. Вина ФИО1 в нарушении указанных норм ПДД РФ и причинении материального ущерба подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении № 188102772168001109174 от 26 февраля 2021 г. Виновник ДТП не имел прав собственности на автомобиль, и прежде чем, передавать управление автомобилем (источником повышенной опасности) владелец должен был позаботиться о законности такого управления (убедиться в наличии действительных водительских прав, пройти технический осмотр ТС, сделать страховку). Если владелец (собственник) этого не сделал, он незаконно передал управление третьему лицу и ответственность на самом собственнике. Согласно карточке фрахтовщика, водитель ФИО1, выполнял свои действия от имени и по поручению ООО «Бизнес Альянс». В связи с тем, что ФИО1, не является собственником ТС, ООО «Твое дело», считает, что ответственность за возмещение вреда несет ООО «Бизнес Альянс» и ФИО1 солидарно. 26 февраля 2021 г., фио, произвела возврат транспортного средства ИП фио на основании Акта возврата от 26 февраля 2021 г. фио, в лице представителя по доверенности фио обратился в страховую компанию ВСК страховой дом с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненного транспортному средству Фольсваген Поло, регистрационный знак ТС, в результате ДТП, произошедшего 25 февраля 2021 г., произошедшего по адресу адрес. Согласно информации о запросе 139969046 от 25.02.2021 года с официального сайта РСА, сведения о договоре ОСАГО транспортного средства РО20277 (причинителя вреда) не найдены. 15.03.2021 от компании ВСК страховой дом пришел отказ № б/н в прямом возмещении убытков, в связи с тем, что гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована. 15.03.2021, от Индивидуального предпринимателя фио поступило заявление о приостановлении начисления арендных платежей по договору № 46 А аренды транспортного средства без экипажа от 14 февраля 2019 г. за легковой автомобиль марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС (V1N транспортного средства XW8ZZZ61ZKG021062) ) с 16 марта 2021 г. до 16 мая 2021 года, в связи с проведением ремонтно-восстановительных работ, причиненных в результате ДТП от 25 февраля 2021 г., на основании постановления № 18810277216800109174 от 26 февраля 2021 г. 16.03.2021 между ООО «Твое дело» и ИП фио было заключено Дополнительное соглашение № 2 к Договору № 46 А аренды транспортного средства без экипажа от 14 февраля 2019 г. о приостановлении начисления арендных платежей с 16 марта 2021 г. до 16 мая 2021 г., в связи с проведением ремонтно-восстановительных работ, причиненных в результате ДТП от 25 февраля 2021 г., на основании постановления № 18810277216800109174 от 26 февраля 2021 г. Согласно п. 3.1 Договора № 46 А аренды транспортного средства без экипажа от 14 февраля 2019 г., стоимость аренды одного транспортного средства в день составляет сумма Согласно расчету, ООО «Твое дело» за период ремонтно-восстановительного ремонта с 16 марта 2021 г. по 16 мая 2021 г. не получил доход в размере: 1019 рублей*61 день= сумма. Для определения стоимости причиненного материального ущерба ООО «Твое дело» обратилось к эксперту — технику ООО «НИК-Оценка». Согласно Отчету № Т0421107 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства XW8ZZZ61ZKG021062 ММ77577 по состоянию на 25 февраля 2021 г., рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа деталей составляет сумма Затраты на проведение независимой экспертизы согласно Акту сдачи-приемки выполненных работ по договору № т0421107 от 12 апреля 2021 г. и Платежного поручения от 02.04.2021 составили сумма.
Представитель истца ООО «ТВОЕ ДЕЛО» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие.
Ответчики ООО «Бизнес Альянс», ФИО1, третьи лица адрес «ВСК», фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ответчик ФИО1 представил письменные возражения на иск, приобщенные к материалам дела, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в части возмещения упущенной выгоды.
Суд, огласив исковое заявление, проверив материалы дела, считает исковые требования к ответчику ООО «Бизнес Альянс» подлежащими удовлетворению, а исковые требования к ответчику ФИО1, отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно абз.2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно п. 6 ст. 4 ФЗ Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
Судом установлено, что 14 февраля 2019 г., между ООО «Твое дело» (Арендодатель) и Индивидуальным предпринимателем фио (Арендатор) был заключен договор № 46 А аренды транспортного средства без экипажа, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации ТС, согласно которому Арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование легковой автомобиль марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС (VIN транспортного средства XW8ZZZ61ZKG021062), (п. 1.1 Договора аренды).
Автомобиль марки марка автомобиля ПОЛО регистрационный знак ТС принадлежит ООО «Твое дело» на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
27 мая 2020 г., между Индивидуальным предпринимателем фио и (Арендодатель) и фио (Арендатор) был заключен договор № 1585 аренды транспортного средства без экипажа, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации ТС, согласно которому Арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование легковой автомобиль марки марка автомобиля ПОЛО государственный регистрационный регистрационный знак ТС (VIN транспортного средства XW8ZZZ61ZKG021062 (п. 1.1 Договора аренды).
25 февраля 2021 года в 19 часов 00 минут по адресу: адрес, водитель ФИО1 управляя ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС нарушил требования п. 8.4 ПДД РФ, не уступив дорогу транспортному средству марка автомобиля ПОЛО регистрационный знак ТС, в результате чего совершил столкновение с ним. В результате ДТП, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоаП РФ.
Факт дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства его совершения, подтверждаются Постановлением по делу об административном правонарушении № 188102772168001109174 от 26 февраля 2021 г., согласно которому фио был подвергнут взысканию в виде административного штрафа в размере сумма, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Повреждения, причиненные автомобилю марка автомобиля ПОЛО регистрационный знак ТС, указаны в постановлении по делу об административном правонарушении от 26 февраля 2021 г.
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание характер повреждений автомобилей, суд приходит к убеждению, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя фио, который в ходе судебного разбирательства свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал.
26 февраля 2021 г., фио, произвела возврат транспортного средства ИП фио на основании Акта возврата от 26 февраля 2021 г.
В обоснование суммы восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец представил отчет об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта №т0421107 от 09.04.2021, составленный ООО «НИК ОЦЕНКА», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля ПОЛО регистрационный знак ТС, составляет сумма
У суда не имеется оснований не доверять представленному отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта №т0421107 от 09.04.2021, составленному ООО «НИК ОЦЕНКА», поскольку он соответствует акту осмотра автомобиля, и характеру установленных судом повреждений автомобиля, сторонами не опровергнут, ходатайств о назначении судебной экспертизы, ответчиками не заявлено.
Доводы истца о том, что гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была, ответчиками не опровергнуты и подтверждены отказом адрес ВСК в прямом возмещении убытков от 15.03.2021.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судам применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
В абз.1 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно абз. 2 п. 13 того же Постановления, если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не определено федеральным законом.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что реальный ущерб истца составляет стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля ПОЛО регистрационный знак ТС, в размере сумма
Также суд считает возможным взыскать в пользу истца убытки (упущенную выгоду) за период проведения ремонтно-восстановительных работ с 16 марта 2021 г. по 16 мая 2021 г. в размере сумма, в виде неполучения арендных платежей по договору. Данные убытки подтверждены заявлением от 15.03.2021, от Индивидуального предпринимателя фио о приостановлении начисления арендных платежей по договору № 46 А аренды транспортного средства без экипажа от 14 февраля 2019 г. за легковой автомобиль марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС (V1N транспортного средства XW8ZZZ61ZKG021062) с 16 марта 2021 г. до 16 мая 2021 г., в связи с проведением ремонтно-восстановительных работ, причиненных в результате ДТП от 25 февраля 2021 г., Дополнительным соглашением № 2 к Договору № 46 А аренды транспортного средства без экипажа от 14 февраля 2019 г., заключенным 16.03.2021 между ООО «Твое дело» и ИП фио о приостановлении начисления арендных платежей с 16 марта 2021 г. до 16 мая 2021 г., в связи с проведением ремонтно-восстановительных работ, причиненных в результате ДТП от 25 февраля 2021 г., расчетом, основанным на п. 3.1 Договора № 46 А аренды транспортного средства без экипажа от 14 февраля 2019 г., согласно которому стоимость аренды одного транспортного средства в день составляет сумма
Ответчиками расчет убытков по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.
У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, ввиду чего суд их находит достоверными и объективными, и считает возможным положить их в основу решения. Данные обстоятельства и доказательства по существу не опровергнуты.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия службой такси, оказывавшей услуги по перевозке пассажиров и багажа, от имени которой действовал водитель ФИО1 являлось ООО «Бизнес Альянс»; основным видом деятельности ООО «Бизнес Альянс», согласно выписке из ЕГРЮЛ является деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем, следовательно, ответственность за причиненный вред должна быть возложена на ООО «Бизнес Альянс», поскольку водитель его службы такси по его заданию управлял автомобилем на момент дорожно-транспортного происшествия. Оснований для взыскания убытков с ответчика ФИО1, суд не усматривает, поскольку в материалы дела не представлено доказательств, что в момент ДТП ФИО1 являлся владельцем источника повышенной опасности по смыслу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, использовал автомобиль по своему усмотрению, тогда как согласно карточке фрахтовщика, в качестве фрахтовщика указано ООО «Бизнес Альянс». Таким образом, ФИО1 фактически по заданию ответчика ООО «Бизнес Альянс», в его интересах, под его контролем с единственной целью по перевозке пассажиров такси, использовал автомобиль, то есть при осуществлении деятельности, которую он самостоятельно осуществлять не имел права.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ТВОЕ ДЕЛО», предъявленных к ответчику ФИО1, у суда не имеется и сумма ущерба ДТП в размере сумма, а также убытки (упущенная выгода), в виде неполучения арендных платежей по договору в размере сумма, на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика ООО «Бизнес Альянс».
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 ГПК РФ. В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО «Бизнес Альянс» в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расхода по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТВОЕ ДЕЛО» к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Альянс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием- удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТВОЕ ДЕЛО» в счет возмещения ущерба сумма, убытки (упущенную выгоды), в виде неполучения арендных платежей по договору в размере сумма, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расхода по оплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ТВОЕ ДЕЛО» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2023 года