О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 322 100,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 10 533,00 руб. В обоснование иска истец указывает, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответственность за вред, причиненный имуществу истца, должна быть возложена на <ФИО>
Резолютивная часть
Иск ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») о признании
Описательная часть
Судом установлено, материалами настоящего гражданского дела подтверждено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки OMODA (LWW) С5, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> в 20:30 часов на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Honda
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме в части материального
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно сделано <ФИО> добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, при этом, признание иска не нарушает права и законные интересы сторон
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным выше иском, в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>, произошедшего по адресу: <адрес>, было повреждено транспортное средство Great
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Great Wall Hover, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая, что САО «РЕСО-Гарантия» является лицом, ответственным за возмещение причиненных убытков истцу, ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору ОСАГО, а именно непринятия мер к организации и оплате стоимости ремонта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> в 09 часов 05 мин. я <ФИО>, управляя транспортным средством БМВ 520D, г/н X 435 ОВ 193 совершил наезд на выбоину по дороге на 974 км плюс 650 автодороге М-4
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства БМВ 520D, г/н X 435 ОВ 193
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы и досудебного экспертного исследования, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что предоставленное экспертами ООО «Областной центр экспертизы»
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноглинский районный суд <адрес> суказанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие между двумя транспортными средствами
Описательная часть
Судом уставлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие между двумя транспортными средствами: Таким образом, судом установлено и ответчиками не оспаривалось, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, у истца был оформлен полис ОСАГО, по которому страховая компания не выплатила страховое возмещение, ввиду отсутствия у второго участника ДТП полиса ОСАГО. Вместе с тем, у истца был оформлен полис
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальном предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что г. в <обезличено>: час
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, в обоснование которого указал, что 12.12.2022 произошло ДТП с участием <ФИО>, управляющего автомобилем [ марка ], гос. номер [Номер], застрахованного по договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.12.2022 в 13.10 по адресу , произошло ДТП с участием двух транспортных средств [ марка ], гос. номер [Номер], принадлежащий [<ФИО> 2], под управлением <ФИО>, и [ марка ], гос
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчиков солидарно убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 564 616,20 руб
Описательная часть
Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается, не имеет преимущественного права движения, у других водителей отсутствует обязанность уступить ему дорогу
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в письменных отзывах (т. 1 л.д. 127-128, т.3 л.д. 64-67) указала, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Сотрудниками Госавтоинспекции в действиях <ФИО> установлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что 01.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля CITROEN- C-ELYSEE, г/н №, принадлежащего истцу, под его управлением и автомобиля CHERY TIGGO 4 PRO, г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения и отказа в части поддержал. Суду пояснил, что ремонт автомобиля не произведен, истец имеет право на возмещение ему убытков
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что при составлении «европротокола»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» предъявило иск в суд к <ФИО> угли о возмещении ущерба в размере 400 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей
Описательная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан» (далее по тексту МБУ «Служба по благоустройству <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика МБУ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом требований разумности, справедливости, сложности дела, степени участия представителя в судебных заседаниях, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> около часов минут в районе <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, полагая, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку в момент ДТП управлял автомобилем в рамках трудовых отношений
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, денежные средства в размере 631931 руб., расходы
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства Лада Ларгус, 2017 года выпуска, г.р.з. <номер> (л.д.13,30)
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, учитывая, что ответчиком надлежащих доказательств отсутствия его вины в дорожно-транспортном происшествии не представлено, при этом материалы дела
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 614 100 рублей, судебных расходов в сумме 46 350 рублей. В обоснование требований указано, что 13.04.2024 в 20 ч. 10 мин на участке
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.04.2024 по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Форд Фокус г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Ниссан
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что данная судебная экспертиза противоречий с остальными доказательствами по делу и нормами действующего законодательства не содержит, при этом административный материал не оспорен. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 614 100 руб., расходы на плату юридических слуг в размере 20 000 руб., расходы на проведение досудебной оценки стоимости ущерба в размере 7 000 руб., расходы по оплате
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, в размере стоимости восстановительного ремонта 300000 рублей, расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и представленного на обозрение суда административного материала, 25 июня 2024 года в 22 час. 20 мин. около <адрес> по б<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом добровольно снижена сумма ущерба до 300000 рублей. Поскольку истец в иске просит возместить расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 1500 рублей, представляет чек на сумму 1500 рублей, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Оганнисян Серине Асатуровны к <ФИО> (водительское удостоверение <номер>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Москве» о взыскании суммы ущерба в размере 674 200 руб., расходов по оплате услуг оценки в размере 20 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 80 000
Описательная часть
Представитель ответчика ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Москве» в судебное заседание явился, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, предъявляемых к ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Москве», взыскать сумму ущерба с ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным положить указанное заключение специалиста в основу решения суда. С учетом приведенных положений законодательства, установив, что страховщиком по договору ОСАГО истцу выплачено страховое
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 08.02.2025 г. по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что <дата> в 09 часов 18 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Тигуан г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 08.02.2025 г. в 09 часов 18 минут по адресу: <адрес>, в результате которого транспортному средству истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сорсо-СТР», в котором просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим причиненным размером ущерба в виде затрат на восстановительный ремонт автомобиля в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, указав, что доказательств того, что виновник ДТП не находился в трудовых отношениях с ответчиком, в материалы дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Сорсо-СТС» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к САО «ВСК» в лице Костромского филиала о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, САО «ВСК» должно было организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства истца. Вместе с тем, принимая решение об осуществлении страхового возмещения в денежной форме
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства САО «ВСК» об оставлении исковых требований <ФИО> в части взыскания неустойки без рассмотрения - отказать
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Как видно из материалов дела, судебные извещения, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного <ФИО>, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, при которых истцу был причинен средней тяжести вред здоровью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцом заявлены исковые требования по тем основаниям, что <дата> в <дата> час. <дата> мин. в <адрес> произошло ДТП - водитель <ФИО>, управляя автомобилем , г.н№, совершил наезд на препятствие (дорожную выбоину
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <дата> час. <дата> мин. на <адрес> произошел наезд автомобиля г.н. № (водитель <ФИО>) на препятствие - выбоину на проезжей части. Автомобиль получил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст.1064 ГК РФ, приходит к выводу, что обязательства по возмещению
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности Ш. обратился в суд с иском к МБУ «ДЕЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что ... <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Комплексное предприятие благоустройства» Г. исковые требования не признала, пояснив, что за состояние дорожного полотна на данном участке дороги отвечает МБУ «ДЕЗ». Судом
Мотивировочная часть
На основании имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о том, что обязанность по обеспечению соответствия участка дороги установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возложена
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что 10.11.2021 между ООО «Авто 70» и <ФИО> был заключен Договор № субаренды транспортного средства, в соответствии с которым был передан автомобиль ........, VIN №, г/н № в технически исправном состоянии
Описательная часть
Как установлено судом, 13.11.2021 в 07-00 час. по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ........, г/н №, принадлежащее ООО «Собственник», под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие представителя ответчика - в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Собственник» удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Вера» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: CHANGAN ALSVIN г/н №
Описательная часть
Представитель истца ООО «Вера» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, в равных долях, в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 680 900 рублей, по 340
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Вера», удовлетворить частично
