О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Кировского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> просил удовлетворить исковые требования. Судом установлено, что <дата> в г. Уфе на ул. Октябрьской революции, произошло ДТП с участием автомобиля марки KIA KH, государственный
Мотивировочная часть
Оценив данное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Выводы эксперта мотивированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Кировского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управлению коммунального хозяйства и благоустройства ГО г. Уфа РБ
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что <дата> в 17 часов
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, <дата> в 17 часов 45 минут по адресу: 53-й км внешней стороны МКАД в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля БMB-X5, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При наличии вышеперечисленных оснований, суд приходит к выводу, что данную экспертизу следует принять во внимание, ибо имеются и другие доказательства, которые в своей совокупности подтверждают правильность выводов эксперта
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Altezza, , под управлением <ФИО>, Skoda Rapid, , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым принять в качестве допустимого доказательства размера причиненного истцу ущерба заключение судебного эксперта, поскольку оно составлено в рамках производства по данному делу, эксперт предупрежден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО "АРТП" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 декабря
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 13 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств БМВ, номер №, принадлежащего <ФИО>, находящегося под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Сведений об ином месте жительства ответчика суду не представлено. При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и, в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, ООО "АРТП" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав, что <дата> на <адрес>, в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные истцом исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вопрос об удовлетворении иска оставил
Мотивировочная часть
Поскольку факт причинения истцу вреда в результате ДТП, вина причинителя вреда подтверждены материалами дела, размер причиненных истцу убытков превышает предельный размер страхового возмещения, суд приходит к выводу о взыскании
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «» государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, автомобиля «» государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «» государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Указанное заключение экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется, выводы эксперта имеют однозначное толкование, достаточно и убедительно мотивированы, подготовлены
Акбулакский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности данного заключения у суда не имеется, в связи с чем, стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля суд определяет на основании заключения эксперта №
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 24.09.2024 года в 12 час. 47 мин
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что на данный момент его автомобиль восстановлен не полностью, не все восстановлено в салоне, так как не хватает денежных средств
Мотивировочная часть
Суд также отмечает, что именно обращение за страховым возмещением в страховую компанию, а затем к причинителю ущерба за выплатой стоимости восстановительного ремонта, как раз и свидетельствует о том, что истец посчитал страховую выплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 140675 рублей 46 копеек
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал частично, указав, что действительно по его вине 15.06.2024 произошло ДТП, с участием автомобиля , государственный регистрационный знак , которому причинены механические
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела подтверждено, что гражданская ответственность виновника ДТП - водителя <ФИО> не была застрахована, суд приходит к выводу о том, что истец обоснованно
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов,- удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировала тем, что <дата> около 21 часа 00 минут в районе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске. Также пояснила, что дополняет требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя на сумму 2 000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд полагает установленным, что столкновение автомобилей « 27 и « 27, <дата> явилось следствием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 390 028 руб. 98 коп., расходов по проведению экспертизы в размере 8 000 руб., расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 декабря 2024 года в 07 час. 15 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля №, государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО> (собственник
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что собственник транспортного средства <ФИО> передал транспортное средство в пользование <ФИО> на основании договора аренды, в подтверждение фактического исполнения договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ВТ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь при этом на то, что 18.04.2024 по адресу: произошло ДТП с участием двух транспортных
Описательная часть
Представителем истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные <ФИО> требования поддержаны. Из материалов дела видно, что 18.04.2024 по адресу: произошло ДТП с участием двух транспортных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает возможным разрешить дело по представленным материалам в порядке заочного производства и приходит к следующему. Поскольку по данному делу доказательств наличия
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца с. <адрес> , проживающего по адресу: <адрес>), в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 98 036 руб., расходы
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнённые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, истец вправе требовать выплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault, государственный регистрационный знак <номер изъят>..;
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец, <ФИО>) обратился в суд с иском <ФИО> (далее по тексту- ответчик, <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя не поддержал, в остальной части требования просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и административного дела по факту ДТП, суд приходит к следующему выводу. Устанавливая механизм ДТП, суд не усматривает в действиях водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца Страховой компании «ИНТЕРИ» обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 19.04.2023года по адресу: адрес, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из доказанности факта наступления страхового случая, выплаты суммы ущерба потерпевшей стороне, и наличия у истца права
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Страховой компании «ИНТЕРИ» в счет возмещения ущерба сумма, в счет возврата государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику с требованиями взыскать с ответчика сумму ущерба причиненного автомобилю в размере 113 988,00 рублей, расходы на эвакуацию автомобиля в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, доверил представлять свои интересы по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требований поддержал по основаниям изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При разрешении спора суд полагает необходимым руководствоваться заключением судебной экспертизы ООО «Оценщик», поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» с требованиями взыскать с ответчика сумму ущерба причиненного автомобилю в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании после объявленного перерыва не присутствовал, доверил представлять свои интересы по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании также не присутствовал, ранее
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб имуществу истца был причинен, в том числе, в результате ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к ответчикам Министерству обороны Российской Федерации, федеральному казенному учреждению
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.04.2024 в 12 часов 25 минут по адресу: адрес–адрес произошло ДТП с участием транспортных средств марка автомобиля г/н 6564 СМ91 под управлением <ФИО>, Zeekr
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование адрес» Министерства обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями, с учетом уточнений, о взыскании с ответчика в пользу истцов денежных сумм (т. 1 л.д. 7-11, 198)
Описательная часть
Истец <ФИО> ранее в судебном заседании пояснила, что <дата> с мужем и сыном на своем автомобиле поехали в <адрес>, она сидела на переднем левом сиденье, муж за рулем, сын сзади. Проехали переезд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере сумма, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 13 сентября 2022 произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13 сентября 2022 года произошло ДТП с участием транспортных средств марка автомобиля, г.р.з. М552ТТ799 и марка автомобиля Солярис, в результате которого транспортному средству марка
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. Вместе с тем, из представленного договора страхования с СПАО «Ингосстрах» следует, что
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику фиоХ.А., в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в порядке регресса денежные средства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.04.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фиоХ.А., и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Суд полагает возможным установить размер причиненных автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, просит взыскать в счет возмещения ущерба сумма, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 31 октября 2024 года, примерно в 12 часов 36 минут, в адрес, на проезжей части адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение 3-х транспортных средств, с участием водителя автомашины
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить, заявление о возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 29 августа 2023 года в 19 часов 30 минут
Описательная часть
Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, представил письменные возражения на иск, согласно которым просил отказать
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст.15, 965, 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме в части требований
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в Преображенский районный суд адрес с требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 29 января 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля, г.р.з. Н511МТ750, под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО «ГУРТ» и марка автомобиля Портер
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о возмщении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса законны
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО> Дилнавозу Олимовичу, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить частично
