Кадомский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указал, что <дата> в 12:15 по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом, заявил ходатайство об обеспечении его участия в судебном заседании посредством системы видео-конференц-связи Дзержинского
Мотивировочная часть
На основании ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие вышеуказанных не явившихся лиц. Оценивая заключение судебной автотехнической экспертизы № от <дата>, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, и <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд к Ответчику, в обоснование указав, что <дата> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Camry г/н <номер> под управлением <ФИО>4 и автомобиля Honda CR-V
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что<дата> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Camry г/н <номер> под управлением <ФИО>4 и автомобиля Honda CR-V г/н
Мотивировочная часть
Исходя из анализа места и обстоятельств ДТП, учитывая схему ДТП действия водителей - участников ДТП, выводы, изложенные в экспертном заключении, оцененных в совокупности, анализируя представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО>4 к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, а также расходов на уплату
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 21 декабря 2021 года в 15 часов 25 минут по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер причиненного вреда на основании представленных истцом документов – платежных поручений, эксперному заключению ООО «ТК Сервис-М» №0018886357 от 13
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании убытков в размере 74900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2447 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что 07.09.2021 в 20 час. 30 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Land Cruiser 200 под управлением <ФИО> и автомобиля 3009Z6, г.н.з. № под управлением <ФИО> Между
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
СПАО «РЕСО-Гарантия» (далее истец) первоначально обратилось в Василеостровский районный суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании убытков в размере 105747,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3315 руб
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне рассмотрения дела, предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявка за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения. Изучив материалы гражданского дела, суд находит, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить в полном объеме
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием третьего лица САО «РЕСО-Гарантия»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании, что <дата> в результате
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Мазановский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что 4 октября 2022 года в 16 часов 34 минуты по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль истца NISSAN
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 4 октября 2022 года в 16 часов 34 минуты по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль NISSAN SERENA государственный номер -- rus
Мотивировочная часть
Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, а также положения ч. 1 ст. 46 и ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, ст. 154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
П.П.М. обратился в суд с иском к А.С.Е. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что "__"______20__ в <обезличено> по адресу: произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании "__"______20__ истец П.П.М. заявленные требования по доводам искового заявления поддержал, просил удовлетворить, в части судебных расходов по уплате государственной пошлины просил взыскать 3468
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд принимает во внимание следующее. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу о возмещении истцу
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Тинькофф Страхование» () в пользу П.П.М. () в возмещение убытков 113400 рублей, - штраф 45000 рублей
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, обоснование которого указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.01.2023 по вине <ФИО>, управлявшей принадлежащим <ФИО> автомобилем Chevrolet
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения участников судебного разбирательства о времени и месте слушания по делу, <ФИО> в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, обязанность по возмещению вреда, причиненного при использовании автомобиля Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак №, подлежит возложению на <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Свердловский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков. В обоснование иска истец указал следующее
Описательная часть
Представитель истцаЛарионов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Определяя размер причиненных истцу убытков суд считает возможным положить в основу решения экспертное исследование от <дата> №, поскольку оснований не доверять ему у суда не имеется, исследование подготовлено экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 52 044 руб., судебные расходы, связанные с оплатой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата>. в 10 часов 22 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При определении размера убытков суд принимает во внимание следующее
Боровский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Боровский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 88000 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50000
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования <ФИО> не признала, в их возражение пояснила, что столкновение автомашины истца было правой частью, при этом ущерб определен в связи с повреждениями всей
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец и его представитель не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени слушания дела. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 43754 (сорок три тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля, взыскать судебные расходы по проведению оценки
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что 25.11.2022 на автодороге Екатеринбург-Тюмень 56 км + 300 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ........ и автомобилем ........, принадлежащий истцу
Описательная часть
У ответчиков <ФИО> и <ФИО> отсутствовал страховой полис в нарушение ФЗ «Об ОСАГО», что лишило истца возможности обратиться в страховую компанию за возмещением ущерба. Судом установлено, что 25.11.2022
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства и представленные доказательства, учитывая приведенные нормы права и разъяснения, суд приходит к выводу, что вред, причиненный имуществу истца в результате ДТП, подлежит возмещению
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 11.06.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновник ДТП – водитель <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил п. 8.4 ПДД, в результате чего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Поскольку в судебном заседании установлен факт причинения ущерба по вине ответчика, размер ущерба, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что 03.12.2022 в Адрес в районе АдресБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ........, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля ........, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что на момент ДТП
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, в материалы дела представлен договор купли-продажи от 28.11.2022, заключенный между <ФИО> (продавец)
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, АО «Совкомбанк Страхование», о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.08.2022 года примерно в 21 час 45 минут на автодороге М-7 «Волга», 678 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 331061, гос. номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив собранные доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, установив, что ущерб ТС истца причинен по вине <ФИО>, который управлял автомобилем, принадлежащим на праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, АО «Совкомбанк Страхование», о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к КСШ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 100 000 рублей, а также расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 100 000 рублей подлежат взысканию с КСШ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к КСШ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Нижнетуринский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшим <дата> на а/д Н-Тура-Качканар, 41 км, с участием автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, представили уточненные требования по исковому заявлению, согласно которому просили взыскать с ответчика <ФИО> сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что собственником транспортного средства на момент ДТП являлся <ФИО>, владение транспортным средством водителем <ФИО> не может быть признано законным по вышеуказанным причинам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Козловой (Гайдай) ..., <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
СО обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 02 марта 2023 года в г. Благовещенске в районе ул. Воронкова, 2, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Honda Freed, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02 марта 2023 года в г. Благовещенске в районе ул. Воронкова, д. 2, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Honda Freed, государственный регистрационный знак ***
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец лишен возможности предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу
Резолютивная часть
Исковое заявление СО к РГ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Пронский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 18 часов 25 минут на <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , принадлежащим <ФИО> <ФИО>, совершил наезд на транспортное средство автомобиль
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона требование о направлении каждым из участников происшествия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - отказать
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просит взыскать с Ответчика в пользу Истца разницу между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением поврежденного
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение №17 от 28.03.2022, подготовленного , суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание проведенных экспертом исследований
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортном происшествием
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Пояснила, что <ФИО> в установленный законом срок обратился к страховщику с заявлением в порядке прямого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, публичному акционерному обществу «Росгосстрах», третьи лица на стороне ответчиков, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерное общество
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с иском, в котором указал, что 07.06.2020 в 23 ч. 30 мин. произошло ДТП с участием автомобилей под управлением <ФИО>, автомобиля под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, административный материал, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает во внимание представленное истцом
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» посредством почтового отправления 11 августа 2022 года обратилось в Московский районный суд г.Санкт-Петербурга с иском к Вахт А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке
Описательная часть
СПАО «Ингосстрах» в соответствии с требованиями ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) направил ответчику уведомление
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Вахт А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - отказать
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указали на то, что 11.06.2022 около 23 часов 24 минуты по адресу ул.Шишкова д. 11 г. Твери из-за скользкости проезжей части произошло падение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, истец <ФИО> их представитель <ФИО> поддержали исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении и поддержали ранее данные пояснения. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика (09, 14, 18 ноября 2022 года) указала на то, что водитель <ФИО> не соблюдал скоростной режим, и именно его действия привели к падению. В акте выявленных недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию г. Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
