О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного ДТП, в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указывает, что 25.03.2024 года произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела 25.03.2024 года произошло ДТП, с участием автомобиля Dong-Feng, под управлением <ФИО>, в результате которого были повреждены опора наружного освещения, светофор транспортный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МБУ «Порядок» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчик, мотивируя требования тем, что 17 октября 2023 по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей: «ГАЗ 2705», государственный регистрационный номер №, собственником которого
Описательная часть
Представитель ответчика ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены заказной корреспонденцией о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
С учетом извещения о ДТП, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17.10.2023 года явились виновные действия водителя третье лицо2, который, в нарушение приведенного
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в соответствии с которым с учетом изменений в порядке статьи 39 Гражданского
Описательная часть
Истец <ФИО> судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомила, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовала
Мотивировочная часть
Суд полагает, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма возмещения ущерба в размере 152 600 рублей (263 200 рублей – 110 600 рублей = 152 600 рублей), исходя из разницы между рыночной стоимостью
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> кФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Королевская вода», <ФИО>, ООО «Автологистик», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб, причиненный
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Королевская вода» - <ФИО> в судебном заседании, сумму ущерба, произошедшее ДТП не оспаривал, судебные расходы просил снизить до разумных пределов, возражал относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, принимая во внимание предмет и основание иска, исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам относимости и допустимости, суд приходит к выводу о частичном
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного ДТП, в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указывает, что 03.08.2024 года произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела 03.08.2024 года произошло ДТП, с участием автомобилей Шкода Рапид, регистрационный знак ТС, принадлежащее истцу на праве собственности, и марка автомобиля Сандеро, регистрационный знак
Мотивировочная часть
При этом, суд определяет размер причиненного автомобилю истца исходя из стоимости восстановительного ремонта без учета износа деталей, поскольку потерпевший вправе обратиться к виновнику ДТП за возмещением ущерба без учета
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вип-Дизайн» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Казконтракт трейд» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 114 824,50 руб. в счет возмещения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «Казконтракт трейд» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 1 114 824,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 775,00 руб
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств Toyota Camry, г/н №, принадлежащим
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что гражданская ответственность на момент ДТП транспортного средства ВАЗ 2107, г/н №, была
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причиненного ДТП, в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела 31.01.2021 года произошло ДТП, с участием автомобилей Фольсваген Гольф, регистрационный знак ТС, принадлежащее истцу, и марка автомобиля Королла, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах экспертное заключение отвечает признакам относимости и допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. При этом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного ДТП, в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, расходов по оплате услуг нотариуса в размере сумма, расходов за эвакуацию в размере сумма
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела 25.07.2024 года произошло ДТП, с участием автомобилей <ФИО>, регистрационный знак ТС, принадлежащее истцу, и Джили Кулрей, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах экспертное заключение отвечает признакам относимости и допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. При этом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мурас» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов и изначально просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в иске с учетом уточнения. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта от 26 февраля 2025 года, приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец НДА обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами делами, что ДД.ММ.ГГ в 10:57 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SANG YOUNG ACTION (VIN №), имеющего государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, ответственным за причинение вреда источником повышенной опасности является лицо причинившее вред в силу прямого указания закона, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования НДА к СМВ
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 31 980 рублей в качестве компенсации причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба, денежные средства в качестве
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 в 14 часов 40 минут на 112 км + 400 м автомобильной дороги А-120 «СПб Южное полукольцо» Тосненского района Ленинградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая позицию ответчика, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Принять признание исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ответчиком <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Указывая в исковом заявлении, что в результате произошедшего 21.08.2023
Описательная часть
Судом установлено, что 21.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак Y294NC72, находящегося под управлением ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что договором страхования не предусмотрено иное, к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к Мурзакаримову Канату Толубаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Туапсинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, мотивируя тем, что
Описательная часть
Так, судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Яндекс Драйв» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма из расчета (сумма ущерба сумма –– выплаченная истцу страховая сумма сумма), взыскании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 августа 2023 года в 13:30 по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобилей: марка автомобиля, г.р.з. Е918РН777, под управлением собственника <ФИО> (истца)
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, а также положения вышеуказанных правовых норм, именно на причинителе вреда – <ФИО> лежит обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба; оснований для предъявления требований к ответчику ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Яндекс Драйв», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 306 698 рублей, возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 10 167 руб., ссылаясь в обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении настоящего спора, <дата> между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключён договор страхования транспортного средства <ФИО> г.р.з. № (полис ОСАГО
Мотивировочная часть
В этой связи, разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик <ФИО> управляя транспортным средством <ФИО> г.р.з. № в момент ДТП являлся лицом, не включенным в договор
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Боровский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 850 785 рублей, судебных расходов
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства. Суд считает необходимым принять в качестве доказательства по делу
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, мотивировав тем, что 01 ноября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом приведенного следует, что на момент ДТП автомобиль , государственный регистрационный знак №, находился в собственности <ФИО>, вследствие чего она является законным владельцем транспортного средства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> около 08 часов 20 минут на 99
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснял, что ответчик в объяснениях свою вину
Мотивировочная часть
Оплата экспертизы подтверждена договором №С от <дата> и квитанцией от <дата> к приходному кассовому ордеру №С от <дата> на сумму 27 000 рублей. Суд считает необходимым взыскать в пользу истца стоимость оплаты
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> угли. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 79 100 рублей, возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб., ссылаясь в обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении настоящего спора, <дата> между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключён договор страхования транспортного средства Тойота Приус г.р.з. № (полис ОСАГО
Мотивировочная часть
В этой связи, разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик <ФИО> угли, управляя транспортным средством Тойота Приус, г.р.з. № в момент ДТП являлся лицом, не включенным
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия компенсации морального вреда, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при не явке лиц в заочном порядке. При таких обстоятельствах обязанность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (с учетом уточнений), в обоснование указав, что <дата>, около 20-30 часов в районе <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенности <ФИО>, первоначальные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению специалиста от <дата> №, выполненному ИП <ФИО>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля г.р.з. составила 452 800 рублей. Расходы на составление заключения специалиста
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия № №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 293 700 рублей 00 копеек, расходы
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 21:50 час. в <адрес> произошло ДТП. Ответчик, управляя транспортным средством Toyota Land Cruiser, государственный
Описательная часть
В обоснование уточненных требований указано, что исковые требования уточнены исходя из выводов судебной экспертизы №.02. -2025 от <дата>, подготовленной ООО «Автомир-Эксперт». Судебным экспертом <ФИО> при ответе на вопросы 1,2,3
Мотивировочная часть
Учитывая факт наличия спора относительно степени вины каждого из водителей, допустивших столкновение транспортных средств, суд полагает возможным при рассмотрении названного гражданского дела, разрешить вопрос о степени вины
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель на уточненных исковых требованиях настаивали, привели доводы, изложенные в заявлении. В дополнение истец пояснил, что замена поврежденных запасных частей на запасные
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку заключение эксперта отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеет полное обоснование, мотивировано, выполнено
