О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в обоснование иска указав, что 30.12.2024г. по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг в 10:05 по адресу: микрорайон 1, <адрес>А, <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: Volkswagen POLO государственный регистрационный знак № ххх, владелец
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что при рассмотрения данного спора подтверждены факт наступления страхового случая и вина в произошедшем ДТП ответчика, суд приходит к выводу о том, что право требования выплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, – удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование иска, что <дата> ответчик <ФИО>2, управляя автомобилем Renault Logan, гос.номер Т908ЕМ30, у <адрес> при движении во дворе дома не учитывая
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель <ФИО>7 просил удовлетворить иск и взыскать стоимость ущерба и судебных расходов с надлежащего ответчика
Мотивировочная часть
С ответчика <ФИО>3 не подлежат взысканию расходы в пользу истца по досудебной экспертизе в размере 15000 руб., поскольку досудебным экспертом при проведении расчетов на восстановительный ремонт применены в расчетах некорректные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2, <ФИО>3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 190500 рублей 00 копеек
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** ** ** в г. Москва произошло ДТП с участием автомобиля марки ..., под управлением <ФИО> (собственник – он же), и автомобиля марки ..., под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, передача собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе, с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «» государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, автомобиля марки «» государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> возле <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «» государственный
Мотивировочная часть
Выводы специалиста имеют однозначное толкование, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Иных оценок суду
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 76200 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, а также судебные расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ... в 10 час. 00 мин. на ... в районе ... произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобиля Газель Next, г.р.н. ..., под управлением <ФИО> и автомобилем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 132000 руб., судебных расходов по оплате услуг эксперта 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении уточненных требований. Пояснила, что автомобиль истца по последствиям ДТП не восстановлен
Мотивировочная часть
Изучив административный материал, в отсутствии доказательств иного, суд приходит к выводу, что ДТП произошло в результате действий водителя <ФИО>
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2024 г. по день фактического исполнения обязательств, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС..., о чем в подтверждение в материалы дела
Мотивировочная часть
Поскольку обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> и просила взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда 500 000 рублей, затраты на приобретение грудо-пояснично-крестцового
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля Форд Фьюжн г.р.н. № (л.д. 11-12). В соответствии с материалами дела об административном правонарушении 19.08.2023 года около 13 часов 00 мнут
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку доказательств иного размера ущерба ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец, <ФИО>, , обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Урал» (далее по тексту – ПАО «Россети Урал») о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Росстети Урал» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменный отзыв на исковое заявление. Просит отказать в удовлетворении исковых требований с учетом того
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО «Росстети Урал» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменный отзыв на исковое заявление. Просит отказать в удовлетворении исковых требований с учетом того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Публичному акционерному обществу «Россети Урал» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать сумму причиненного материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 75 408 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что при движении задним ходом повредила автомобиль истца. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Определяя в качестве надлежащего ответчика по делу, суд исходит из того, что транспортное средство Nissan Cefiro, государственный регистрационный номер №, зарегистрировано за <ФИО> на праве собственности, гражданская ответственность
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Страховая Компания «Астро-Волга» (далее по тексту – АО «СК «Астро-Волга») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая Компания «Астро-Волга» к <ФИО> удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав в обосновании доводов иска, что
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> в 22 часов 29 минут, по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного дорожно
Резолютивная часть
Иск ООО «Новые транспортные системы» удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в Автозаводский районный суд <адрес> к САО «ВСК», <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, указав при этом на следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, ранее явился в судебное заседание, заявленные истцом уточненные исковые требования поддержал в полном объёме к САО «ВСК», настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> г.р. к <ФИО> <дата> г.р. (в/у 9914, №, паспорт: серия 5311, №), САО «ВСК» о взыскании надлежащего страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с вышеуказанным иском к <ФИО> указав, что 13 апреля 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , застрахованного на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №АВ299803413
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в рамках полномочий, предоставленных ему доверенностью, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт причинения убытков действиями ответчика, размер убытков, наличие причинной связи между поведением ответчика и наступившим вредом подтверждены материалами гражданского дела, заявленные исковые требования СПАО «Ингосстрах»
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя, учитывая частичный отказ от иска (в части требований о взыскании утраченного заработка) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал, считая их законными и обоснованными. Указал, что в постановлении по делу об административном правонарушении водитель авто марки «КИА РИО»
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм материального права, правовой позиции сформулированной Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о допустимости возмещения ущерба, причиненного истцу, в размере
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование, что 08.02.2024 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хендэ Солярис» госномер
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, что 08.02.2024 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хендэ Солярис» госномер , принадлежащего ООО «Каршеринг
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, административный материал, суд приходит к выводу, что виновником ДТП является водитель <ФИО>, который в нарушение требований п. 9.10, 10.1 ПДД РФ не соблюдал дистанцию
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая факт причинения истцу материального ущерба в результате виновных действий ответчика, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом исковые требования и взыскать с ответчика причиненный истцу в результате
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указала, что 09 апреля 2024 года около 16-35 часов <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточнили свои исковые требования, с учетом выводов судебной экспертизы просят взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 311462 руб
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Анализируя обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, администрации <адрес> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 422 458
Описательная часть
В судебном заседании ответчиков администрации <адрес>, управления дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес> <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по причине нарушения водителем правил
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ПАО «КамАЗ»,ООО «СПЕКТР» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обосновании исковых требований указывая, что <дата> в 18:24 часов около д. <адрес> ХМАО-Югры произошло
Описательная часть
Причиной ДТП стало нарушение <ФИО> правил дорожного движения, который управляя автомашиной КамАЗ на регулируемом перекрестке выехал на запрещенный сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем истца. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о том, что <ФИО> в момент дорожно-транспортного происшествия осуществлял трудовую деятельность в ООО «СПЕКТР». В связи с этим требования искового заявления в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, публичному акционерному обществу «КамАЗ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без удовлетворения
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» (далее истец) обратилось в суд с иском 1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, что <дата> между истцом и 3 заключен договор ОСАГО ) владельца
Описательная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» - 4, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, против принятия судом признания иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание 1 исковых требований Страхового акционерного общества «РЕСО Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием т/с Ford Focus, г.р.з. №, принадлежащего истцу и т/с Nissan Almera, г.р.з. №, под управлением ответчика (л.д.18)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Урус-Мартановский городской суд (Чеченская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее - Истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивируя тем, что 23.11.2023г. произошло
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела между <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер , Nissan Almera
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, свои требования мотивирует следующим. <дата> в 21 час 15 минут на перекрестке <адрес> УР
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал с учетом их уточнений, пояснил, что истец ехал на зеленый сигнал светофора, ответчик на красный, стоимость ущерба подтверждена
Мотивировочная часть
При обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии прямой причинной связи между дорожно-транспортным происшествием, произошедшим в результате противоправного, виновного
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 303700 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, а также судебные расходы по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против заявленных исковых требований, указав, что собственник автомобиля ..., г.р.з. ... <ФИО> перед рейсом должен был вписать его в страховой полис, однако
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
