О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата обезличена> в 15 часов 30 минут
Описательная часть
Представитель истца С действующий на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д. 10) в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <дата обезличена> в 15 часов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что указанное извещение в силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к И, мотивируя исковые требования тем, что 03.09.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Nissan Teana, государственный номер О250ТА777, и автомобиля Mini
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 03.09.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Nissan Teana, государственный номер О250ТА777, и автомобиля Mini Cooper, государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая вышеуказанные правовые нормы, установленные обстоятельства дела, суд считает, что имеются
Резолютивная часть
Исковые требования - удовлетворить Взыскать с ИДД.ММ.ГГ года рождения, в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 410 700 рублей, расходы
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 72 400,00 руб., расходов по оплате оценки в размере 6000,00 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 2310, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, который совершил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что материалами дела подтверждён факт повреждения принадлежащего истцу транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП. В обосновании исковых требований указывая, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля BMW М4, госномер №/716, владельцем которого является
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, на <адрес> РТ водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки BMW M4 госномер №/716, принадлежащим <ФИО> на праве собственности, нарушил правила дорожного движения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика и третьих лиц, надлежаще извещенных о дне слушания дела, в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика ущерб в размере 91 400 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск в уточненной редакции признала частично, просила снизить размер судебных расходов. Указанные обстоятельства ДТП стороной ответчика в суде не оспаривались. Факт
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля в дорожно
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>(далее – ответчик), в котором просит суд взыскать сумму имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 79 211 руб., расходы по оплате гос.пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и представитель ответчика <ФИО> на иск возражали, указав, что не согласны с включением в расчет стоимости восстановительно ремонта истца решетки радиатора автомобиля «Черри Тигго
Мотивировочная часть
Ответчиком в нарушении положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств, опровергающих выводы эксперта <ФИО>, изложенные в экспертном заключении № от <дата>, в связи с чем, доводы ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «Тройка» (далее по тексту ООО «ЮБ Тройка», Юридическое бюро) обратилось в суд с иском к <ФИО>, Муниципальному предприятию «Магнитогорский городской транспорт» (далее по тексту
Описательная часть
Представитель ответчика МП «Маггортранс» <ФИО>, действующая по нотариальной доверенности от <дата> серии № (том 2, л.д.27-28), в судебном заседании уточнённые исковые требования ООО «ЮБ Тройка» признала частично
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Конституционный Суд Российской Федерации, в своём Определении от 11.07.2019 №1838-0 установил, что Федеральный закон от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «Тройка» к <ФИО>, Муниципальному предприятию «Магнитогорский городской транспорт» о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований. На основании
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, исковые требования удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к АО «Согаз» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от г.. Истец просит взыскать с АО «Согаз» ущерб- 97.900 руб. и 151.266,93 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Судом установлено, что г. в 20:15 на 3 км. автодороги .... произошло дорожно-транспортное происшествие:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отступление страховой компании от такой обязанности и невыполнение требований об организации ремонта влечет за собой для потерпевшего убытки, вытекающие из необходимости самостоятельного восстановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Согаз» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> с участием транспортных средств Рено Каптюр
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, учитывая что ущерб причиненный истцу в результате действий ответчика, между действиями ответчика и причиненным вредом имеется причинно-следственная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Теплострой», третьи лица: САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Теплострой» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных пояснениях
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу о том, что ООО «Теплострой» передало автомобиль лицу с надлежащим образом оформленным полисом ОСАГО, в связи с чем оснований для установления долевой ответственности участников дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Теплострой», третьи лица: САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Нижнедевицкий районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 16.11.2023г. по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак №, под управлением его
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в 13-30 16.11.2025г. по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак №, принадлежащий <ФИО> и автомобиля «Хендэ Элантра»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 86 900 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот) рублей 00 копеек и судебные расходы в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Даниловский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований ссылается на то, что <дата> в 17
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 17 часов 54 минуты по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: ВАЗ (LADA) 2349 Granta г.р.н. №, принадлежащим
Мотивировочная часть
Истец просит взыскать расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей. На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ, суд считает, что заявленная сумма соразмерна, документально подтверждена и подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд к ответчице <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП). Свои требования истица мотивировала тем, что 29.04.2023 около 11 час
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям
Мотивировочная часть
Так, принимая во внимание то, что в ходе судебного разбирательства ответчица <ФИО> признала исковые требования, при этом данным признанием не нарушаются права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, имеющей паспорт гражданина РФ № в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 189 980 рублей, судебные расходы в размере 22
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 15 возле <адрес> <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15 часов 10 минут возле <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , принадлежащего <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, суд считает возможным принять в качестве допустимого и достоверного доказательства заключение ИП <ФИО> №, поскольку оно соответствует требованиям закона, достаточно аргументировано и согласуется
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Щучанский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Представитель ПАО «АСКО» по доверенности <ФИО> обратилась в Щучанский районный суд Курганской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 09.08.2021 у дома № 49/2 по ул. Линейная в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя <ФИО>, управляющего автомобилем Дэу Нексия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, ООО «Транс-Логистик» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10 июня 2022 г. в 18 ч. 44 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», г.р.з. №, под управлением водителя <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая настоящие требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, суд полагает об отсутствии оснований для удовлетворения таких требований, при этом, суд исходит из следующего. Письмом ПАО СК «Росгосстрах» от 27
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, ООО «Транс-Логистик» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Даниловский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований ссылается на то, что <дата> в 17
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.03.2025 года в 17 часов 54 минуты по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ВАЗ (LADA) 2349 Granta г.р.н. №, принадлежащим
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и принимая частичное признание исковых требований ответчиком, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного ДТП, в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оформлению доверенности в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании доводы иска поддержал. Как следует из письменных материалов дела 18.02.2024
Мотивировочная часть
При этом, суд определяет размер причиненного автомобилю истца исходя из стоимости восстановительного ремонта без учета износа деталей, поскольку потерпевший вправе обратиться к виновнику ДТП за возмещением ущерба без учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Тягло <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 16 час. 10 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные выше обстоятельства, представленные в материалы дела доказательства, применительно к приведенным нормам закона, а также разъяснениям Верховного суда РФ по их применению, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах»» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, просило суд
Описательная часть
Исследовав материалы дела, письменные доказательства, судом установлено, что 24.11.2023г. в 22 час. 45 мин., по адресу: <адрес>, г.о.Электросталь, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участим
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом указанных выше законоположений, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> (АА №)о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП между
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор ОСАГО (полис ХХХ 0290933119), владельца транспортного средства марки Honda Accord, г/н №, сроком на 1
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, - удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование ссылаясь на то, что 29.12.2024 в **** произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ютазинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по тем основаниям, что <дата> в 10 часов 50 минут, напротив <адрес> в <адрес> Республики Татарстан
Описательная часть
Истец – <ФИО>, представитель <ФИО>, будучи надлежаще извещенными, на судебное заседание не явились, об отложении дела не просила, её представитель <ФИО> в адресованном суду заявлении, исковые требования
Мотивировочная часть
Определяя обоснованность заявленных требований и удовлетворяя их, суд учитывает, что в силу положений статьи 1079 ГК РФ велосипед не относится к источникам повышенной опасности. Под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование требований указывая, что 30.01.2024 по адресу: адрес, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> РФ в суд явился, представил письменные возражения, по доводам которых просил отказать в иске. В судебном заседании установлено, что 30.01.2024 по адресу: адрес, адрес, произошло
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доводы представителя ответчика <ФИО> РФ, приведенные в письменных возражениях, поскольку автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, находится на балансе войсковой части 61899, которая входит в состав
