Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ФГБУ «Автобаза № 2» Управления делами президента Российской Федерации обратилось в суд с указанным иском к ответчикам ХХШ и ХЗНМ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ примерно в 16 часов 10 минут произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФГБУ «Автобаза № 2» Управления делами президента Российской
Резолютивная часть
Иск ФГБУ «Автобаза № 2» Управления делами президента Российской Федерации к ХЗНМ – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес «...» обратился в суд к ответчику ...у Ф.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 12.10.2021 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 12.10.2021, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес участием автомобилей марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственник <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца причинный ущерб в размере 274 200 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «...» к ...у ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> около 17.30 – 18.30 часов в районе <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 17:30 часов по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , г/н № под управлением водителя <ФИО> и , г/н №
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, с ходатайством об отложении не обращался, об уважительности причин неявки суд не уведомил, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования Томченко <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СВК-Иркутск» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю «» государственный регистрационный знак № с полуприцепом «» государственный регистрационный
Описательная часть
Участники дорожно-транспортного происшествия являются владельцами источников повышенной опасности, гражданская ответственность которых в обязательном порядке подлежит страхованию в соответствии с Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25.04.2002
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СВК - Иркутск» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что ____ в 11 часов 50 минут на улице ____, <ФИО>, управляя транспортным средством марки «Toyota
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, что подтверждается заявлением ответчика
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика размера ущерба суд учитывает экспертное заключение общества с ограниченной ответственностью «Якутпромоценка» №№ от ____ года, согласно которому стоимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожным-транспортным происшествием, удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая в обоснование, что 12 ноября 2019 года на 1521 км. автодороге Москва-Челябинск ответчик, управляя автомобилем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, третьего лица <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять данному заключению экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, № года рождения, ИНН №, к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт сери № года ОФМС России по Иглинскому району РБ, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 578840 руб., расходов на оплату услуг оценщика в размере 12000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8988 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> виновной в данном ДТП была признана <ФИО>, которая управляя автомобилем в нарушение п
Мотивировочная часть
Представленный отчет экспертного исследования признается судом допустимым доказательством для определения действительного размера ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля <ФИО>, при этом суд учитывает, что
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что ... около 17 часов 55 минут
Описательная часть
Суд, учитывая то, что причинение истцу имущественного вреда <ФИО> в судебном заседании установлено, размер ущерба ответчиком не оспорен, в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик управлял транспортным средством
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю истца, в сумме 117 444 рубля 25 копеек
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ, государственный знак №, личность водителя не установлена
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц, против
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов– удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с указанным иском, с учетом изменения которого в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), – окончательно просила взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA DE JB/RIO, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и тягача MERCEDES-BENZ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке – в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Рузивой о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 16.11.2022 на 3 км а/д Верхняя Пышма-Среднеуральск-Исеть
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. Представитель третьего лица АО «Автотранспорт» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> должны быть взысканы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Рузивой о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 20 марта 2022 года в 00:10 в *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ 530i, государственный регистрационный знак ***
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> пояснил, что действительно двигался со скоростью 88,46 км в час, однако и при движении с разрешенной скоростью 60 км в час не имел технической возможности остановиться у стоп линии, а значит мог
Мотивировочная часть
С учетом исследованных доказательств, видеозаписей, относительно действий водителя Киа Рио <ФИО>, суд полагает, что при осуществлении поворота налево он должен был руководствоваться положениями п. 8.1 Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Даминову Бахриддину Баходир Угли , <ФИО> (ИНН *** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением водителя <ФИО>, собственником также является <ФИО>, и автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , страховой полис отсутствует, под управлением водителя <ФИО>, собственником также является
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчика. Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований с учетом изменения указано, что Дата в 14 часов 05 минут по адресу: Адрес «А» произошло дорожно-транспортное происшествие с нарушением п. 8.3 ПДД РФ, ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. <ФИО>, управляя
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик просит суд в удовлетворении иска в части взыскания судебных расходов отказать, снизить максимально сумму причиненных убытков. При этом указывает, что была введена в заблуждение, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом удовлетворения требований истца, объема работы представителя (составление искового заявления, участия в подготовке дела к судебному заседанию и судебных заседаниях), исходя из принципов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к Страховой компании ПАО «АСКО», <ФИО> о взыскании с ПАО «АСКО» и виновника ДТП <ФИО> в свою пользу 430 000 рублей: в виде ущерба в сумме 210 000 рублей, морального вреда 50 000 рублей, ущерба
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал в полном объеме, пояснил, что на момент ДТП автомобиль принадлежал его брату, сейчас транспортное средство переоформлено на него. Восстанавливал автомобиль он - <ФИО> за свои
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, суд принимает только те
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ПАО «АСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – отказать
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Крымский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. Свои
Описательная часть
В поданном в адрес суда заявлении представитель истицы по доверенности – <ФИО> просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом поддержал заявление истицы об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика компенсации
Мотивировочная часть
Кроме того, <ФИО> были понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 рублей, подтвержденные Квитанцией № от 03.02.2022, которые, учитывая небольшую сложность дела, объем работы, проведенной представителем по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов - удовлетворить в полном объеме
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, действуя от имени и в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, имевшем место 24.07.2020, в размере 345 770 рублей, а также взыскании почтовых расходов в размере 75
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив своего представителя <ФИО>, уполномоченного доверенностью, который в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, материалы гражданского дела Сыктывкарского городского суда РК №2-350/2022, суд приходит
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Постановлением должностного лица административного органа от 22 декабря 2022 года <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях
Мотивировочная часть
В данном случае суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам. Суд приходит к выводу, что представленное заключение является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом последующего уточнения требований просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, <ФИО> 913000 руб. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебное заседание, проведенное с использованием систем видеоконференцсвязи, истец не явился, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> не может считаться законным владельцем транспортного средства, в связи с чем суд возлагает обязанность по возмещению причиненного истцу имущественного ущерба на собственника автомобиля ВАЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к <ФИО> удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования истец мотивировал тем, что 02.09.2022 около 21 часа 20 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила требования истца удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что, применительно к рассматриваемому спору, именно <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.09.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ангарский городской суд ... суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование указав, что ** в 11.00 час
Описательная часть
Представители истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил повреждения. <ФИО> двигалась
Мотивировочная часть
Оценивая заключение № от ** в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> 108000 руб. в возмещение ущерба, а также судебные расходы по делу. В обоснование иска указано, что ** ** ** в г.Сыктывкаре автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования. Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> управлял автомобилем , принадлежащим ему на праве
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что непосредственным причинителем вреда является ответчик <ФИО> и что доказательств страхования его гражданской ответственности на момент ДТП в материалах дела не имеется, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... в пользу <ФИО> ... 108000 руб. в возмещение ущерба, 13660 руб. судебных расходов, всего – 121660 рублей
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В Истринский городской суд обратилось ООО «ТРАКПЛАН» с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать в счет возмещения ущерба расходы по уплате госпошлины в размере В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате ДТП
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд, с учетом уточнений просила взыскать с <ФИО>, <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 78 075 рублей, судебные расходы в виде расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, надлежаще извещена о месте, дате и времени заседания. Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, полагал, что ущерб подлежит
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила для защиты своих интересов представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования не признала, представила суду копию
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Наименование обратился в суд с указанным иском к <ФИО>.П., мотивировав заявленные требования тем, что 15.02.2020 г. в 16 час. 30 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 15.02.2020 г. в 16 час. 30 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
Учитывая уровень сложности данного гражданского дела, объем работы представителя, отсутствие возражений ответчика относительно завышенности судебных расходов, суд считает, что заявленная истцом сумма в размере сумма в счет
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у ...) в пользу наименование в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма, расходы по оплате госпошлины сумма В остальной части иска – отказать