О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 189 300 руб. 00
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черкесский городской суд КЧР с иском к АО «МАКС» и просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере 58 800 рублей; неустойку за ненадлежащее исполнение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «МАКС» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих лиц, исследовав в судебном заседании имеющиеся в деле документы, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах истец обратился к финансовому уполномоченному
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО1 к Акционерному обществу «Московская Акционерная Страховая Компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
М.М.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту также - ДТП). В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный знак № (далее по тексту также – ТС), собственником которого является
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает требования истца о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежащими удовлетворению в размере заявленного требования – 253 115 рублей 50 копеек
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в соответствии с которым просил суд взыскать с администрации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, настаивал на их полном удовлетворении по доводам искового заявления. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решением Кировского районного суда <адрес> установлена вина администрации <адрес> в причинении <ФИО> материального ущерба вследствие ненадлежащего содержания автомобильной дороги
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЯАРЦ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ему (истцу) на праве собственности принадлежит транспортное средство «HОNDA CR-V», гос. рег знак
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство «HОNDA CR-V», гос. рег знак (№) (№) что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по иску САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО>, акционерному обществу «ГСК «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория»), в котором просит: отменить решение финансового уполномоченного дело <номер>; взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования <ФИО> в полном объеме, относительно исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» полагалась на усмотрение суда
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая имеющиеся доказательства об исполнении АО «ГСК «Югория» обязательств по договору при возмещении причиненного вреда
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черкесский городской суд КЧР с иском к АО СК «Чулпан» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование доводов иска указано, что 08.04.2021г. истец обратился в АО СК «Чулпан»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковое заявление, с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил его удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика невыплаченной суммы страхового возмещения является обоснованным и подлежит удовлетворению. Данный случай хотя и не является исключительным, однако размер
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к Акционерному обществу Страхования компания «Чулпан» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму причиненного в ДТП ущерба в размере рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме рубль. Представитель истца – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам. При таком положении, исходя из совокупности установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, в т.ч., принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Намский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> на перекрестке <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 22 час. 30 мин. в <адрес> на перекрестке улиц Каландаришвили – Маяковского <ФИО>, управляя транспортным средством Тойота Витц с государственным регистрационным знаком (ОСАГО ХХХ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд учитывает, что истец управлял собственным транспортным средством и является участником дорожного движения. Исходя из вышеизложенного, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 127600 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 15000 рублей, судебных расходов по уплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.10.2023г. в 10:50 час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля КИА РИО, г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с виновника дорожно-транспортного происшествия - ответчика <ФИО> материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО "Теплогазмастер" мотивирует свои требования тем, что 01.09.2023 произошло ДТП с участием ответчика <ФИО> управляющего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС и транспортного средства марка
Описательная часть
Судом установлено следующее. Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного, в том числе, отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и рядом повреждений транспортных средств
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма в размере сумма, а также расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, а иск - удовлетворению
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 69 650 руб., причиненного в результате ДТП, имевшего место <дата> между транспортными средствами КИА, № под управлением <ФИО> и <ФИО>, №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик, не оспаривая вины в причинении истцу ущерба, просил отказать в удовлетворении исковых требований либо уменьшить размер взыскиваемой суммы, указав, что размер ущерба, причиненного в результате ДТП
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования с учетом положений приведенных выше норм права и обстоятельств настоящего дела, учитывая принцип полного возмещения вреда лицом, причинившим вред, а так же требования закона о возмещении потерпевшему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Интернет Решения» взыскать в счет компенсации причиненного материального ущерба, полученного в результате ДТП сумма, юридические расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма
Описательная часть
В судебном заседании 18.03.2025г. объявлялся перерыв до 21.03.2025г. Судом установлено и следует из материалов дела, что 14 апреля 2024 года, около 11 часов 45 минут, в адрес, в районе дома 22 по адрес , водитель
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Интернет Решения» о возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство , государственный регистрационный знак «». 25.01.2024 г. в г. Новый Уренгой произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании было установлено, что 25.01.2024 в 10 ч. 55 мин. в <обезличено><адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Объём причинённого <ФИО> ущерба суд считает возможным определить на основании калькуляции от 22.04.2024
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, денежную сумму в размере 1.047.079 руб., судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы иска, настаивал на удовлетворении требований по указанным в иске основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.10.2024 в 10 часов 00
Мотивировочная часть
Дополнительно истец обратил внимание суда на следующее обстоятельство: ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным о назначенных судом заседаниях, ни разу в них не явился. При этом ответчик требования не признает. В то же
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежную сумму в размере 1.047.079 рублей 00 копеек, убытки в размере 5.000 рублей 00 копеек, судебные расходы
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 818 850 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходов по оплате стоимости нотариальной доверенности в размере 2 200 руб., расходов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства ДТП в совокупности, суд полагает, что ДТП произошло по вине водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование требований указывая, что 20.04.2024 года примерно в 09 часов 3 минут по адресу: адрес, адрес с адрес – Симферополь – Алушта –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.04.2024 года примерно в 09 часов 3 минут по адресу: адрес, адрес с адрес – Симферополь – Алушта – Ялта» 95 км. + 300 м., произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доводы представителя ответчика <ФИО> РФ, приведенные в письменных возражениях, поскольку автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находится на балансе войсковой части 29598, которая финансируется
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ранее суду пояснил, что в тот день двигался со стороны микрорайона Береговой в сторону <адрес>, начал
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта <ФИО> в совокупности с другими доказательствами по делу, суд учитывает, что заключение содержит полные и последовательные ответы на поставленные судом вопросы, заключение выполнено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> /паспорт №/ к <ФИО> /водительское удостоверение №/ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов отказать
Шебалинский районный суд (Республика Алтай) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
А.Н. обратился в суд с иском к Ф.А., ООО «Сельхозстрой» о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 469 920,89 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля <Номер изъят> с государственным регистрационным номером <Номер изъят>, находившегося
Мотивировочная часть
Суду не представлено доказательств того, что Ф.А. управлял автомобилем в силу исполнения им своих трудовых обязанностей на основании трудового договора или служебного контракта, вместе с тем суду также не представлено
Резолютивная часть
Исковое заявление А.Н. к Ф.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозстрой» удовлетворить частично
Задонский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 13.09.2023 на <обезличено> в результате ДТП, произошедшего по вине <ФИО>
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал и объяснил, что он является собственником автомобиля государственный регистрационный знак №. По просьбе представителей волонтерской организации
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, доказательства, представленные стороными, суд приходит к следующим выводам Суд приходит к выводу, что истцу <ФИО> причинен ущерб в размере 797580 рублей 98 копеек (922133
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба от дорожно- транспортного происшествия денежные средства в размере 668 580 рублей 98 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 400 рублей, расходы по эвакуации
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет выплаченного страхового возмещения в размере 61 200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.12.2021 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О043ЕМ197 и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С884СН178, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем как усматривается из паспорта гражданина РФ, <ФИО> зарегистрирован в адрес. При таких обстоятельствах, руководствуясь указанными нормами и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что 02.05.2024 года в 17 часов 45 минут по адресу: уч. 9, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств транспортного средства марки «KIA PICANTO» государственный
Мотивировочная часть
Изучив позицию истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о следующем. При таких обстоятельствах суд считает, что истцом доказан и обоснован размер причиненного материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО ТК «Сервико» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании денежных средств за ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 19 час. 12 мин
Описательная часть
Как установлено судом, определением от 13.01.2025г. по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ИП <ФИО>, расходы по ее проведению возложены на ответчика <ФИО>, которым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям в следующем объеме. При таких обстоятельствах экспертное заключение ИП <ФИО> суд полагает полным
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью ТК «Легион-сервис» (далее по тексту - ООО ТК «Легион-сервис») о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Описательная часть
Представитель ответчика ООО ТК «Легион-сервис» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил отказать истцу <ФИО> в удовлетворении заявленного ею иска за счет представляемого им общества, отрицал факт трудовых
Мотивировочная часть
Выслушав принявших участие в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, подлинный административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия от 27 ноября 2023 года, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО ТК «Легион-сервис» о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Единая служба такси Авто» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 13.06.2024 в 10 час. 15 мин. по адресу: адрес, 33-й км МКАД, внутренняя сторона произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю BIAC U5
Мотивировочная часть
На основании представленных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд считает установленной причинно-следственную связь между действиями водителя <ФИО> и наступлением материального ущерба у истца ООО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспортные данные, <ФИО>, паспортные данные (водительское удостоверение 99 24 984714 выдано 21.09.2024 г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единая служба такси Авто» сумму ущерба, причиненного
