Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Виновным в данном ДТП признан <ФИО>, который в нарушение п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ в пути следования не уступил дорогу автомобилю истца, создал ему помеху для движения и допустил с ним столкновение. В результате ДТП автомобилю
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оснований для наступления солидарной ответственности по возмещению вреда не имеется. Обязанность по возмещению истцу ущерба должна быть возложена на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в 383 883 руб., расходов по оплате услуг оценщика 9000 руб., расходов по оплате услуг представителя 7000 руб., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Из материалов дела следует, что ** ** ** у ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ... под управлением
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание акт экспертного исследования индивидуального предпринимателя <ФИО>, согласно которому стоимость ремонта
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что <ФИО>, управляя транспортным средством УАЗ-Патриот
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам искового заявления. Не возражал рассмотрению дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая обстоятельства дела, объем оказанной представителем юридической помощи, сложность дела, суд приходит
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ему причинен материальный ущерб, ____ произошло ДТП с участием автомобилей «Тойота Хайлендер» с гос.номером №, принадлежащем истцу и «Тойота Карина» без госномера, управляемом
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Как видно из материалов дела, в ____ ____ на ____ произошло ДТП с участием транспортных средств «Тойота Хайлендер»
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного истцу материального ущерба на <ФИО>, как непосредственного причинителя вреда. Суд приходит к выводу о том, что в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт № выдан ____ в пользу <ФИО> возмещение ущерба 61718 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2112 руб., на оплату экспертизы 2000 руб., всего 65830 руб
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 31.08.2022 <ФИО>, управляя транспортным средством марки «Ford Fusion», регистрационный
Описательная часть
Судом установлено, что 31.08.2022 <ФИО>, управляя транспортным средством марки «Ford Fusion», регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Волгограда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд взыскать с администрации Волгограда в свою пользу сумму материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 81 200 рублей, расходы
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного экспертного заключения экспертной компанией «Эксперт ВЛСЭ» ИП <ФИО>, поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волгограда, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>.Н. обратился в суд с указанным иском к <ФИО>.В., <ФИО>.С., мотивировав заявленные требования тем, что 11.03.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 11.03.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. ..., принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Вместе с тем, сведений о том, что <ФИО>.В. владел ТС с ведома и согласия собственника не имеется
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>... в пользу <ФИО>... в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы по оплате экспертизы сумма, расходы по оплате госпошлины сумма В остальной части иска – отказать
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца Киа
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования подержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, в обоснование представила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивировав его следующими обстоятельствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> в 07:20 по адресу: А/Д М-2 Крым 165 км + 600
Описательная часть
Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем, действия суда по рассмотрению дела в его отсутствие согласуются с требованиями частей 1, 3 статьи 113 Гражданского
Мотивировочная часть
Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Химкинского городского суда Московской области в сети
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 70 951 рубля 74 копеек, расходов по составлению экспертного заключения в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании оспаривал свою вину в ДТП
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств и фактических обстоятельств произошедшего ДТП, схемы места совершения административного правонарушения, фотографий с места ДТП суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса и взыскании судебных расходов, указав, что <дата> между истцом и <ФИО> был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис ААС50695999466) владельца транспортного средства марки KIA RIO, государственный регистрационный знак , сроком
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, освобождающие его от гражданско-правовой ответственности, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 106
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Б.И.Р., мотивируя требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак № принадлежащего ему на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Суд находит доказанным в ходе судебного разбирательства факт причинения вреда имуществу истца действиями ответчика, допустившему нарушение ПДД и столкновение транспортных средств, а также наличие причинной связи между действиями ответчика
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Представитель ООО СК «Согласие» обратился с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в 20 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , с государственным регистрационным знаком №, под управлением <ФИО>, и транспортного средства
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца возражений на вынесение по настоящему делу заочного решения не представил, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), указав в обоснование, что 07.02.2020 в 10:10 по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля «Audi
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующий также через своего представителя по устному ходатайству <ФИО>, уточнил исковые требования, путем уменьшения их размера, признав факт возмещения страховщиком стоимости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 13.02.2020 истец <ФИО> обратился к своему страховщику АО «Тинькофф страхование» (страховой полис КАСКО от 19.12.2019) с заявлением о наступлении страхового случая (ДТП с ответчиком <ФИО> 07.02.2020)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО СК «Армеец», в котором просит взыскать с ответчика убытки в размере 108 752 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб. 00 коп., штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.08.2022 в 13 час. 45 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак № регион, двигалась по <адрес> со стороны <адрес>. В районе
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО СК «Армеец» в суд не явился, учитывая надлежащее извещение ответчика, судом вынесено определение о рассмотрении дела без участия представителя страховой компании. В отзыве АО СК «Армеец» просило отказать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу страховая компания «Армеец» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата в 17 часов 45 минут по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Kia Rio, государственный регистрационный знак № под управлением водителя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марки KIA RIO, государственный регистрационный знак №. В 17 часов 45 минут Дата по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с учетом удовлетворения требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что истец является собственником автомобиля (данные обезличены) государственный регистрационный знак (№)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля (данные обезличены) государственный регистрационный знак (№) (л.д.13-14). Судом также установлено, что (<дата>.) <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает возможным принять в качестве доказательства по делу экспертное заключение ООО «ЭКЦ «Независимость», поскольку
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 1029 347 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 367 рублей, расходы на оплату
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. В обоснование своей позиции пояснили суду, что ответственность за вред, причиненный источником повышенной
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает правильным иск удовлетворить частично по следующим основаниям. С доводами ответчика <ФИО> и ее представителя о том, что <ФИО> выдав доверенность №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что 9 августа 2022 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по доводам искового заявления. Полагала, что дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской кодекса Российской Федерации, имеющиеся
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
П.п. обратилась в суд с иском к п.п. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого п.п. управляя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого п.п. управляя автомобилем №... знак №... ей на праве собственности, на перекрестке неравнозначных дорог
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения, поскольку оно выполнено специалистом, имеющим специальные познания в области оценки транспортных средств, квалификация эксперта подтверждается
Резолютивная часть
Взыскать с п.п. в пользу п.п. в возмещение ущерба №
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 часов 15 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, расходы на приобретение новых материалов, необходимых для восстановления поврежденного имущества, входят в состав убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда. Возмещение потерпевшему ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Фокинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что по вине ответчика, управлявшего автомобилем , <дата> около по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежаще, в суд не прибыла, направила представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме. Каких-либо допустимых
Мотивировочная часть
Оценив доводы стороны истца, исследовав представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства, оценив их в совокупности, суд полагает заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> в <обезличено> ч. мин. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля, собственником которого является <ФИО>1, , на момент ДТП находящегося под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> в <обезличено> час. мин. в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении <номер> от <дата>, дело об административном правонарушении <номер> от <дата>, изучив имеющиеся
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля «Шевроле Круз», г.н. №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Из материалов дела также следует, что
Мотивировочная часть
В этой связи, руководствуясь указанными выше нормами материального права, суд полагает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма
Резолютивная часть
<ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
