Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что --.--.---- г. в 11 ч. 21 мин. около ... ... водитель транспортного средства, Suzuki SX4 г/н №-- <ФИО> совершил столкновение с автомобилем Kia Cerato г/н №
Описательная часть
Поскольку, судом установлено, что нарушение прав истца – потребителя связано с виновным поведением ответчика, а компенсация морального вреда прямо предусмотрена законом и в случае нарушения прав потребителя предполагается, суд
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленное заключение, поскольку оно содержит подробное описание с приложением фотоматериала, квалификация эксперта имеет документальное подтверждение, сведений о заинтересованности эксперта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере 71745,75 руб., расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 21.03.2021
Описательная часть
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на результаты проведенной судебной экспертизы, которыми установлено отсутствие
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, в рамках проведенной судебной
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, оставить без удовлетворения
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах»/далее по тексту- СПАО «Ингосстрах»/ обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 114 551 руб. 25 коп
Описательная часть
Как установлено судом, 07.09.2020 в 17 час. 30 мин. по адресу: <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> извещена о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»/ИНН КПП 770501001/ к <ФИО>/№/ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с данными требованиями к <ФИО>, просил суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 63 300 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что 22 марта 2022 года на <адрес> в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA ALLEX г/н №, принадлежащий на праве
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать сумму судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что <дата>. напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего истцу, под его же управлением
Описательная часть
Причиной столкновения транспортного средства послужило нарушение водителем <ФИО> требований п. 8.12 ПДД РФ. Водитель <ФИО> в нарушение требований п. 8.12 ПДД РФ, двигаясь задним ходом, не обеспечила безопасность
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами и исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о том, что водитель автомобиля марки <ФИО>, осуществляя маневр движение задним ходом, не убедилась в безопасности
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование требований указав, что <дата> в городе Омске по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ 2109
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на взыскании ущерба без учета износа заменяемых деталей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Поскольку истцом понесены расходы по оценке стоимости
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.02.2023 года
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Корчагин О.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, изучив заявление о признании иска ответчиком, изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд считает возможным принять признание иска <ФИО> как
Резолютивная часть
Исковые заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Е.В. обратилась в суд с иском к Е.А., В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, в котором просила взыскать в солидарном порядке с Е.А., В.В. материальный ущерб
Описательная часть
Представитель истца Е.В. – <ФИО> поддержал доводы искового заявления, исковые требования просил удовлетворить с учетом того, что исковые требования в части возмещения расходов по оплату независимой экспертизы он
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости возложения бремени ответственности за причиненный ущерб непосредственно на причинителя данного ущерба. Таким образом, суд считает
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Присутствовавшая в судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
В этой связи, руководствуясь указанными выше нормами материального права, суд полагает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Описательная часть
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истцом представлены доказательств наличия оснований для регрессных требований, а ответчиком не представлены доказательства об отсутствии оснований для удовлетворения регрессных
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Э.М. через представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов, в обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.р. в 17 час. 00 мин на 872 км. ФАД «Кавказ» нарушил п. 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком , со скоростью
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 5 января 2023г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство истца ГАЗ 278858, г/н , под управлением <ФИО> получило
Описательная часть
Судом установлено, что учредителем МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» МО «город Оренбург» является Комитет по управлению имуществом города Оренбурга. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 5
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что размер причиненного истцу материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 5 января 2023 года, составляет 227 597 руб. Данный ущерб подлежит взысканию
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что 23.05.2022 в 18:30 по адресу: около дома 2а произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего ей автомобиля Lexus RX-350
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме, часть государственной пошлины уплаченной
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. ст. 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Б.С.А. обратился в суд с иском к Г.И.Г., Ч.И.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ответчик Г.И.Г. просил в удовлетворении исковых требований отказать. В судебном заседании от --.--.---- г. представил свидетельство о перемени имени, согласно которому --.--.---- г. переменил фамилию, имя, отчество с «Ч.И.В.»
Мотивировочная часть
Сведений об обжаловании постановления суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие состоит в причинно-следственной связи с нарушением Г.И.Г. пункта 9.10 ПДД РФ. Суд
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 296 700 рублей, взыскании расходов по проведению экспертизы
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержали по основаниям, указанным в нем. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не возражали против
Мотивировочная часть
Изучив доводы исковых требований, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Учитывая выводы эксперта, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату юридических
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 26 апреля 2022 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4-х транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеизложенного, на основании установленных по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку истец имеет право на полное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Континент» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходов на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя, управлявшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Континент», ООО «Метеор», ООО «Яндекс Такси», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ7009511127) владельца транспортного средства марки RENAULT LOGAN, регистрационный номер № сроком на один года. Из
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страховщику, обязан нести ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, в котором просила суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» доплату страхового возмещения в размере 41400 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф
Описательная часть
Указанные обстоятельства ДТП сторонами по делу не оспаривались. Однако, как следует из материалов дела, <ФИО>, обращаясь в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, не выразила
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчиком АО «АльфаСтрахование» были нарушены права потребителя
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец Э.Ф, <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что ... в 20
Описательная часть
В ходе разбирательства судом было установлено, что ... в 20 часов 40 минут в городе Нижнекамске, Промзона 10/23а, произошло дорожно-транспортное происшествие: <ФИО>, управляя автомобилем «Лада Приора», государственный
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю истца, в сумме 242 600 рублей
Ножай-Юртовский районный суд (Чеченская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (далее – ООО «Каршеринг Руссия») обратилось в Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> относительно заявленных к нему требований пояснил, что действительно <дата> между ним и ООО «Каршеринг Руссия» был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и его представителя, ознакомившись с изложенными в своих ходатайствах доводами представителя Ответчика, суд считает их необоснованными, не подкрепленными нормами действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить в полном объеме
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, имевшим место 18.07.2022 г. в районе дома <адрес>. Указал, что <ФИО>, управлявший автомобилем Ниссан Х-Терра №, не уступил дорогу
Описательная часть
Как установлено судом, в результате ДТП, имевшего место 18.07.2022 г., автомобилю Рено-Симбол №, принадлежащему истцу <ФИО>, причинены механические повреждения, перечисленные в приложении к протоколу об административном
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указано, что *дата* произошло ДТП с участием автомобилей: MERCEDES-BENZ GLS, VIN *№ обезличен*, под управлением
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, *дата* в 15 часов 15 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей MERCEDES-BENZ GLC, VIN *№ обезличен*
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах САО «РЕСО-Гарантия» имеет право требования в порядке суброгации с лица, причинившего вред, в размере, не возмещенном договором ОСАГО. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в суд поступил иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого истец сослалась на то, что <дата> около 08 часов 50 минут произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем доводам и основаниям, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено. Из материалов дела не следует с очевидностью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания суммы 56 рублей, заявленной истцом, как почтовые расходы по направлению ответчику уведомления о проведении осмотра поврежденного транспортного средства, поскольку
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в городской суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в порядке регресса и судебных расходов. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются документально, не оспариваются сторонами; с учётом обстоятельств дела, не вызывают сомнений у мирового судьи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить и взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 122 946 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 658,92 рублей