О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ангарский городской суд ... с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что ** произошло дорожно-транспортное происшествие в ..., в районе .... Участниками данного дорожно-транспортного происшествия был истец <ФИО>, управлявший транспортным средством <ФИО>, г/н №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Оценивая заключение в соответствии со статьей 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г. Ярославля о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 142 105 руб. 39 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 5
Описательная часть
В судебном заседании представитель МБУ «Городское садово-парковое хозяйство и зеленое строительство» г. Ярославля по доверенности <ФИО> дал пояснения согласно отзыва на иск. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя третьего лица МБУ «Горзеленхозстрой» г. Ярославля, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии г. Ярославля о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что является собственником автомобиля LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № <дата> между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просил об их удовлетворении. Судом установлено, что по данным МОТН
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 66085,00 рублей. Определяя размер расходов по оплате юридических услуг, подлежащих взысканию с ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке. В заявлении просит рассмотреть гражданское дело без участия истца, что суд считает возможным на основании ст. 167 ч.5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
П. обратился в суд с иском к Я. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ****год в 07.10 ч. в г. Иркутске по <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля Volvo FH12, гос.рег.знак , под управлением С., принадлежащего П. на основании договора купли-продажи, и автомобиля
Мотивировочная часть
Анализируя представленный материал по факту ДТП, имеющуюся в нем схему ДТП, объяснения участников ДТП, заключение эксперта № от ****год ООО «Иркутская лаборатория досудебной экспертизы», исходя из принципа полного возмещения причиненного
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Профтранс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании <дата> принято к производству заявление об уменьшении исковых требований, согласно которого истец просил взыскать с ответчика в свою пользу 228 500 рублей, расходы по оплате услуг независимой оценки
Мотивировочная часть
Заключение содержит подробное описание проведенных исследований, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности принять их в качестве допустимых доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО «Профтранс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в районе <адрес> <адрес> по вине
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в районе <адрес> по вине ответчика, управлявшего автомобилем государственный регистрационный знак ....., причинены механические повреждения принадлежащему
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к <ФИО> (..... .....) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 62 600 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000руб. В обоснование требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в АО «РЕСО-Гарантия» была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <марки № 1>, рег. номер №, что подтверждается карточкой ОСАГО по полису серии №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку <ФИО> скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом <ФИО> является виновным в совершении данного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к АО «Согаз» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от г.. Истец просит взыскать с АО «Согаз» ущерб- 148.715 руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования в части размера материального ущерба и просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 118.712 руб. в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отступление страховой компании от такой обязанности и невыполнение требований об организации ремонта влечет за собой для потерпевшего убытки, вытекающие из необходимости самостоятельного восстановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Согаз» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Красный Восток-Трансавто» указав в обоснование иска, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между
Описательная часть
Представитель истицы, истица в судебном заседании иск поддержали. Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Красный Восток-Трансавто» в судебном заседании иск не признал. Представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Следовательно, суд считает возможным возложить гражданско-правовую ответственность за причинение истцу ущерба именно на арендатора автомобиля марки Renault
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> Е.С. изначально обратилась в суд с иском к ООО адрес о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. К участию в деле привлечено в качестве соответчика адрес ДРСУ». Исковые требования
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО адрес по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, против иска возражал по изложенным в ранее представленных возражениях доводам, указав, что общество является оператором Государственной компании
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО адрес, адрес ДРСУ" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, а также расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Skoda Rapid, г.р.з. E551MУ07, и автомобиля марки Hyundai Solaris, г.р.з. К211КP797RUS
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер причиненного вреда на основании
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 82 200руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что обстоятельства происшествия, вина ответчика в причинении ущерба, факт выплаты страхового возмещения истцом установлены, на момент происшествия ответчик являлась собственником транспортного средства
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в соответствии с которым просила суд взыскать с администрации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомила, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовала
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности – <ФИО>, представителя ответчика администрации <адрес>, третьего лица КГО администрации <адрес> по доверенности – <ФИО>, представителя третьего лица МУП
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> в 14
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> в 14 час. 14 мин. возле <адрес> в г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием автомобилей: Киа Рио, г/н №, принадлежащего <ФИО> и находящегося под управлением
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства ДТП, установленные на основании исследованных судом доказательств: административного материала ГИБДД, объяснений участников ДТП, схемы места ДТП, составленной участниками ДТП за их подписью, справки о ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия –удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЮБ ТРОЙКА» (далее по тексту - ООО «ЮБ ТРОЙКА») обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 381693 руб. 00 коп
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 08 ноября 2024 года в 16 час. 55 мин. в районе дома №30 по ул. Омская в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся письменные материалы дела, подлинный административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия от 08.11.2024 года, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЮБ ТРОЙКА» к <ФИО> о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что часов произошло дорожно-транспортное происшествием с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Также суд не усматривает основания для возложения ответственности за причинение ущерба в солидарном порядке, поскольку в силу п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. Требования истец мотивировал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил заявленные требования с учетом их уточнения удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 11 января 2024 в 15:00 по адресу: пгт. Сириус, ул. Перспективная
Мотивировочная часть
Указанное заключение принимается судом в качестве допустимого и достаточного доказательства причиненного ущерба. При этом суд учитывает, что ответчик экспертное заключение, в том числе объем и размер причиненного истцу ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к Администрации Северодвинска, АО «Мезенское дорожное управление» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в районе <адрес> в результате ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ООО «» сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к администрации муниципального образования «Северодвинск» (.....), акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» (.....) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила с учетом уточнений в ред. от <дата> (в порядке ст. 39 ГПК РФ) взыскать с ответчика в свою пользу сумму невозмещенного ущерба в размере 346 669 руб., судебные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата> от ООО «АРБИ» сроком по <дата>, в порядке передоверия по доверенности от <дата> сроком
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд полагает заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., ур. <адрес>, паспорт РФ № выдан <адрес> <дата> код № в пользу <ФИО>, <дата> г.р., ур. <адрес>, паспорт РФ № выдан <адрес> <дата> код № сумму ущерба
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что 23.11.2024 года в результате ДТП с участием 2х транспортных средств, был
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23 ноября 2024 года в 16 часов 45 минут на ул. ... у д. №..., г. Грязовца Вологодской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных исковых требований, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Центр страховых выплат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указано, что <дата> в 07 час
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал по предмету и основаниям, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной ДТП явились виновные действия водителя <ФИО>, которые, в сложившейся ситуации не соответствовали п. 8.12 ПДД
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр страховых выплат» к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указав, что 13 октября 2024 г. напротив <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме и по основаниям изложенным в заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. На основании изложенного суд
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, <дата> в 17:30 по адресу: <адрес>, ст.4 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей, принадлежащих истцу и ответчику. На основании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 17:30 по адресу: <адрес>, ст. 4 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей, принадлежащих истцу и ответчику
Мотивировочная часть
При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на ее имя является выражением воли последней, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Г.М. обратился в Мытищинский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата>, исковые требования к <ФИО> не признал и просил в их удовлетворении отказать. Настаивал
Мотивировочная часть
В письменных возражениях представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, заявленные исковые требования не признал по следующим основаниям. Во - первых, право собственности истца на автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
