О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

ООО «Еврохолдинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что обществу на праве собственности принадлежит автомобиль марки еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы письменного отзыва, согласно которому полагал, что надлежащим ответчиком является САО «ВСК», так как, ущерб от ДТП не превышает лимита еще...

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что САО «ВСК» в полном объеме исполнило свои обязательства в рамках законодательства об ОСАГО. Доказательств иного сторонами не представлено. В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая еще...

Исковые требования ООО «Еврохолдинг» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД»), СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, указывая на то обстоятельство еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ОАО «Российские железные дороги» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося представителя ответчика СПАО «Ингосстрах», поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом еще...

Исковые требования <ФИО> к ОАО «РЖД» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично

ООО «НИКА АВТО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указали, что __.__.______г. в <адрес> произошло ДТП еще...

Ответчик <ФИО>, представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» также не приняли участия в судебном заседании. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснил, что в действиях <ФИО> вина еще...

В удовлетворении исковых требований к <ФИО> , САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 94 722 рублей 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 45 000 рублей 00 еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 60 900 руб., взыскании расходов по оценке ущерба в размере 6 000 руб., расходов еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Н. исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель Г. исковые еще...

Суд полагает, что из объяснений обоих участников ДТП, данных на месте происшествия, следует, что они поздно заметили препятствие сзади и остановили свои транспортные средства уже в момент их соприкосновения

Исковые требования удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «СервисКомплектАвтоТранс» (далее по тексту ООО «СКАТ») к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец еще...

Исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению еще...

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 21 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СервисКомплектАвтоТранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобилей ГАЗ 3796 (государственный регистрационный знак ) под управлением еще...

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, <дата> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобилей ГАЗ 3796 (государственный регистрационный знак ) под управлением <ФИО>, и Volvo FH еще...

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Суд принимает во внимание, что к истцу, выплатившему еще...

Исковое заявление удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов указав, что <дата обезличена> в 08 часов 50 минут в <адрес еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, что что <дата обезличена> в 08 часов 50 минут в <адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей , под управлением еще...

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 110000,00 руб., затраты на проведение независимой экспертизы в размере 7000,00 рублей. Суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, а также расходов на уплату еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 13.07.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС марки <ФИО>, регистрационный знак ТС О957ХК799, застрахованного в СПАО «Ингосстрах» еще...

В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени еще...

Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что 4 мая 2022 года на автодороге Дон – подъезд к г. Новомосковску еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал и просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> адвокат Чернышова Е.Н. в судебном еще...

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 81 099 рублей 98 копеек, расходов по составлению экспертных заключений в размере еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования в части размера ущерба уменьшила до 76 966 рублей, в остальном требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном еще...

Выводы эксперта не противоречат другим имеющимся в деле доказательствам. При этом суд учитывает соответствующее специальное образование, квалификацию эксперта, предупреждение его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 419 260 рублей 50 копеек, расходов по составлению экспертного заключения в размере еще...

Как установлено судом и это следует из материалов дела, 6 октября 2022 года в 19 часов 38 минут на 421 км + 350 м автодороги Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово Котласского района Архангельской области <ФИО>, управляя еще...

Выводы эксперта не противоречат другим имеющимся в деле доказательствам. При этом суд учитывает соответствующее специальное образование, квалификацию эксперта, предупреждение его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с заявлением к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновывая свои требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ПАО «САК «Энергогарант» <ФИО> в судебном еще...

Анализируя вышеприведенные положения, суд приходит к выводу о том, что восстановительный ремонт автомобиля как форма страхового возмещения, предусмотренного Законом об ОСАГО, в том числе и повторный ремонт в случае выявления еще...

Иск <ФИО> к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 83166,70 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2695,00 рублей. В обоснование иска истец указал еще...

Судом установлено, что 06.02.2022 по адресу: г. Санкт-Петербург, Колпино, ул. Тверская, д. 42, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием неустановленного водителя, который управлял автомобилем БМВ 316i, г.р.з еще...

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 07.04.2022 года производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что 30.09.2022 в г. Кургане на ул. К.Маркса, 66 произошло еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по доводам искового заявления. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..; еще...

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие еще...

Исковые требования удовлетворить

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что 07.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля Renault Dokker, г/н ***, автомобиля еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 07.03.2022 в г. Екатеринбурге на Сиреневом бульваре, в районе д. 14 произошло ДТП с участием автомобиля Renault Dokker, государственный регистрационный *** еще...

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил еще...

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить

Истец <ФИО> обратился с иском, который был уточнен в порядке ст. 39 ГПК РФ ( л.д.183) к <ФИО>, которым просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 485300 руб., расходы на хранение еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 23 час. 30 мин. по адресу: <адрес>..; еще...

При суд учитывает, что размер ущерба для выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО и размер ущерба, подлежащего возмещению причинителем вреда в рамках деликтного правоотношения, определяются по разным правилам и эта еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Первая перерабатывающая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда еще...

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> на 102 км. + 200 м автодороги Симферополь-Феодосия в <адрес> произошло ДТП с участием т/с КАМАЗ-6520, гос. номер №, под управлением <ФИО>, и т/с еще...

Учитывая надлежащее извещение ответчиков, суд полагает возможным рассматривать дело в порядке заочного производства, учитывая, что представитель истца против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает. Таким образом еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 251541 рубля 97 копеек, судебных расходов по оценке ущерба в размере 8000 рублей 00 еще...

Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, представитель ответчика <ФИО> с учетом выводов судебной экспертизы полагала еще...

Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему выводу. Данные экспертные заключения согласуются с материалами дела, сомнений еще...

Иск <ФИО> овича к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба денежных средств в размере № рублей, расходов по оплате экспертизы в размере № рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере № еще...

Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17.06.2022 в 18 час. 50 мин еще...

Вместе с тем, согласно вышеуказанному определению водитель <ФИО>, управляя автомобилем БМВ, г.р.з. №, выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением транспортного средства еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения), просил взыскать солидарно с ООО «Профит», <ФИО>, <ФИО>

В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель по ордеру – адвокат Исаенко К.В. поддержали требования иска, по основаниям, изложенным в нем. Представитель ответчика ООО «Профит» по доверенности <ФИО>..; еще...

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам еще...

Иск <ФИО> к ООО «Профит», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «ВТД ТД», с участием третьих лиц АО «Тинькофф Страхование», ООО «СК «Согласие», о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по ордеру, в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил суд удовлетворить требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО «ВТД ТД» - <ФИО>..; еще...

Выслушав мнение лиц участвовавших в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Анализируя заключение эксперта, суд еще...

Исковые требования Ельшевич , - удовлетворить частично

13.02.2023 <ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, сославшись на то, что <дата> в 01.00 на <адрес> автодороги «М-4 «Дон», <ФИО>, управляя автомобилем Форд Фокус г/н №, двигаясь на крайней левой полосе, допустил еще...

В судебном заседании <дата> присутствовали: Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> принадлежал на праве собственности автомобиль Форд Фокус г/н №. Что касается еще...

При таких обстоятельствах суд считает доказанным, что <дата> автомобиль истца поврежден в результате ненадлежащего содержания участка автодороги «М-4 «Дон» )

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

ООО «ГСИ СНЭМА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов, указывая на то, что <дата> в 13 часов 25 минут в районе <адрес> еще...

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец вправе требовать с ответчика <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 177958 рублей

Исковые требования ООО «ГСИ СНЭМА» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов удовлетворить

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявление к <ФИО>, требуя взыскать с последнего в их пользу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 1 624 872,50 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 324,36 рублей еще...

Как установлено в судебном заседании, <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей «Iveco» г/н №, под управлением <ФИО>, собственник АО «Полюс логистика» и автомобиля еще...

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 16 324,36 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>, исковые требования истца удовлетворены в полном еще...

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ему причинен материальный ущерб, 19.12.2021 г. в г.Якутске на перекрестке ул.Маганский тракт-Экспериментальная <ФИО>, управляя транспортным средством еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> требования поддержали полностью по доводам, изложенным в иске, настаивали на взыскании ущерба солидарно, высказывая сомнения относительно еще...

У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение данного экспертного учреждения, эксперт обладает соответствующим образованием, предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, ему еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 853 809 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 11 738,09 руб