О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требования тем, что <дата> в <обезличено> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает заявленные требования о взыскании с <ФИО> убытков в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства подлежащими удовлетворению, заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Н. обратился в суд с иском к В. в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что 24.03.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , под управлением В., и , под управлением его
Описательная часть
Судом установлено, что 24.03.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , под управлением В., и , под управлением его собственника Н
Мотивировочная часть
Ответчиком доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достоверности, которые опровергали бы доводы истца о наличии вины ответчика в столкновении, не представлено. В связи с чем суд приходит к выводу
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Группа Компаний «Империя» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.10.2024 в 15 часов 00 минут, возле дома № 2 по ул. Патриса Лумумбы г. Екатеринбурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Мотивировочная часть
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО Группа Компаний «Империя» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... в ... произошло ДТП с участием автомобиля ..., принадлежащего истцу, автомобиля ... под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске с учетом изменений. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта ИП ... суд приходит к выводу, что оно содержит надлежащее обоснование выводов, к которым он пришел в результате проведения исследования. Заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в лице филиала – Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» г. Нижний Новгород (далее – САО «РЕСО-Гарантия», Общество, страховая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 марта 2024 г. в 06 час. 19 мин. по адресу: <Адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем «БМВ 3161» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим обществу
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала – Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» г. Нижний Новгород к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к АО «Коми дорожная компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием г. (скрытые повреждения) в размере 354.983,21 руб., расходов
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал и показал, что после ДТП г. на машине путем подката под передние колеса, его автомашину привезли в пгт Войвож, потому что самостоятельно машина
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Коми дорожная компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от г. (скрытые повреждения) в размере 8.247 руб., расходов на оплату услуг
Чунский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением собственника <ФИО>, и , принадлежащего <ФИО>, под управлением
Описательная часть
В адресованном суду заявлении истец <ФИО> просил о рассмотрении дела в свое отсутствие; исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями <ФИО> согласилась; свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривала, пояснив, что не намерена ходатайствовать перед судом
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
М обратился в суд с иском к П о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 262400 руб., мотивируя свои требования тем, что (дата) в 17 час. 00 мин. около (адрес изъят) произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, (дата) в 17 час. 00 мин. около (адрес изъят) произошло дорожно-транспортное происшествие по причине что водитель транспортного средства Фольксваген Джетта с г.р.з. № П не выбрав безопасную
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с П в пользу М ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в сумме 262400 руб. 00 коп
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЮБ ТРОЙКА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 12 апреля 2024 года в районе д.105 по пр.Ленина в г.Магнитогорске произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12 апреля 2024 года в районе д.105 по пр.Ленина в г.Магнитогорске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2110, гос. рег. знак под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства. С учетом указанных обстоятельств суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮБ ТРОЙКА» удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 167400,00 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 6000,00
Описательная часть
Ответчики - <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании требования истца признали в полном объеме, о чем суду представили письменные заявления, которые приобщены к материалам дела. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждается вина не только виновного в ДТП <ФИО> в причинении ущерба истцу, но и <ФИО>, как законного владельца транспортного средства, который не выполнил обязанность по страхованию
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП города Набережные Челны «Горкоммунхоз» (далее – МУП ... «Горкоммунхоз») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, доверив представление своих интересов представителю <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что автомобиль истца в момент ДТП скорее всего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика в ходе судебного разбирательства оспаривался сам факт наличия вины водителя <ФИО> в ДТП от .... Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений исковых требований (л.д.190), просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 421 041
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности 66 АА 8883706 от 17.12.2024 (л.д. 158), в судебном заседании согласилась с выводами судебной экспертизы, полагала, что ущерб должен быть взыскан
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ООО «ДСУ №4», Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, министерству транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края о возмещении ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Полагала, что ответственность по возмещению ущерба должно нести ООО «ДСУ №4» в силу
Мотивировочная часть
Указанное заключение эксперта суд считает относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено в связи с производством по данному делу судебной экспертизы, назначенной судом на основании статьи 79
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДСУ №4», Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, министерству транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края о возмещении ущерба
Партизанский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица: <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, АО «СОГАЗ», <ФИО>, ООО «ЗАЛАР»
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеназванным иском, в котором указала, что <Дата> в 20 час. 30 мин. в районе <адрес> в <адрес> края имело место дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО> <ФИО> Ю.О
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <Дата> между МКУ «Административно-хозяйственное управление»
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального округа <адрес> края о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
И.А.В. обратился в суд с иском к М.Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 72 025 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец И.А.В. и его представитель З.Р.В. заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просили их удовлетворить. Ответчик М.Ю.В. в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень участия и объем оказанных представителем истцу юридических (представительских) услуг в суде первой инстанций, объект
Резолютивная часть
Иск И.А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «Центр развития «Городское Хозяйство» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба, причиненного в результате ДТП в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Центр развития «Городское Хозяйство» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> Э.К.О. (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 171579 рублей 00 копеек, взыскании
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал уточненные требования по основаниям, изложенным в иске и уточненном иске, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** ** ** в г
Мотивировочная часть
Исходя из того, что истцом доказано причинение ему имущественного вреда в большем размере, чем надлежащий размер страхового возмещения, вина водителя <ФИО>, а также прямая причинная связь между его действиями и наступившим ущербом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Землеугодие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца ООО «Землеугодие» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Как установлено судом, <дата> в 08 час. 20 мин. по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанной суммы недостаточно для возмещения в полном объеме причиненного ООО «Землеугодие» в результате ДТП имущественного вреда, поскольку согласно выполненному по заказу ООО «Землеугодие» и за счет ООО
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Землеугодие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, судебных расходов, в обоснование требований указав, что ** в 00 час. 50 минут на автодороге М-53 старое направление в районе ... произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера от **, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, дополнил, что истца на месте дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Оценивая доводы стороны ответчика <ФИО> и представленный договор аренды транспортного средства без экипажа, суд приходит к следующим выводам. В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице ПАО СК «Росгосстрах» филиал в Саратовской области обратилось с исковым заявлением к <ФИО> О.ичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали, однако пояснили, что не имеют материальной
Мотивировочная часть
Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице ПАО СК «Росгосстрах» филиал в Саратовской области к <ФИО> О.ичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> в 16 час. 00 мин
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенные доводам. В судебном заседании установлено, что <дата> в 16 час. 00 мин
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного от дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту также – ДТП) и просил взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования уточненного искового заявления поддержал, просил удовлетворить. Представителя ответчика в судебном заседании полагал необходимым отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Ответчик, совершая маневр на полосе движения движущегося со встречного направления транспортного средства , под управлением <ФИО>, обязан был не создавать ему опасности для движения и уступить дорогу, в связи с чем суд приходит
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ****год в 19.00 ч. в г. Иркутске по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Honda Stream, гос.рег.знак , под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание истца и третьих лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчиков, суд
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что 05.10.2023 в 07 часов 55 минут в г. Екатеринбурга по вине
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что05.10.2023 в 07 часов 55 минут в г. Екатеринбурга по вине водителя автомобиля «Киа», госномер ***, <ФИО>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием транспортных средств ДД.ММ.ГГ, государственный регистрационный знак № под управлением В.Д.Н., и №, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Таким образом, из указанных положений закона в их взаимосвязи следует, что владелец источника повышенной опасности (транспортного средства), передавший полномочия по владению этим транспортным средством лицу, не имеющему права в силу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в их совокупности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки на аренду автомобиля в размере 83 700 рублей 00 копеек. Рассматривая требование истца Г.В.Ю. о компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Иск Г.В.Ю. к индивидуальному предпринимателю Г.Н.П., В.Д.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
