Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата>г. по адресу: <адрес>, №, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения в суммах определенных заключением № от 08.09.2022г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 19.09.2021 г. по вине ответчика произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.09.2021 г. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля, государственный
Мотивировочная часть
На основании со ст. 98 ГПК РФ суд также полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и ответчика, в результате чего автомобилю истца причинен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Гетц, госномер № Киа Рио, госномер №, Хендай Солярис, госномер №. Виновником ДТП признан
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения ООО ЭА «Дело+» и возможности принятия его за основу при вынесении данного решения. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Бузиной <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 395 300,00 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000,00 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при сложившейся явке. Выслушав пояснения представителя истца, ответчика изучив материалы гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить в части
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 23.10.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей КИА Венга, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить, против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает факты причинения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () возмещение ущерба в размере 333927 рублей, судебные расходы в размере 12539 рублей
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Публичное акционерное общество «КАМАЗ» (далее – истец, ПАО «КАМАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия при исполнении трудовых обязанностей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск поддержал, пояснив вышеизложенное. Из материалов дела следует, что истец ПАО «КАМАЗ» является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив все в совокупности, суд приходит к следующему выводу. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «КАМАЗ» - удовлетворить частично
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-<сведения исключены> Федерального дорожного агентства» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на участке км 206+200 автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-120 Орел – Брянск – Смоленск – граница с Республикой <сведения исключены>, Брянская область
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Арбитражного суда г.Москвы от <дата> с ПАО СК «Рогосстрах» в пользу ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск Федерального дорожного агентства» было взыскано страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск Федерального дорожного агентства» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «наименование» обратилось в суд с иском к <ФИО>.Л., ссылаясь на то, что 14.09.2021 г. между АО «наименование» (заказчиком) и <ФИО>.Л. (исполнителем) был заключен договор на оказание услуг № 122-ГПД, по которому исполнитель
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 14.09.2021 г. между АО «наименование» (заказчиком) и <ФИО>.Л. (исполнителем) был заключен договор на оказание услуг № 122-ГПД, по которому исполнитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «наименование» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме
Нововаршавский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указал, что 06.03.2022 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фиат Дукато» рег. номер №... под управлением истца и автомобиля «Хонда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, представлять свои интересы доверил представителю <ФИО> В судебном заседании 1.03.2023 года <ФИО> в дополнение пояснял, что после совершении ДТП
Мотивировочная часть
Поскольку суду предоставлены подтверждающие документы реальных затрат истца на восстановление автомобиля, которые суд признает необходимыми, автомобиль восстановлен полностью, иных расходов на восстановление автомобиля истец нести не будет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Новосокольнический районный суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Плюспрокат», в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в размере 189994 рубля 00 копеек, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 04 ноября 2021 гола, в 10 часов 15 минут, у дома № 3с26 по ул. Пермская гор. Москва, произошло столкновение двух автомобилей, марки «Пежо 308», государственный
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседании вышеуказанные административные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях водителя <ФИО> нарушений требований Правил дорожного движения РФ, которые явились бы
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Плюспрокат» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 116 694,24 руб., судебных расходов в размере 20 034 руб. по оплате услуг эксперта, юриста
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18:00 по адресу: <адрес>, Кузнецкий мост 2 м от опоры реки Уча произошло ДТП с участием автомобиля Лада Приора, г.р.з. № принадлежащего ответчику <ФИО>, и автомобиля Форд Фокус
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая виновное причинение ответчиком вреда имуществу истца, суд считает исковые требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме 116 694,24 руб. обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> П.ча к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Лакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «Государственная страховая компания «Югория» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: автодороги Николаевка- Черновский-Белозерки произошло ДТП, водитель <ФИО> управляя а/м Ваз-21120, государственный номер М73200 163, допустил столкновение
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований АО «ГСК Югория». При
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования АО «Государственная страховая компания «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Новоильинский районный суд ..... с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу: сумму ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера ..... от ......, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. По изложенным основаниям, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО>, как собственника автомобиля ..... и виновника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить в полном объеме
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указывая на то, что <дата> в результате ДТП причинены механические повреждения принадлежащего ей автомобилю. Виновным в ДТП признана <ФИО>, которая
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Черкашин А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> в результате ДТП причинены
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика, как виновного в ДТП сумму ущерба, причиненного в результате данного ДТП в размере руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Исковые требования мотивировала тем, что 24.01.2022 в 20 часов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске. Не возражал против вынесения заочного решения. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики <ФИО>, <ФИО> не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав требования тем, что 26.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Представитель истца адвокат Шишова Н.А. в судебном заседании иск поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что 10 февраля 2023 года получила досудебную претензию, произвела оплату ущерба
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным при определении размера ущерба руководствоваться представленным истцом отчетом о величине имущественного вреда. Ответчиком результаты отчета не оспорены, в связи с чем, оно принимается судом в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Магдагачинский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, в его обоснование указав, что 04 ноября 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие в районе <адрес> при следующих обстоятельствах:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04 ноября 2022 г. в 20:36 произошло дорожно-транспортное происшествие в районе <адрес> при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО> <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить в полном объеме
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу 144 692,63 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности от 30.08.2022 серии 70 АА № 1656782, сроком на три года, требования с учетом их уточнения поддержал по основаниям
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ответчика <ФИО>, который в нарушение п 8.9
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ФКУ УПРДОР Москва-Нижний Новгород, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 30.03.2022 года на 10 км автодороги Саранск – Сурское – Ульяновск произошло ДТП в ходе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства «Toyota»
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений нормативно-правовых актов суд приходит к выводу, что ответственным за содержание участка дороги, на котором произошло рассматриваемое ДТП, и надлежащим ответчиком является ФКУ «Управление
Радужнинский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Алмаз-Нефтесервис» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что 03 ноября 2022 года около 08 час. 20 мин. на ул. Суслика г. Радужный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03 ноября 2022 года около 08 час. 20 мин. на ул. Суслика г. Радужный напротив ООО «Алмаз-Нефтесервис», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размера ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд учитывает, что указанный выше отчет составлен лицом, имеющим
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> по адресу: г. <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин, при котором водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Mazda
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании ущерба, суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города Администрации г. Рязани (далее УБГ Администрации г. Рязани) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя заявленные требования тем
Описательная часть
Участок дороги, на котором произошло ДТП, находится в ведении ответчика, который в нарушение ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» не надлежащим образом исполняет возложенные на него обязанности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В результате анализа приведенных выше норм права в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению благоустройства города Администрации г. Рязани о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-гарантия» (далее по тексту решения – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 1443170 рублей 07 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Судом установлено, что 12.02.2021 г. в 20:30 часов по адресу: <адрес> км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей №, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 15415 рублей 85 копеек (платежное поручение № 2527 от 01.02.2023 г
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-гарантия» удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 17.10.2022. В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика стоимость
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, показал, что не оспаривает вину в ДТП, считает сумму материального ущерба завышенной, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы не заявил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 618.200 руб. Согласно положениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что 31.01.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением <ФИО>, и автомобиля № № под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, истцу <ФИО> принадлежит автомобиль № государственный номер №. Таким образом, вина ответчика <ФИО> в дорожно
Мотивировочная часть
Считая судебное извещение доставленным ответчику <ФИО>, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, поскольку
