Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указывает следующее
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 02 августа 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования адрес к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 20.10.2022 примерно в 11 часов 10 минут на <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по предмету и основанию, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Проанализировав и оценив имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование которого указано, что 30.12.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить, суду объяснила, что автомобиль истца частично отремонтирован. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. С целью определения размера восстановительного ремонта автомобиля истец
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился с иском в Петрозаводский городской суд к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 25.03.2022 в ... на принадлежащий ему
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 25.03.2022 в ... ответчик, управляя автомобилем BMW ..., совершил наезд на стоящее транспортное средство истца, под управлением <ФИО> В результате
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 22.02.2022 г. в 20 часов 29 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Киа - Сид р/з №..., застрахованного в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала в полном объеме, просила суд отказать в удовлетворении иска, поскольку истец должен был обратиться к страховщику, так как лимит страхового
Мотивировочная часть
Оценив заключением эксперта ООО «Независимая Лаборатория Экспертизы и Оценки» № 6923 от 03.03.2023 г., с учетом критериев допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о возможности принять результаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Брянской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, а также расходов на уплату государственной
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 16.04.2021 года в 16 час. 35 минут по адресу: адрес, ТЦ Метрополис, произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обосновании заявленных требований указано, что <дата> в 15:45 час
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 15:45 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу и под его управлением автомобиля государственный
Мотивировочная часть
С учётом согласия представителя истца, в силу статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
<дата> САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в порядке регресса
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <дата> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, который управляя автомашиной «MAN 8.185 LE-C», регистрационный номер №, принадлежащей П.С.Н.., допустил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
АО «Тверьгорэлектро» обратилось в суд с иском к <ФИО> в обоснование которого указало, что на балансе АО «Тверьгорэлектро» находятся железобетонные опоры, а также линии наружного освещения по адресу: . Сеть наружного освещения от ТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что сумма причиненного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля (государственный регистрационный знак №) (л.д.48). Определяя размер подлежащего возмещению ущерба, суд руководствуется выводами, изложенными в заключении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких данных, суд приходит к выводу о том, что гражданско-правовую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, в котором просил: взыскать с ответчика <ФИО> Дата г.р
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании, не оспаривая вину в ДТП, возражала против размера ущерба. Судом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что дорожно – транспортное происшествие 30 августа 2022 года произошло из-за виновных действий <ФИО> Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Из материалов дела следует, что согласно страховому
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исковые требования подлежат удовлетворению, так как страхователем <ФИО> были сообщены СПАО «Ингосстрах» недостоверные сведения об использовании автомашины только в личных целях, а фактически транспортное средство
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Гр1 (далее по тексту – гр1, истец) обратился в суд с иском к ООО «БИ-СПЕЦТРАНС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, указав в обоснование требований следующие
Описательная часть
Истец участия в судебном заседании не принимал, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113,115,116 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, настаивал на доводах, изложенных в письменном отзыве на исковое заявление. Так, согласно письменному отзыву, ответчик считает заявленные
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БИ-СПЕЦТРАНС» в пользу гр1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 101 565 руб. 36 коп., расходы, связанные с составлением экспертного заключения в размере 6
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, а также расходов на уплату государственной
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, нормы материального права
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Транспортно-экспедиционная компания «Сокор Транс Групп», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что в результате
Описательная часть
Судом установлено, что 19.09.2019 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е880АХ190, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего на праве собственности ООО «Транспортно-экспедиционная компания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, ст. ст. 15, 59,1064, 1068, 1072, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу, что
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Вания» обратилось в суд с уточненным иском о взыскании с <ФИО> сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходов на хранение транспортного средства в размере сумма, а также расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, а также письменные объяснения поддержала в полном объеме, пояснив, что все заявленные ко взысканию суммы просит взыскать
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным принять в качестве доказательства по настоящему делу заключение экспертов ООО «Независимый центр экспертизы и оценки», поскольку оснований не доверять данному
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 10.10.2022 возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 10.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota , под управлением истца и автомобиля под управлением <ФИО> Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уменьшения размера исковых требований) к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 48980 рублей, затраты на проведение независимой
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании, письменных пояснениях не согласилась с предъявленными требованиями, полагала, что поскольку ответственность водителя застрахована по договору ОСАГО на общую сумму
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (часть 3), принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту – ДТП). В обоснование требований указывает, что 15 декабря 2022 года в 7 часов 55 минут в районе дома 20
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования, настаивал на удовлетворении, суду пояснил, что отчет был составлен на основании акта осмотра транспортного средства страховой компанией. Как установлено
Мотивировочная часть
По мнению суда, при соблюдении ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации, столкновение исключалось, в связи с чем, суд считает установленной причинно-следственную связь между нарушением ответчиком Правил
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Канский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, с учетом последующих уточнений просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 213162 руб. (ущерб причиненный автомобилю в размере 208162 руб., 5000 руб. услуги
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в нем. Как установлено в судебном заседании, <дата> года в 15 часов 40 минут на 3 км а/д
Мотивировочная часть
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом его изменения в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО «КТС», ООО «Транссервис», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано
Описательная часть
Представитель ответчиков ООО «КТС», ООО «Транссервис» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что возмещение должно было
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение по оценке ущерба, суд полагает возможным руководствоваться заключением судебной экспертизы - заключением эксперта ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы» № 01.02.23-28 от 30
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Дата минут в адрес водитель <ФИО>, управляя автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак номер при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству иные данные, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт ДТП с участием автомобиля истца не оспаривал, высказал несогласие с размером ущерба, вместе
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт ДТП с участием автомобиля истца не оспаривал, высказал несогласие с размером ущерба, вместе с тем, отказался против назначения по делу судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО "ВИТАЛАД" обратился в Калининский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование искового заявления указал, что 20.07.2019 года
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. Поскольку ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в совершении дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии надлежаще извещенного ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Материалами дела установлено, что 20.07.2019 года у <адрес> произошло
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт РФ № выдан <дата> <адрес> в пользу ООО «Виталад» ОГРН № в возмещение ущерба № рублей, расходы на юридические услуги в размере № рублей, на оплату государственной пошлины в размере № рублей
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «ОТК-Сервис» обратилось в суд с иском к Н.И.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №--, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о возмещении реального ущерба, причиненного действиями ответчика, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Размер ущерба, подлежащего выплате истцу причинителем вреда
