О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по встречному иску <ФИО> к ООО «ЗД СЕРВИС-УРАЛ» об установлении факта трудовых отношений
Вводная часть
ООО «ЗД СЕРВИС-УРАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 23.09.2021 по адресу <адрес>, произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> подал встречный иск к ООО «ЗД СЕРВИС-УРАЛ» об установлении факта трудовых отношений, который принят судом к производству. В обоснование встречных исковых требований, с учетом уточнения, указано, что в период
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом представленных письменных доказательств, пояснений сторон, суд приходит к выводу, что <ФИО> доказано, что он была допущен руководителем ООО «ЗД СЕРВИС-УРАЛ» к работе и выполнял работу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЗД СЕРВИС-УРАЛ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – оставить без удовлетворения
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Салехардская дирекция единого заказчика» (далее по тексту - МКУ СДЭЗ) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.04.2023 г. в 02:45 по адресу: ул. Совхозная в г. Салехарде д. 7А
Мотивировочная часть
В соответствии с графиком платежей ответчик совершил один платеж, после чего свои обязанности предусмотренные соглашением исполнят прекратил. Вместе с тем, по настоящее время ущерб ответчиком не возмещен и составляет 72 000
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Салехардская дирекция единого заказчика» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Н.К. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> Н.К. не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, по доводам указанным в иске, а так же с учетом проведенной по делу
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив судебного эксперта <ФИО>, исследовав письменные доказательства, в том числе, заключение судебной автотехнической экспертизы, материалы по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов на эвакуацию, хранение транспортного средства, юридические услуги, судебные расходы –
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ему причинен материальный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.02.2025 г. в г.Якутске на перекрестке ____ <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования истца уточнил на основании проведенной по делу судебной экспертизы, согласившись с заключением эксперта ООО МФЦ «Вердикт», просил взыскать
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение данного экспертного учреждения, эксперт обладает соответствующим образованием, предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, ему
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 520 033 руб., убытки на услуги эвакуатора в размере 5 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 15 401 руб
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором, после изменения исковых требований просит взыскать с последней в свою пользу сумму ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП в размере 577746 руб. 44 коп., стоимость
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.10.2024 в 15 час. 10 мин. на <адрес> в <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: , государственный регистрационный знак №.... под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что 27 июля 2024 года в районе дома <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу на праве
Описательная часть
Судом установлено, что 27 июля 2024 года в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Мазда, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, и Тойота, г.р.з№, под управлением
Мотивировочная часть
Экспертное заключение № 135/24 ИП <ФИО>, суд не принимает во внимание, поскольку не отражает действительный размер причиненного истцу ущерба. В соответствии со ст.ст. 94, 98 п. 2, 4, 22 Постановления Пленума ВС РФ № 1
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лужский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>, взыскании в счет материального ущерба 638 800 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании, проводимом с использованием системы видеоконференц-связи, интересы истца представляет <ФИО>, действующая по доверенности от 28.05.2024 года, которая поддерживает заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
При рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов, суд учитывает, что представитель истца готовила исковой материал, участвовала во всех судебных заседаниях по делу, полает, расходы по оплате услуг представителя понесены
Вольский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Toyota Estima, государственный номер №, которым управлял собственник <ФИО>, и транспортного средства Kia Rio
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить полностью
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, действующий по доверенности в интересах <ФИО>, обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от <дата> – 132.400
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на заявленных требованиях настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также то обстоятельство, что истец и страховая компания заключили соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме, суд
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного ДТП, в размере сумма, почтовых расходов в размере расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указывает, что
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела 15.10.2023 года произошло ДТП, с участием автомобилей марка автомобиля Лэнд Крузер Прадо, регистрационный знак ТС, принадлежащее истцу, и марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При этом, суд определяет размер причиненного автомобилю истца исходя из стоимости восстановительного ремонта без учета износа деталей, поскольку потерпевший вправе обратиться к виновнику ДТП за возмещением ущерба без учета
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в размере 467 888 руб., расходов по проведению экспертизы по установлению стоимости восстановительного ремонта в размере 8 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащей истцу на праве
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых
Описательная часть
В нарушение требований закона ПАО «СК «Росгосстрах» не возместила <ФИО> вред, причиненный повреждением легкового автомобиля, путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО> Выводы автотехнической экспертизы научно обоснованы и логичны, они мотивированы и аргументированы
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец – ГКУ <адрес> «Краснодаравтодор» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14:00 на км. 21+500 автомобильной дороги «ст-ца Октябрьская - ст-ца Павловская - ст-ца Новопластуновская» в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, при следующих
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (часть 3), принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ <адрес> «Краснодаравтодор» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «Волжская автомобильная колонна № 1732» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании указав, что "."..г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «Волжская автомобильная колонна № 1732» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик своих обязательств по выплате причиненного вреда истцу не выполнил, что повлекло за собой судебные расходы, суд считает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Волжская автомобильная колонна № 1732» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ххх М.М., в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела и следует из представленных в дело доказательств, 18.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. ххх
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, ходатайство истца о рассмотрении иска в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ххх <ФИО> ххх о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Кхххххх. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 17.06.2023 в 16:10 час. по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.06.2023 в 16 часов 10 минут по адресу: адрес, Фабрика 1 Мая, д. 12 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Нyundai Tucson», г.p.з. Оххх
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, представителей ответчиков, изучив доводы искового заявления, возражений на иск, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования Сххххххххху о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме, исходя из вины <ФИО> в ДТП, встречные исковые требования оставить без удовлетворения
Мотивировочная часть
Из показаний свидетеля <ФИО> следует, что ей позвонил сын <ФИО>, сказал, что попал в ДТП. Приехав на место ДТП она увидела повреждения а/м Лада Гранта г/р/з №, а именно сильные вмятины передней части, левой части, багажника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в адрес суда с названным иском, в обоснование которого указал, что 01 февраля 2024 года по адресу: , произошло ДТП с участием ТС марки «, под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>), и ТС марким «, под управлением
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01 февраля 2024 года 18 час. 15 мин. по адресу , произошло ДТП с участием ТС марки «ФОРД», г.р.з. Т538КН39, под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем на момент ДТП гражданская ответственность <ФИО> на управление ТС марки «, в установленном законом порядке по договору ОСАГО застрахована не была, в связи с чем истец лишен возможности получить компенсационную
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Форсаж» (далее – общество, истец, Арендодатель) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, Арендатор) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), мотивировав свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат ГРТ также возражал против требований общества, просил суд отказать в удовлетворении иска. Судом установлено, что между ООО «Форсаж» (Арендодатель)
Мотивировочная часть
От представителя РЭО ГИБДД МУ МВД России «<адрес>» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому МУ МВД России «<адрес>» привлечено в качестве третьего лица, считает, что разрешение заявленных по настоящему делу исковых
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Форсаж» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные исковые требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании нотариальной доверенности от 29.10.2024 (л.д. 46), на удовлетворении исковых требований настаивал. Судом
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСТ-СЕРВИС» и просит взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическими
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля Фольксваген JETTA, 2008 года выпуска, г.р.х. № (л.д. 16). В соответствии с материалами дела об административном правонарушении 23.03.2022 года
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку Истец просит взыскать размер ущерба, заявленный в иске
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСТ-СЕРВИС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 15.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 28.04.2025, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, не согласен с заключением судебной экспертизы, поскольку при расчете стоимости
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск <ФИО> не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая, что наступила полная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» обратилось в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» денежные средства в размере 98 580 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП от <дата> на АЗС №
Мотивировочная часть
Оценивая заключение проведенного по делу экспертного исследования, анализируя соблюдение процессуального порядка его проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя его полноту, научную обоснованность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, - отказать в полном объеме
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 11 октября 2024 г. в 20 часов 12 минут по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, подтвердив доводы и обстоятельства, изложенные в иске. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала позицию
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять заключению указанной судебной экспертизы, поскольку выводы эксперта достаточным образом мотивированы. Суд доверяет указанному экспертному заключению, находя его относимым и допустимым
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лужский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 239440 руб. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 19 ч.40 мин. в г.Луге на ул.Яна
Описательная часть
В судебном заседании интересы истца представляет адвокат Ежов И.В., действующий на основании доверенности от 3.08.2024, который поддерживает заявленные требования по указанным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Адвокат Кривачев А.А., представляющий интересы ответчика на основании ордера от 15.05.2025, считает, истец имеет право требовать возмещения ущерба в связи с рассматриваемым ДТП, вместе с тем, полагает, размер ущерба, который
