Дело № 2-1135/2025
24RS0004-01-2025-000202-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2025 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,
при помощнике судьи Орлова К.А.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
третьего лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> в 20:30 часов на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Honda Acord, г/н №, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ФИО3, и Toyota Passo, г/н №, под управлением ФИО4 К,А., принадлежащего ФИО1 Виновным в ДТП признана ФИО2 Автогражданская ответственность ФИО2 застрахована не была. Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца ущерб в размере 444392 рубля, расходы на оплату услуг оценки в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 15088 рублей
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме в части материального ущерба, а именно: материальный ущерб в размере 444392 рубля, расходы по оплате услуг оценки в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15088 рублей, о чем написала письменное заявление, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо ФИО4 К,А., представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно сделано ФИО2 добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, при этом, признание иска не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 444392 рубля, расходы по оплате услуг оценки в размере 10000 рублей, в полном объеме.
Однако, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку законом прямо предусмотрены случаи взыскания компенсации морального вреда при удовлетворении требований о взыскании имущественного ущерба, к которым требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, не относятся.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 15088 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 444392 рубля, расходы на оплату услуг оценки 10000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 15088 рублей, а всего 469480 рублей.
В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Е.С.Лапунова
Мотивированное решение изготовлено 04.08.2025 года.
Копия верна
Судья: Е.С.Лапунова