О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Иркутск Логистик» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указав в обоснование иска о том, что 28.06.2023 произошло ДТП с участием двух транспортных
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО> ранее в судебном заседании пояснила по обстоятельствам спорного ДТП, указав о том, что <ФИО> является субарендатором транспортного средства Ниссан Дизель
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Огласив исковое заявление и отзыв ответчика, исследовав материалы гражданского дела и материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт № к ООО «Иркутск Логистик», ИНН ,о взыскании сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 716 466,35 руб.; судебных расходов отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, уточненным в соответствии со ст.39 ГПК РФ, в размере сумма, о взыскании расходов на уплату
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в порядке регресса, в размере 582 1000 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Hyundai Santa Fe г/н №, под управлением <ФИО>, Kia Rio г/н №, водитель отсутствовал, Mazda Axela №, водитель отсутствовал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд учитывает, что допущенное <ФИО>. нарушение ПДД РФ, находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в том числе, с причинением материального ущерба автомобилям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие», удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Зетта Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.02.2024 по адресу , произошло ДТП с участием транспортного средства «Форд», госномер №, под управлением <ФИО>, и транспортного средства «БМВ 320», госномер №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом административного материала, схемы ДТП, суд считает установленным, что ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Зетта Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Барун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки под управлением ответчика и автомобиля марки . Указанное дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что при обращении в суд истец в исковом заявлении указал местом жительства ответчика адрес – <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к КЧК о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указала, что 23 февраля 2025 года в г. на ул
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что причинно-следственная связь между виновными действиями водителя <ФИО> и вредом, причиненным автомобилю истца, установлена, равно как и размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 96 345,88 рублей, расходов за составление экспертного заключения в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями истца не согласился, пояснил, что повреждений у автомобиля истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 1 170 032 руб. 49 коп
Описательная часть
Как следует из материалов дела, материалов дорожно-транспортного происшествия и установлено судом, 14.08.2024 в 17:15 по <адрес>, по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством Фольксваген, г.р.з. №, произошло
Мотивировочная часть
Поскольку результаты представленного истцом заключения специалиста ответчиком не оспорены, денежные средства в счет оплаты судебной экспертизы на депозитный счет Управления Судебного Департамента в Санкт-Петербургу <ФИО> не внесены
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 119 000 руб., расходов по оплате независимой экспертизы 4600 руб., расходов на оплату
Описательная часть
По результатам проведенных экспертиз, истец <ФИО> уточнила исковые требования, где просит признать виновными лицами в произошедшем ДТП <ФИО> и <ФИО>, взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму ущерба в счет
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, исходя из установленных по делу обстоятельств, приведенных выше положений действующего законодательства, суд приходит к выводу о подтверждении в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> суммы ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма, мотивировав свои
Описательная часть
Факт наступления страхового случая и размера выплаченных денежных средств в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП, сторонами в судебном заседании не опровергалось, и подтверждается письменными материалами
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Как следует из материалов дела, 24.02.2022 г., т.е
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 129642 руб. 21 коп., судебных расходов в виде оплаты экспертного заключения в сумме 10500 руб. 00
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, указав, что его ответственность застрахована, в связи с чем, он не должен выплачивать страховое возмещение, просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав позицию ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах для правильного разрешения гражданского дела в данном случае необходимо выяснить действительные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>), в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту – ИП <ФИО>), <ФИО> (далее по тексту
Описательная часть
Гражданская ответственность собственника транспортного средства и непосредственного причинителя вреда в нарушение Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» не застрахована, в связи с чем, в силу ст.ст. 12
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно информации из ПТС на транспортное средство , государственный регистрационный знак №, код региона 761 следует, что собственником данного транспортного средства является <ФИО> На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО>
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
АО "Мострансавто" обратилось в суд с иском к ФИО10О., <ФИО> М.Б.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.Исковые требования мотивированы тем, что 06.01.2024по
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля транспортного средства - автобуса №, государственный регистрационный номер №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного ответственность за возмещение ущерба, причиненного <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является водитель автомобиля ФИО10О.должно быть возложена на него
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Мострансавто" к <ФИО> <ФИО>, ФИО23ФИО23 <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов-удовлетворить частично
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав следующее. <дата> между индивидуальным предпринимателем <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил взыскать с <ФИО>, АО «Башкиравтодор» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 982 461 рубль, расходы на оплату
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в материалы дела истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено юридически оформленных документов, позволяющих <ФИО>, не являвшейся собственником (арендатором)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, акционерному обществу «Башкиравтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
С.С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 68 100,06 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 10
Описательная часть
Представитель истца адвокат Ч.А.В. в судебном заседании указал, что исковые требования своего доверителя он поддерживает, тот факт, что А.Л.А. не был привлечен к административной ответственности при совершении ДТП
Мотивировочная часть
Таким образом, суд, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что именно небезопасный маневр водителя А.Л.А. привел к повреждению автомобиля истца, именно действия водителя Адельфи на Л.А. находятся в причинно
Резолютивная часть
Исковые требования С.С.В. к А.Л.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 16 января 2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству
Описательная часть
Судом установлено, что 16 января 2024 в районе д. 42 по адрес, адрес водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, во время движения транспортного средства не уступил дорогу
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Исходя из указанного выше, правовая природа суброгации состоит
Резолютивная часть
Иск адрес к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что 15.10.2024 <ФИО> управляя автомобилем марки «Хавал» государственный
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15 октября 2024 в 11 часов 55 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП участием автомобиля марки «Хавал», государственный регистрационный знак № ******
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению независимой технической экспертизы ООО «Экспертный центр «Эверест» № ****** стоимость ремонта поврежденного транспортного средства марки «Хэндэ», государственный регистрационный знак № ******
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит: взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 134
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства <марка>, государственный номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Нарушений правил дорожного движения Российской Федерации со стороны водителя автомобиля <марка>, государственный регистрационный знак №, суд не усматривает. Оценивая заключения экспертизы, составленной ИП <ФИО> №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Шашка» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 19.04.2023 года произошло ДТП, с участием <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 апреля 2023 года произошло ДТП, с участием <ФИО>, управлявшего автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащей на праве собственности ООО «Шашка»
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение ООО «ФЭЦ «ЛАТ» полно и правильно отражает размер причиненного ущерба. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Шашка» к <ФИО> Афсарага Мирзага оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - истец, САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик 1), <ФИО> (далее – ответчик 2) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.11.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Рено Аркана (RENAULT ARKANA), государственный номер № под управлением <ФИО> (и принадлежащий ему на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оснований для возложения обязанности по возмещению ущерба на собственника автомобиля <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее по тексту – КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении от 19 июня 2025 г., просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «РусПродКом», 3-ему лицу АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указал, что 31.01.2023г. в результате дорожно –
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения. Из материалов дела следует, что гражданская ответственность виновника ДТП – <ФИО> не была
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Принимая во внимание положения действующего законодательства, установленные обстоятельства, суд считает установленным размер причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «РусПродКом», 3-ему лицу АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 85.900 руб., в обоснование которого указала, что 22 января 2025 года в 16 час. 46 мин. на ул
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22 января 2025 года в 16 час. 46 мин. на ул. Фронтовых Бригад, д. 27 в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Фольксваген Гольф, государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Данные сведения суд оценивает как достоверные и допустимые, выводы эксперта у суда не вызывают сомнений, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), взыскании судебных расходов. В обоснование требований указала, что __.__.__
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам искового заявления, просила иск удовлетворить. Судом установлено, и это следует из материалов дела, что __.__.__ в 12 часов 05
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> в 12 часов 30 минут на 15 км Режевского тракта в <адрес> между автомашинами «Лада Ларгус», госномер М466ХЕ/196, принадлежащей ответчику ООО «Сервисный Центр «Трансавто», под управлением <ФИО>, и «Киа Сид», госномер
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению ООО «Р-Оценка» № ****** от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа составила 538115 рублей 66 копеек, расходы по оценке в сумме 6000 рублей 00 копеек. Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> г.р., паспорт гражданина РФ: серия 6503 № ******) к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный Центр «ТрансАвто» , <ФИО> (<дата> г.р., паспорт: серия 6520 № ******) о возмещении ущерба
