О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Миром», <ФИО> (далее – <ФИО>, ООО «Миром», <ФИО>, ответчики) о возмещении ущерба
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласен. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд установил, что водитель автомобиля LIFAN 215800 <ФИО> двигалась по <адрес> в направлении <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «Миром» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 14 000 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 5 000 руб
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Электростальский городской суд Московской области с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика <сумма> ущерба от ДТП, <сумма> расходов на проведение экспертизы, <сумма> расходов
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки <марка>, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <марка>, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>, без учета износа составляет <сумма>, оснований сомневаться в произведенных экспертом
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по Свердловской области» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Описательная часть
Исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, назначено рассмотрение дела в судебном заседании. Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие <дата> в 18:45 часов по адресу: <адрес> произошло по вине работник МУ МВД России «Нижнетагильское» - водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУ МВД России «Нижнетагильское» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Белогорский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что <дата> в 11 часов 56 минут на автодороге, расположенной по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между двумя транспортными средствами:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на доводах искового заявления настаивала, просила иск удовлетворить. Дополнила, что истец предпринимал попытки достигнуть соглашения с ответчиком, однако позиция ответчика была, что все
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом приведенных выше обстоятельств и норм права, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Флот», ООО «Платон» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 28.08.2023 по адресу: адрес, произошло ДТП
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что виновником вышеуказанного ДТП является водитель <ФИО> Руководствуясь перечисленными выше нормами права, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Платон» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В остальной части исковых требований отказать
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 381 513 руб., расходы по оплате составления дефектовки 5 000 руб., расходы
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW, государственный регистрационный знак <номер изъят>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Нолинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Нолинское городское поселение Нолинского района Кировской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, участвующая в судебном заседании посредством системы ВКС Вятскополянского районного суда Кировской области, заявленные требования поддержала в полном объеме
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Подмосковная бетонная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 13.02.2024г. в 11 час
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 13.02.2024г. в 11 час. 15 мин. по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При определении размера причиненного ущерба суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Подмосковная бетонная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 19.30 часов в близи <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19.30 часов в близи <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Принимая во внимание сложность дела, степень участия представителя, количество судебных заседаний, объем предоставленных доказательств, объем удовлетворенных требований, учитывая сложившуюся гонорарную практику, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, <дата> в 19.15 час. в районе <адрес> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 19.15 час. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г/н№, под управлением <ФИО> (собственник
Мотивировочная часть
Поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия является <ФИО>, собственником транспортного средства , г/н№ является <ФИО>, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИК МО г. Казани о возмещении ущерба причиненного дорожного-транспортного происшествия, в обосновании иска указав, что 11 января 2025 года вследствие наезда на дефект дорожного полотна у ...А
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что 11 января 2025 года вследствие наезда на дефект дорожного полотна у ...А по ..., был поврежден автомобиль «Ауди А6» с государственным регистрационным знаком .... Таким образом, наличие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования кИК МО г. Казани являются обоснованными, поскольку со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств. С учетом сложности дела, объема выполненных работ, разумных
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Нива, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При этом владельцем источника повышенной опасности на дату ДТП <дата> является привлеченный судом ответчик <ФИО>, автогражданская ответственность по данному транспортному средству по договору ОСАГО им застрахована не была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Каспий» Федерального дорожного агентства», акционерному обществу «Яшкульское дорожное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10 сентября 2024 года водитель <ФИО>, управляя принадлежащим истцу <ФИО> на праве собственности автомобиле марки двигался по автодороге Р-216 Астрахань-Элиста-Ставрополь
Мотивировочная часть
Вопреки доводам представителя АО «Яшкульское дорожное управление №2», изложенным в возражении на иск, лицом, осуществляющим содержание автомобильной дороги общего пользования Р-216 Астрахань-Элиста-Ставрополь на участке км 348 является АО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Каспий» Федерального дорожного агентства», акционерному обществу «Яшкульское дорожное управление №2», индивидуальному
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что г. в <обезличено> час, по адресу: д. (на углу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛОГИНОФ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба сумму в размере сумма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем. согласно ч. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛОГИНОФ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО "МекамиКРС" (далее – истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее – ответчик). Требования мотивированы тем, что 26.02.2025 по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов гражданского дела, в том числе постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от 21.03.2025, объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, схемы места дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос возмещения судебных расходов, суд учитывает, что экспертное заключение ООО «Сибирь-Финанс» № 069-25-П от 04.03.2025 в рассматриваемом споре являлось доказательством размера причиненного ущерба при подаче
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "МекамиКРС" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Уренский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель Б.А. Б. обратился в суд с иском к АлексА.А.А. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ответчик с <дата> работал у истца в должности водителя. За ним
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие при исполнении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения АлексА.А.А. к полной
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя Б.А. Б. к АлексА.А. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Комаричский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - САО «РЕСО-Гарантия»), действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с иском к П.Г.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> около 08 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства KIA RIO, р/з №, под управлением <ФИО>, и транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие факта привлечения к административной ответственности, не означает невозможность принятия мер гражданско-правовой ответственности, поскольку Гражданским кодексом РФ обязанность по доказыванию отсутствия
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к П.Г.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТК Мегапрофиль» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> на Троицком тракте в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ТК Мегапрофиль» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснил, что считает размер ущерба завышенным. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно составлено правильно, сведения, изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТК Мегапрофиль» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 апреля 2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля Porsche Panamera, гос.рег.знак №, застрахованного у истца по договору КАСКО – 20671023010000 000290074, и автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму ущерба в размере 1 649 923.64 руб., задолженность по арендной плате в размере 13 952,52 руб., неустойку в размере 99 832,57 руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 04.05.2021 между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Управление муниципального имущества администрации города ЛивныОрловской области (далее - УМИ администрации г.Ливны) обратилось в Ливенский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в обоснование указав, что <дата> в 02
Описательная часть
Вместе с тем такие доказательства ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду представлены не были. Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем такие доказательства ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду представлены не были. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования Управления муниципального имущества администрации <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
29 июня 2022 г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО>, автомобилем марки «», государственный регистрационный
Описательная часть
Кроме того, судом установлено, что собственником транспортного средства марки «», государственный регистрационный номер №, как на момент ДТП, так и в настоящее время является ПАО «Каршеринг Руссия»
Мотивировочная часть
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о нарушении <ФИО> вышеприведенных правил дорожного движения, что и явилось следствие ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просит: взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 183 400 руб. 00 коп.; расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Судом установлено и следует из письменных
Мотивировочная часть
Нарушений правил дорожного движения Российской Федерации со стороны водителя автомобиля <марка>, государственный №, суд не усматривает. Оценивая заключения экспертизы, составленной <иные данные> №, представленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
