Дело № 2-10056/2025
УИД 23RS0041-01-2024-023429-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2025 г. г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Шевцовой А.А.,
при секретаре судебного заседания Лысенко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> г. в <данные изъяты> час, по адресу: <...> д. <данные изъяты> (на углу <адрес>), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО3, управляя автомобилем Haval, принадлежащем ей на праве собственности, допустила столкновение с жилым домом по указанному выше адресу.
Вина водителя ФИО3 в совершении ДТП установлена и подтверждается следующими документами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № <данные изъяты> ДТ <данные изъяты> от <данные изъяты> г., а также схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия № <данные изъяты>.<данные изъяты> Е <данные изъяты> от <данные изъяты> г.
Согласно постановлению ФИО3 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия значительно пострадал жилой дом истца ФИО2, принадлежащий ему на праве собственности, что подтверждается Заключением специалиста № СТ-<данные изъяты> от <данные изъяты> г.
Ущерб, причинённый имуществу истца, а именно: жилому дому, расположенному по адресу: <...> <данные изъяты>, кв. <данные изъяты>, составил <данные изъяты>.
Технические повреждения жилого дома полностью отражены в Заключении специалиста № СТ-<данные изъяты> от <данные изъяты> г. и подтверждаются фотографиями..
В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату заключения специалиста в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО8 в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>, причин уважительности неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.
Статья <данные изъяты> ГПК РФ закрепляет, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В силу положений ст. <данные изъяты> ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
На основании ст. <данные изъяты> ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу ст.ст. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты>. N <данные изъяты> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (либо направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.
В силу требований п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд определил, в виду согласия истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых требований исходя из следующего.
В силу ст. <данные изъяты> ГК РФ, вред, причиненный личности и или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. <данные изъяты>). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. <данные изъяты>).
В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. <данные изъяты>).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. <данные изъяты>).
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...> <данные изъяты>, кв. <данные изъяты>.
Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении № <данные изъяты> <данные изъяты> г. в <данные изъяты> час, по адресу: <адрес>, водитель ФИО3управляла транспортным средством Хавал, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, по ул.советская со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на нерегулируемом перекрестке с <адрес> (светофоры в желтом мигающем режиме), в нарушении требований дорожного знака <данные изъяты> (уступите дорогу), не предоставила преимущество в движении и допустила столкновение с транспортным средством Тойота, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, водитель ФИО6, по ул Октябрьская со стороны <адрес> по главной дороге. После чего транспортное средство Хавал изменило направление движения и наехало на препятствие стену дома №<данные изъяты> по ул.Советская повредив стену в результате дтп пострадали пассажиры обоих транспортных средств.
Вина водителя ФИО3 в совершении ддорожно-транспортного происшествия установлена и подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении № <данные изъяты> ДТ <данные изъяты> от <данные изъяты> г., а также схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия № <данные изъяты>.<данные изъяты> Е <данные изъяты> от <данные изъяты> г.
На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность владельца Хавал, государственный регистрационный номер <данные изъяты>,не была застрахована по ОСАГО.
Статьей <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
В силу ст. <данные изъяты> Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <данные изъяты> г., владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (ч. <данные изъяты>).
Судом установлено, в результате дорожно-транспортного происшествия квартира истца ФИО2, принадлежащая ему на праве собственности, получила повреждения.
С целью установления стоимости восстановительного ремонта квартиры истец обратился к ИП ФИО7 и заключению специалиста № СТ-<данные изъяты> от <данные изъяты> г. стоимость восстановительного ремонта жилому дому, расположенному по адресу: <...> <данные изъяты>, кв. <данные изъяты>, составлят <данные изъяты> рублей.
Выводы эксперта ответчиком не оспаривались, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлялось.
Заключение экспертизы соответствует требованиям статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от <данные изъяты>. № <данные изъяты>-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу, конкретный ответ на поставленный вопрос, является последовательным, состоит из описательной, мотивировочной и резолютивной частей, содержит мотивировку сделанного вывода и подробное описание проведенного исследования. Не установлено наличие заинтересованности эксперта в исходе дела.
Таким образом, данное экспертное заключение является достоверным, обоснованным и профессиональным, выводы эксперта изложены ясно и подробно, в нем отражены все предусмотренные ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ сведения. Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется.
Доказательства того, что стоимость работ и материалов является завышенной, также ответчиком истцу не предоставлены. Примененные специалистом расценки на материалы стороной ответчика не опровергнуты.
В силу положений ст. <данные изъяты> ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пунктом <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты> «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что установленная статьей <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ N <данные изъяты>-О-О от <данные изъяты>. «положение пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК Российской Федерации, в соответствии с которой устанавливающее в рамках общих оснований ответственность за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагающее на последнего бремя доказывания своей невиновности, направлено на обеспечение возмещения вреда и тем самым - на реализацию интересов потерпевшего, в силу чего как само по себе, так и в системной связи с другими положениями главы <данные изъяты> ГК Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан».
В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации вина выражается в форме умысла или неосторожности. Под умыслом понимается такое противоправное поведение, когда причинитель не только предвидит, но и желает либо сознательно допускает наступление вредного результата.
Неосторожность выражается в отсутствии требуемой при определенных обстоятельствах внимательности, предусмотрительности и заботливости.
Учитывая изложенное, со стороны ответчика вина выражена в неосторожной форме, имеется причинная связь между еге действием и последствиями в виде причинения ущерба имуществу истца.
Таким образом, у ответчика возникло обязательство вследствие причинения вреда имуществу истца.
Ответчик как собственник транспортного средства указанные выше положения закона не исполнил, следовательно, он несет ответственность за возмещение вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия квартире истца.
В связи с чем, требования истца о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Статьей <данные изъяты> ГК РФ закреплено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда при причинении вреда имуществу гражданину законом не предусмотрена.
Учитывая вышеизложенное, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании морального вреда.
В соответствии с ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом были понесены расходы на оплату заключения специалиста в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> г.р., в/у <данные изъяты>, в пользу ФИО2, <данные изъяты> г.р., паспорт <данные изъяты>, сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату заключения специалиста в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: