О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что 30.09.2021г. около 02 часов 15 минут у дома 2, расположенного <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки Мазда, государственный еще...

Исковое заявление Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО>., указав, что 31.01.2020 по вине ответчика, управлявшего автомобилем «***», государственный регистрационный знак № произошло еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.01.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, транспортного средства еще...

При таких обстоятельствах, на основании п. «б» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к САО «РЕСО-Гарантия», осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного еще...

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указав, что 23.10.2022 г. произошло дорожно-транспортное еще...

В судебном заседании установлено, что 23.10.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 19 км. + 700 м. адрес, с участием водителя воинской части 84839 <ФИО>, управлявшего автомобилем марка автомобиля еще...

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, приняв во внимание изложенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб подлежит возмещению за счет Министерства обороны РФ, в связи еще...

Иск <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Союз – Логистик» (далее – ООО «Союз-Логистик» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что в период с <дата> по <дата> ответчик являлся сотрудником ООО «Союз-Логистик» в должности еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании трудового договора № от <дата> <ФИО> был принят на работу в ООО «Союз-Логистик» на должность водителя – экспедитора с должностным окладом в размере 29 еще...

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям

Удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью «Союз-Логистик» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Истец ХСС обратился в суд с указанным иском к ответчику БАЮ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ ответчик, управляя автомобилем Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, нарушил ПДД РФ еще...

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный еще...

Выслушав пояснения стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ХСС являются обоснованными и подлежат удовлетворению еще...

Исковые требования ХСС к БАЮ – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно – транспортное еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требования тем, что 05.12.2022 в 18 часов 05 минут в районе перекрестка Дружбы Народов – Кати Перекрещенко г еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил еще...

С учетом того, что признание иска ответчиком <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ... двигался на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле ... регистрационный знак N по ... от ... в сторону .... В районе автобусной остановки еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержали. Представитель ответчика департамента градостроительства и земельных отношений администрации г еще...

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав пояснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причиной дорожно еще...

Исковые требования <ФИО> к департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга, обществу с ограниченной ответственностью СУ-56 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, в обоснование иска указывая, что 28.10.2021 по адресу: 127 км автодороги въезд в г еще...

Судом установлено, подтверждается материалами по факту дорожно-транспортного происшествия, что 28.10.2021 на 127 км автодороги подъезд к г. Екатеринбургу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что истец является собственником автомобиля Mitsubihi L200, госномер №, которому в момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как еще...

Кроме того, с учетом мнения представителя истца, суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить

В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 19.55 часов в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением Ф.И.О2, и автомобиля , под управлением еще...

Уточнив в судебном заседании исковые требования, просит взыскать с Ф.И.О2 в пользу Ф.И.О5 денежные средства в возмещение материального ущерба в размере 173 200 рублей; 6 000 руб. в счет возмещения затрат на производство еще...

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Из представленной истцом квитанции к приходному кассовому ордеру от <дата> следует, что Ф.И.О5 была оплачена сумма в размере еще...

Исковые требования удовлетворить

Истец <ФИО> в августе 2022 года обратился в суд с иском, с учетом уточнения требований, к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых еще...

Истец <ФИО> в итоговом судебном заседании не участвовал, ранее в судебном заседании 06.10.2022 иск поддерживал. Представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования еще...

Таким образом, ответчик САО "РЕСО-Гарантия" считает, что в связи с отсутствием оснований для удовлетворения основного требования, не имеется оснований и для удовлетворения производных требований о взыскании госпошлины и иных еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить за счет обоих надлежащих ответчиков: Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> <ФИО> 45 200 рублей возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным еще...

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 18.09.2020 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были повреждены еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ***», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, «***, государственный еще...

Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение <ФИО> п. 9.10 ПДД РФ состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Вместе с тем еще...

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в сумме 293295 рублей 67 копеек и расходы по оплате еще...

Судом установлено, что 08 июня 2020 года на 6 км автодороги Москва - Касимов Московской области произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Venga, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Наджаряну Горе Хачиковичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что еще...

Из материалов дела следует и судом установлено, что 28 июня 2022 года в 22 часов 27 минут на ул.Строителей, д.18 в г.Твери, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей и водителей: MAZDA CX-7, г/н № еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить

ВП обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 25 декабря 2022 года в п. Моховая Падь г. Благовещенска по вине водителя ЛА, управлявшей автомобилем марки Toyota Ipsum, государственный регистрационный знак *** принадлежащим еще...

Из материалов дела следует, что 25 декабря 2022 года в п. Моховая Падь г. Благовещенска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Ipsum, государственный регистрационный знак *** еще...

Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, а также положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела еще...

Исковое заявление ВП к ЛИ, ЛА о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> изначально обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что еще...

Судом установлено, что <дата> в 23 часа 30 минут в <адрес> произошло ДТП в ходе которого водитель автомобиля гос. Номер № <ФИО> (принадлежащем на праве собственности <ФИО>) совершил столкновение еще...

Выслушав стороны, свидетелей, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Как следует из частей 1, 2 еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству обороны РФ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием... В обоснование заявленных требований указав, что 06...08...2022 г... произошло дорожно еще...

В судебном заседании установлено, что 06...08...2022 г... произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес... на адрес......, с участием водителя воинской части 98603 <ФИО>......, управлявшего автомобилем еще...

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, приняв во внимание изложенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб подлежит возмещению за счет Министерства обороны РФ, в связи еще...

Иск <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала полностью и пояснила аналогичное вышеизложенному, дополнив, что у ответчика не было страхового полиса, в связи с чем, она не смогла обратиться в страховую еще...

С учетом изложенного суд полагает исковое требование <ФИО> о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 227600 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению. Учитывая, что материалами еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к [<ФИО> 2] и ООО [ М ] В обоснование заявленных исковых требований указано, что [<дата>] по адресу: [Адрес], произошло ДТП, с участием автобуса [ марка ] регистрационный знак [Номер] еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО [ М ] - <ФИО>, действующий на основании еще...

Учитывая надлежащее извещение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Суд приходит к выводу о том, что виновником указанного ДТП является водитель [<ФИО> 1], управляющий автомобилем [ еще...

Исковые требования <ФИО> о возмещении причинённого в результате ДТП ущерба, удовлетворить

<ФИО> обратилась с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указала, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 7), настаивали на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения. В судебном заседании еще...

При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

<ФИО> обратился в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 23.03.2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден его автомобиль «Шевроле еще...

Судом установлено, что 23.03.2022 года в районе 293 км. автодороги Екатеринбург-Серов, в 23:40 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки «Шевроле еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, виновные и противоправные действия которого находятся в причинно-следственной связи с ущербом, причиненным еще...

Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, о компенсации морального вреда – удовлетворить частично

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 15.09.2021 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО> и транспортного еще...

Вместе с тем, судом установлено, что ДТП совершено ответчиком 15.09.2021 в период, не предусмотренный договором ОСАГО (согласно полису, период использования транспортного средства с 02.10.2020 по 01.01.2021 еще...

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить

<ФИО> обратилась в Шиловский районный суд Рязанской области с поименованным иском к <ФИО> и с учетом произведенных в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений просит взыскать с последнего в свою пользу, в счет возмещения причиненного еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, приблизительно, в 2 часа 30 минут 19.01.2022 года около <адрес> на ул. <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего принадлежащим ему автомобилем с гос. рег еще...

При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием следует удовлетворить частично

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу по ВД017/22-04-000297 сумму ущерба в размере 196 866 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 16.03.2022 года в 15:00 час. в г. Заречный на ул. Победы, дом 7, произошло ДТП с участием транспортного средства Opel c государственным еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт виновного причинения <ФИО> вреда имуществу <ФИО>, а также факт выплаты истцом страхового возмещения в сумме 196 866 руб. 00 коп. нашли свое подтверждение еще...

Исковые требования Акционерного общества «ГСК «Югоря» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить