О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указала, что 02.03.2025 года произошло ДТП с участием транспортных средств KIA г/н № под управлением <ФИО> и KIA г/н № под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, требования по обязательному представлению потребителей Финансовому уполномоченному документов
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
24 мая 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 мая 2024 г. в 09:40 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля марки
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о нарушении водителем <ФИО> п. 8.1 Правил дорожного движения, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в 13 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО> против удовлетворения требований возражала. Судом установлено, что <дата> в 13 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <ФИО>, суд считает возможным руководствоваться представленным заключением, поскольку у суда оно сомнений не вызывает, ответчиками вопреки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Транзитсервис», ООО «Альтерего» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в исковом заявлении, что 31.10.2024 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ООО «Транзитсервис» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Представитель ООО «Альтерего» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, учитывая приведенные выше нормы права, регулирующие возмещение ущерба, общие основания ответственности за причинение вреда, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Альтерего» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 14 сентября 2024 года в 22 часа <ФИО>, двигаясь по ФАД Р-258 «Байкал» (1062км.) на автомобиле «Тойота Кроун», государственной регистрационный знак
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Учитываться объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, участие представителя в
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) первоначально обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция единого заказчика ...» (ответчик, МБУ «Дирекция единого заказчика ...», МБУ «ДЕЗ ...») о возмещении ущерба
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения иска, просит суд взыскать с ответчика МБУ «Дирекция единого заказчика ...» в возмещение ущерба, причиненного повреждением автомобиля - 698 896 руб. 84 коп.; расходы
Мотивировочная часть
Суд считает, что требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства должны быть удовлетворены за счет ответчика МБУ «ДЕЗ ...», в связи с тем, что именно оно является лицом, ответственным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция единого заказчика ...», Обществу с ограниченной ответственностью «Комплексное предприятие благоустройства», Обществу с ограниченной ответственностью «ФОРСАТ»
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование требований, указав, что 24.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании представила уточнение исковых требований после проведения судебной экспертизы по делу и получения заключения эксперта ООО «Центр судебной экспертизы»
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что уточненные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Уточненные исковые <ФИО> к ООО «Центр развития спорта» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 20.01.2025 в 12-10 часов
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, <ФИО> просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 164 000 рублей, сумму, потраченную на проведение независимой экспертизы в размере 9 000
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание экспертное заключение ООО «Э.», поскольку оно подготовлено компетентным специалистом в соответствующей области знаний, проведенный экспертный анализ основан на специальной литературе. Оснований
Резолютивная часть
Уточненные требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просили, с учетом уточненных требований, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере , компенсацию морального вреда
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, *** произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средство ***
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> доводы и требования иска поддержали. Судом установлено, следует из материалов дела, дата в дата часов по адресу <адрес>, ул<адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе, административный материал по факту ДТП: объяснения участников ДТП, схему места ДТП, составленную участниками ДТП, заключение эксперта, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в сумме 108 666 руб. 00 коп., штрафа по Закону об ОСАГО, судебных расходов на оплату услуг
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» просило отказать в удовлетворении иска. Указало, что выплата в размере 141 000 руб. 00 коп., из которых 135 000 руб. 00 коп. – стоимость автомобиля на дату ДТП, произведена
Мотивировочная часть
Рассмотрев обращение <ФИО>, Финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении заявленных требований, в соответствии с решением от 13.02.2025. Организовав собственную оценку ущерба в ООО «» (заключение от 04.02.2025 №) Финансовый
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить в части
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать, поскольку
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 15 часов 10 минут в районе <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством «Nissan Dualis» с государственным
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> с исковыми требованиями не согласились, указав, что вины ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не имеется, поскольку столкновение
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанное, руководствуясь требованиями части 1 статьи 154, статей 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Далматовский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указал, что 30 мая 2025 в г
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по вышеизложенным доводам. Из материалов дела следует, что 30 мая 2025 г. в 18 час. 40 мин
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> года в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № № от <дата> года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в данном случае ответчик <ФИО> являющаяся собственником автомобиля, по вине водителя которого произошло ДТП, и не застраховавшая свою автогражданскую ответственность за причинение вреда, должна
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 25.08.2024 года около 04:33 в г.Карпинске
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснил, что в его собственности находится автомобиль «Форд Транзит» государственный регистрационный знак №. <дата обезличена> в вечернее время он припарковал свое транспортное
Мотивировочная часть
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что повреждение транспортного средства истца произошло
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 172 110 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 163 руб. Исковые
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 11.01.2024 в 13 часов 25 минут у дома № 55 по ул. Меховова в г. Копейске произошло ДТП, столкновение двух автомобилей: МАРКА, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение <номер>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, в размере 172 110 рубля, расходы по уплате государственной пошлины
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование требований указала, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств Renault Logan г/н № под управлением <ФИО> и Kia Rio г/н № под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд не может расценить данное заявление как соглашение о страховой выплате, поскольку
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Локостарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в исковом заявлении, что 18.01.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.01.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу и марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Взыскивая сумму ущерба без учета износа, суд учитывает, что в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст.15 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Локостарт» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Служба по благоустройству Ленинского района» ГО г. Уфа Республики Башкортостан, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации Ленинского района городского округа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.01.2025 года в 20.20 час. на участке автодороги Северный обход мкр. Затон до ул. Мебельщиков с. Михайловка возле дома 8А по ул. проезд Мебельщиков в результате наезда на яму произошло дорожно
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что представленное истцом экспертное заключение является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными, и подтверждаются материалами дела. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Служба по благоустройству Ленинского района» ГО г. Уфа Республики Башкортостан, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации Ленинского района городского округа город
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что истец является владельцем транспортного средства Nissan Sunny, государственный регистрационный знак №. Как следует из постановления от 25.09.2024 в результате ДТП, произошедшего
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что ответчик в лице представителя по доверенности в полном объеме признал исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно
Резолютивная часть
Принять от представителя истца <ФИО> - <ФИО> , действующей на основании доверенности, признание иска
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании денежных средств за ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 07.09.2024г. в 14-58 часов по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает предъявленные требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и на основании следующего. Суд полагает, что
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>., указав, что ... между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор .... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, сославшись на следующие обстоятельства. <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль , г/н №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Как следует из материалов дела, и установлено судом, <дата> в 17 час 15 мин по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд считает при разрешении данного спора необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, проведенной экспертом ООО «Единый центр экспертиз», поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 726.272 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 19.525 руб., расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, был извещен о дате, месте и времени надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял. Из материалов дела следует, что 23 мая 2024 года в 8 час. 15 мин
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. В связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
